PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
1. Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
2. Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen.
3. Bitte haltet die gesamte Woke-Thematik aus dem War, einen Kulturkampf brauchen wir hier nicht.
4. Zieht bitte nicht pauschal über andere Fraktionen her.

[Insider Gaming] Sony PlayStation Hiring Director to Adopt ‘Intelligent Pricing’​



"If you're rich and successful, congratulations! We will increase your prices accordingly."
LMAO xD
 
immerhin schön zu wissen, dass PSN Preise immer unfair sein werden ^^
War eher allgemein gesprochen. Das hat das PSN nämlich nicht exklusiv, sondern ist ebenso im Umfeld der XBOX zu finden.


Ob Nintendo oder andere Stores auf dem PC das ebenfalls nutzen, ist mir zumindest nicht bekannt. Bei Epic wäre ich jedoch nicht überrascht, wenn dem (irgendwann) so sein sollte.
 
War eher allgemein gesprochen. Das hat das PSN nämlich nicht exklusiv, sondern ist ebenso im Umfeld der XBOX zu finden.


Ob Nintendo oder andere Stores auf dem PC das ebenfalls nutzen, ist mir zumindest nicht bekannt. Bei Epic wäre ich jedoch nicht überrascht, wenn dem (irgendwann) so sein sollte.
Selbst wenn Epic das einführen würde (im Epic Store kauft eh niemand ^^), so gibt es am PC da immerhin alternative digitale Quellen für Käufe.

Steam ist ja auch schon teurer (bzw da verkaufen die Publisher immer im UVP) als autorisierte Händler.

Aber ob es die Option bei Sony online geben wird?


Sowas ist doch nicht legal, oder?
Leider doch, fürchte ich.


Bezieht sich aber vermutlich auch auf die Aussage von Jez :coolface:
 
Sowas ist doch nicht legal, oder?
Grundsätzlich ist es legal, sobald personalisierte Daten für die Preisfindung herangezogen werden, muss zumindest bei uns aber ein Hinweis erfolgen.
War eher allgemein gesprochen. Das hat das PSN nämlich nicht exklusiv, sondern ist ebenso im Umfeld der XBOX zu finden.


Ob Nintendo oder andere Stores auf dem PC das ebenfalls nutzen, ist mir zumindest nicht bekannt. Bei Epic wäre ich jedoch nicht überrascht, wenn dem (irgendwann) so sein sollte.
Wobei solche Nachlässe zur Kunden(zurück)gewinnung nichts Neues sind. Variable Preisgestaltung pro Kunde zum Zwecke der Gewinnerhöhung geht ja genau in die andere Richtung.
 
Selbst wenn Epic das einführen würde (im Epic Store kauft eh niemand ^^), so gibt es am PC da immerhin alternative digitale Quellen für Käufe.
Klar, nur frage ich mich, wie @NextGen schon in den Raum geschmissen hat, ob das in der Art überhaupt rechtens ist.

Steam ist ja auch schon teurer (bzw da verkaufen die Publisher immer im UVP) als autorisierte Händler.

Aber ob es die Option bei Sony online geben wird?
Auf keinen Fall wird Sony das zulassen. Keiner der Konsolen-Herstellern wird und sollte das, weil es an finanziellem Selbstmord grenzen würde. Für Hersteller ist das Gift. Steam ist in der Hinsicht schon einzigartig, zumindest fällt mir kein anderer Store ein, der das in der Art zulässt. Valve kann es sich schlicht erlauben, weil sie sich das Vertrauen und diese Marktmacht am PC erarbeitet haben. Bei Steam ist zwar auch nicht alles Gold was glänzt, aber das Positive muss man ihnen einfach zugestehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei solche Nachlässe zur Kunden(zurück)gewinnung nichts Neues sind. Variable Preisgestaltung pro Kunde zum Zwecke der Gewinnerhöhung geht ja genau in die andere Richtung.
Bezogen auf den Game Pass (oder Subscription anderer Art allgemein), ja, das stimmt. Bei einzelnen “Kauf”-Produkten, ist mir das jedoch neu (Sony). Bisher habe ich zumindest nicht wahrgenommen, dass das in der Art anderswo so gehandhabt wird.
 
Sowas ist doch nicht legal, oder?

Es muss halt für den Endverbraucher transparent sein, warum Person A x bezahlt und Person B y bezahlt. Wenn Sony das transparent hält, ist es laut EU-Recht legal - wie es woanders ist, keine Ahnung.

Das kann zB sein, Person A hat den Vorgänger gekauft, Person B nicht. Dann muss bei Person A als Hinweis stehen, sie besitzen den Erstling oder so und bekommen 20€ Rabatt. Person B besitzt es nicht und muss den vollen Preis zahlen.

Ähnliche Handhabung wie bei Reiseportalen.
 
Es muss halt für den Endverbraucher transparent sein, warum Person A x bezahlt und Person B y bezahlt. Wenn Sony das transparent hält, ist es laut EU-Recht legal - wie es woanders ist, keine Ahnung.

Das kann zB sein, Person A hat den Vorgänger gekauft, Person B nicht. Dann muss bei Person A als Hinweis stehen, sie besitzen den Erstling oder so und bekommen 20€ Rabatt. Person B besitzt es nicht und muss den vollen Preis zahlen.

Ähnliche Handhabung wie bei Reiseportalen.
Das wäre das Mindeste.


Ich sehe es bei manchen Leuten kommen. Da steht dann:
"Hat Sony über Jahre im Netz gratis verteidigt. Keine Rabatte und Sales, da treuer Kunde" :coolface:
 
Zurück
Top Bottom