PS5/XSeries Grand Theft Auto VI

Das bestreitet keiner. Bisher hatte GTA aber auch noch nie so ein wahnwitziges Budget fürs Marketing (oder generell so ein Marketingprojekt). Auch ein Rockstar macht das nicht einfach mit Links, sondern überdenkt ihre Strategie.

Klar. Aber ihre Strategie hat nichts damit zu tun, dass irgendwelche Gelder des Budgets der Entwicklung fehlen würden weil man sie in das Marketing gesteckt hat.

Die Frage mit Q1 2027 geht auch an dich.

Hat Rockstar bestätigt, dass GTA6 im 1. Quartal 2027 für PC kommt oder ist das nur eines von vielen Gerüchten? Schon bei GTA5 gab es Gerüchte, die von einem PC-Release bereits im März 2014 sprachen. History repeats?

Du, von mir aus kann es auch in 2 Jahren kommen, mir ist das letztendlich so egal, das steigert nur die Qualität. Mich persönlich hindert auch nichts ne weitere Konsole zu kaufen, bzw. hab sowieso zuggriff auf ne PS5 Pro. Zwischen wollen und nicht können gibt es noch mal Unterschiede und waren auch bei meinen Posts nie ein Thema (das wurde von anderen eröffnet)

Ja, Rockstar will es nicht. Rockstar will keinen gleichzeitigen Release auf Konsole und PC.
 

Hallo? Da bin ich natürlich auch mit drin. Seit Teil 1 und das wird sich nicht ändern, selbst wenn ich 100 bin nicht.
Es ist aber durchaus interessant zu sehen, was so eine einfache Frage auslöst, auch wen nes nicht beabsichtigt war.

Hat Rockstar bestätigt, dass GTA6 im 1. Quartal 2027 für PC kommt oder ist das nur eines von vielen Gerüchten? Schon bei GTA5 gab es Gerüchte, die von einem PC-Release bereits im März 2014 sprachen. History repeats?

Das ist natürlich alles rein spekulativ (so wie das meiste hier im Thread und als ob Rockstar da was vor dem GTA Release bestätigt, sollte es stimmen, rechne mal mit ner Ankündigung im Januar), gehen wir aber mal davon aus dass das Gerücht aus 4 unabhängigen aber glaubwürdigen Quellen stimmt, wie würde die Antwort aussehen? (bitte nicht schon wieder mit ner Gegenfrage antworten)


Ja, Rockstar will es nicht. Rockstar will keinen gleichzeitigen Release auf Konsole und PC.

Korrekt, Rockstar hatte schon immer einen anderen Fokus, aber Zeiten ändern sich.
Ich erinnere:
 
Gereizt?!
Ich habe gelacht :ol:

Wie sehr ihr angeblich GTA-Fans seid, habt ihr mir oft genug bewiesen :shakehead: Und das Beste: am 18.11. werde ich wieder mehr GTA Fan sein als ihr :goodwork:

Das ist der nächste Bub, der den allgemeinen Thread mit dem War verwechselt...hab auch kA wieso ein einzelner random User für irgendwen entscheidet wer wie großer Fan von einem Videospiel ist, auf das ganz viele Menschen neugierig und gehyped sind. Das Releasedatum sollte beim größten Fan wenigstens richtig sein...
 
Das ist der nächste Bub, der den allgemeinen Thread mit dem War verwechselt...hab auch kA wieso ein einzelner random User für irgendwen entscheidet wer wie großer Fan von einem Videospiel ist, auf das ganz viele Menschen neugierig und gehyped sind. Das Releasedatum sollte beim größten Fan wenigstens richtig sein...
Er spielt vermutlich auf den Neuseeland-Trick an. Hast aber dennoch recht!
 
Aha, durch limtierte Ressourcen und Budget wollte man sich erst auf die Konsolen konzentrieren ist die offizielle Aussage. Mit angeblich unendlich viel Budget wäre das nicht mal ein Thema. Natürlich schreibe ich bei eurer Argumentation was von "verpasst".

Die offizielle Aussage von Zelnick lautet "Fokus bei der Entwicklung: Eine gleichzeitige Entwicklung und Optimierung für den PC würde Ressourcen und Zeit binden". Spricht also nicht für unendlich viel Budget, meine Argumentation dahin ist nunmal: mit mehr Geld, hat man mehr Ressourcen um beides gleichzeitig fertig zu stellen.

Warum sollte die PC Version denn dann "schon" im Q1 2027 kommen und nicht erst 2 Jahre später? Sowas zaubert man nicht in wenigen Monaten aus dem Ärmel, natürlich arbeitet man parallel daran. Kommt das etwa so früh, weil das Marketing komplett explodiert ist?

Und trotzdem bleibt deine Aussage total falsch. Ein Ziel, was nie gewesen ist, kann man nicht verpassen.

Und das mit Qualität und Verschiebungen ist halt auch Quatsch. Wenn die es veröffentlichen hätten wollen, dann käme das Spiel früher raus. Siehe Leaks. Andere Publisher würden das in genau so einem Zustand veröffentlichen.

Und deshalb bleibe ich bei meinem Trololo Bingo. Mal sehen, wer nächste Woche (oder eher schon am Wochenende) wieder aufkreuzt.
 
Das ist natürlich alles rein spekulativ (so wie das meiste hier im Thread und als ob Rockstar da was vor dem GTA Release bestätigt, sollte es stimmen, rechne mal mit ner Ankündigung im Januar), gehen wir aber mal davon aus dass das Gerücht aus 4 unabhängigen aber glaubwürdigen Quellen stimmt, wie würde die Antwort aussehen? (bitte nicht schon wieder mit ner Gegenfrage antworten)

Dann wäre es weiterhin eine strategische Entscheidung von Rockstar. Oder glaubst du, dass Geld für eine PC-Version max. 4 Monate nach Konsolen-Release fehlt Rockstar, weil sie es gerade im Marketing verpulvern? Ich bin mir aber recht sicher, auch im März 2027 wird GTA6 auf PC nur in Form von Youtube-Videos laufen und das Gerücht wird sich auflösen wie bei GTA5 damals. Am Ende spielt man GTA6 noch eher auf PS6 als auf PC. Warten wir es ab.

Korrekt, Rockstar hatte schon immer einen anderen Fokus, aber Zeiten ändern sich.
Ich erinnere:

Der Mann arbeitet seit über 12 Jahren nicht mehr bei Rockstar. Was soll uns das sagen? Auch bei RDR2 gab es einen großen Gap zwischen Konsolen- und PC-Release.

Wie sehr ihr angeblich GTA-Fans seid, habt ihr mir oft genug bewiesen :shakehead: Und das Beste: am 18.11. werde ich wieder mehr GTA Fan sein als ihr :goodwork:

Also ein Spiel wegen paar Stunden Zeitversatz freiwillig auf einer schwächeren Plattform zu spielen spricht nicht gerade für einen großen GTA-Fan 🤪
 
Eine kleine Handvoll User schafft es seit geraumer Zeit, nahezu jede Diskussion rund um GTA VI in eine Richtung zu lenken und alle hüpfen übers Seil.

Kritikpunkte gesucht, vermeintliche Probleme konstruiert und Argumente bemüht, wo eigentlich inhaltsleer.

Ich bin nun wirklich kein Hardcore-GTA-Fan.

Kritik ist ja legitim, aber irgendwann erkennt man eben auch ein Muster. Zwischen sachlicher Skepsis und dem beinahe zwanghaften Bedürfnis.
Nach „Liebe“ :coolface:

Man muss den Hype ja nicht teilen. Aber man muss ihn anderen auch nicht permanent madig machen.
 
Und trotzdem bleibt deine Aussage total falsch. Ein Ziel, was nie gewesen ist, kann man nicht verpassen.

Und das mit Qualität und Verschiebungen ist halt auch Quatsch. Wenn die es veröffentlichen hätten wollen, dann käme das Spiel früher raus. Siehe Leaks. Andere Publisher würden das in genau so einem Zustand veröffentlichen.

so ist es. Er sucht sich halt jeden Punkt heraus den er findet bläst ihn auf um irgendwie Kritik bringen zu können egal wie realitätsfern und konstruiert der Punkt auch ist. das zieht sich hier durch den gesamten Thread.

Und deshalb bleibe ich bei meinem Trololo Bingo. Mal sehen, wer nächste Woche (oder eher schon am Wochenende) wieder aufkreuzt.

wie gesagt geh mal in den Nintendo Bereich und schau was er dort zu Fire Emblem schreibt. Da wirst du von dieser Pixel-Analyse um irgendwie Kritik zu bringen nichts finden.

GTA vorzuwerfen das nicht genug Budget in die Entwicklung des Games fließt ist einfach nur Oberliga des Trollens. Gibt wohl kein Game das mehr Budget in die Entwicklung pumpt.
 
Eine kleine Handvoll User schafft es seit geraumer Zeit, nahezu jede Diskussion rund um GTA VI in eine Richtung zu lenken und alle hüpfen übers Seil.

Kritikpunkte gesucht, vermeintliche Probleme konstruiert und Argumente bemüht, wo eigentlich inhaltsleer.

Fühlt sich fast so an wie der Nintendobereich.
 
Und trotzdem bleibt deine Aussage total falsch. Ein Ziel, was nie gewesen ist, kann man nicht verpassen.

Das war schließlich immer noch ein hypothetisches Ziel. Es war ne was wäre wenn-Diskusion.



Und das mit Qualität und Verschiebungen ist halt auch Quatsch. Wenn die es veröffentlichen hätten wollen, dann käme das Spiel früher raus. Siehe Leaks. Andere Publisher würden das in genau so einem Zustand veröffentlichen.

So ein Quatsch. Gerade Rockstar hat bestätigt, dass die den Release nicht verhauen dürfen. Was "siehe Leaks"? Was meinst du damit?
Andere Publisher weil sie über Budget sind haben auch meist keine andere Wahl. Äpfel und Birnen. (und das Rockstar bei dem Geld was die reingepumpt haben keinen Schnellschnuss machen will, dürfte klar sein, auch wenn es Interviews dazu gab).


Und deshalb bleibe ich bei meinem Trololo Bingo. Mal sehen, wer nächste Woche (oder eher schon am Wochenende) wieder aufkreuzt.

Alles klar. Ich weiß jetzt schon dass es keine anderen Antworten in eine andere Richtung geben wird.


Dann wäre es weiterhin eine strategische Entscheidung von Rockstar. Oder glaubst du, dass Geld für eine PC-Version max. 4 Monate nach Konsolen-Release fehlt Rockstar, weil sie es gerade im Marketing verpulvern?

Niemand hat was davon gesagt, dass Geld fehlt oder fehlen wird, bei dieser Summe will man aber alles so schnell wie möglich wieder drin haben + Bonus.

Der Mann arbeitet seit über 12 Jahren nicht mehr bei Rockstar. Was soll uns das sagen? Auch bei RDR2 gab es einen großen Gap zwischen Konsolen- und PC-Release.

Das sich Zeiten ändern und er sollte dir sagen warum RDR1 so lange gebraucht hat. GTA5 sei dank. Sowas gibt es heute nicht mehr.
Das bei RDR2 war ein Jahr. Bei GTA3 waren es 7 Monate, bei GTA4 waren es 8. Bei GTA5 waren es 19. Ich seh da keine Linie, das ist alles mal so mal so. Gut, die begründung war immer die gleiche "optimierung und technik bei unetrschiedlicher Hardware"


Eine kleine Handvoll User schafft es seit geraumer Zeit, nahezu jede Diskussion rund um GTA VI in eine Richtung zu lenken und alle hüpfen übers Seil.

Hat mich selbst überrascht wie sehr man von Marketing auf persönliche Angriffe wie "du bist ein Troll" übergegangen ist. Aber das verschweigen wir besser mal.
Das mit dem Marketing würde ich übrigens genauso sehen, wenn es nur ne PC Version geben würde. Braucht euch nicht zu scheren, tut es ancheinend aber.


Kritik ist ja legitim, aber irgendwann erkennt man eben auch ein Muster.

Ich kann dir versichern, dass alles entsteht nur aus der Diskussion mit den Usern hier, von mir war nicht beabsichtigt diese Richtung einzuschlagen. Lies halt nach. Ich hatte mich eigentlich schon mehrfach ausgeklingt...


Man muss den Hype ja nicht teilen. Aber man muss ihn anderen auch nicht permanent madig machen.

Wo auch immer der von mir madig gemacht wurde, das schaffen die schon von alleine. Interessant wie schmerzhaft die Meinungen anderer User auf die eigene doch sind, anscheinend kennt der Thread nur extreme :ugly:

Mir ist es übrigens auch egal, die meisten User hier habe ich nicht eingeblendet, diese sind aber federführend für diese Diskussionsrichtung wie ich sehe. Wundert mich nicht.

wie gesagt geh mal in den Nintendo Bereich und schau was er dort zu Fire Emblem schreibt. Da wirst du von dieser Pixel-Analyse um irgendwie Kritik zu bringen nichts finden.

Ich kann dir sagen was ich schreibe: 30 fps sind kacke, den DLC kaufe ich mir nur im Sale und man hat es mit dem Content übertrieben.
Das man bei nem Switch 2 Spiel keine Pixel Analyse machen braucht, steht auch außer Frage, es steht dir frei einen Technik Thread aufzumachen, oder was dazu zu schreiben (wenn ich Posts mal wieder einblende lese ich das eventuell)

Aber ich vergass, selbst im Technikanalysethread darf ja nicht mal über Technik reden, außer es ist nur was positives, das ist natürlich gerne gesehen, macht zwar jede Analyse hinfällig, aber ok.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist jetzt gerade zu viel Aufwand jedem von euch eine persönliche Verwarnung zu schreiben, aber jedenfalls haben wir alle destruktiven Einwürfe der letzten Seiten mit einer kurzen Threadsperre geahndet.

Es wäre schön, wenn ihr in Zukunft etwas entspannter miteinander sein könnt und nicht jeden negativen Kommentar überinterpretiert. Gleichzeitig solltet ihr euch auch nicht gegenseitig hochschaukeln und dann mit weiteren Einwürfen provozieren. Vielleicht schaffen wir es dann bis zum Release am 19. November ohne weitere Verwarnungen.
 
Zurück
Top Bottom