Zero Tolerance Nordamerikanischer Wirtschaftsraum

[CaptainSwitch]

Da direkt im ersten Post der Beißreflex zum öffentlichen Rundfunk kommt sollte deine Frage doch bereits beantwortet sein.
Der Unterschied zwischen dem Rundfunkbeitrag die durch den Beitragsservice eingenommen werden und direkter staatlicher Finanzierung und Führung durch die Regierung ist offenbar auch nicht klar.

Und wer hat gesetzlich beschlossen das alle zahlen müssen? Der Staat und wer möchte diesen Beitrag als einzige Partei abschaffen? 3 mal darfst du raten und gegen genau diese Partei wird natürlich geschossen und denen Honig ums Maul geschmiert welche die eigene Ideologie vertreten. Rundfunk ist alles andere als neutral.

 

[NextGen]

Vor allem ist eine allgemeine Definition von Meinungsfreiheit unsinnig, da die Meinungsfreiheit in jedem Land unterschiedlich ausgelegt bzw. gewichtet wird. In den USA soll sie das Wichtigste sein. Trump macht daher das Gegenteil davon.

Propaganda Staats TV schon immer gut gewesen geworden sein confirmed

Nächstenliebe auf dem nächsten Level.

 

[CaptainSwitch]

Vor allem ist eine allgemeine Definition von Meinungsfreiheit unsinnig, da die Meinungsfreiheit in jedem Land unterschiedlich ausgelegt bzw. gewichtet wird. In den USA soll sie das Wichtigste sein. Trump macht daher das Gegenteil davon.

TrumpTV Schränkt weiterhin nicht die Meinungsfreiheit ein es ist weiterhin erlaubt seine Meinung zu sagen auch öffentlich.
Bitte nochmal Definition von Meinungsfreiheit lesen.

 

[NextGen]

Natürlich ist es weder Neutral noch sonst irgendetwas wenn man Journalisten und TV Sender aus dem weißen Haus rauswirft weil man mit deren Berichterstattung nicht zufrieden ist und gleichzeitig einen eigenen Trump Sender online stellt. Das hat was von Nordkorea, China oder Russland.

Kennt man alle drei für ihre Meinungsfreiheit

 

[CaptainSwitch]

Kennt man alle drei für ihre Meinungsfreiheit

Wenn du usa mit diesen 3 vergleichst wird ziemlich klar das alles was du willst haten ist. Liegen nämlich Welten zwischen diesen Ländern und der individuellen Freiheit der USA und das ist Fakt

 

[NextGen]

Wenn du usa mit diesen 3 vergleichst wird ziemlich klar das alles was du willst haten ist. Liegen nämlich Welten zwischen diesen Ländern und der individuellen Freiheit der USA und das ist Fakt

Hat schon seine Gründe wieso du die Personen und nicht die Inhalte angreifst und das ist Fakt. Ok, eigentlich nicht, aber muss mir auch mal einreden dass die Floskel Deutungshoheit bedeutet.

 

[CaptainSwitch]

Hat schon seine Gründe wieso du die Personen und nicht die Inhalte angreifst und das ist Fakt. Ok, eigentlich nicht, aber muss mir auch mal einreden dass die Floskel Deutungshoheit bedeutet.

Wo greife ich die person an wenn ich die Inhalte kritisieren? Dein Aussage USA was Meinungsfreiheit angeht mit Russland, Korea oder China zu vergleichen ist einfach nur ganz großer Quatsch oder ne Story aus nem Fantasy Roman

 

[NextGen]

Wo greife ich die person an wenn ich die Inhalte kritisieren? Dein Aussage USA was Meinungsfreiheit angeht mit Russland, Korea oder China zu vergleichen ist einfach nur ganz großer Quatsch oder ne Story aus nem Fantasy Roman

Weder war es meine Aussage noch gehst du auf die Aussage ein inwiefern der andere User falsch liegt. Stattdessen gehst du meine Person an.

 

[CaptainSwitch]

Weder war es meine Aussage noch gehst du auf die Aussage ein inwiefern der andere User falsch liegt. Stattdessen gehst du meine Person an.

Wo gehe ich deine person an? Bitte genaues Zitat, danke

Und du willst wissen wo usa anders ist als die genannten 3? Ist das ein Witz?

 

[NextGen]

Wo gehe ich deine person an? Bitte genaues Zitat, danke

Und du willst wissen wo usa anders ist als die genannten 3? Ist das ein Witz?

Wenn du usa mit diesen 3 vergleichst wird ziemlich klar das alles was du willst haten ist.

Genug Offtopic.

 

[Atram]

Wo gehe ich deine person an? Bitte genaues Zitat, danke

Und du willst wissen wo usa anders ist als die genannten 3? Ist das ein Witz?

Du erkennst also im ganzen vorgehen im Bezug auf den Presseausschluß keinen Angriff auf die Presse- und Meinungfreiheit?

 

[DarthGogeta]

Mods, wieso lässt man gewisse User überhaupt noch im ZTF Bereich posten?

 

[CaptainSwitch]

Genug Offtopic.

Ja da steht das du haten willst wenn du die USA was Meinungsfreiheit angeht auf eine Stufe mit Korea, China oder Russland stellst. Was ist daran falsch? Was ist daran ein Angriff auf deine Person?

Du erkennst also im ganzen vorgehen im Bezug auf den Presseausschluß keinen Angriff auf die Presse- und Meinungfreiheit?

Von Pressefreiheit hat bis eben keiner hier gesprochen. Verschieb nicht die Torpfosten. Es ging um Meinungsfreiheit und nein da wird nichts eingeschränkt.



Und mal kurz zu USA vs China, Korea und Russland

Kurz zusammengefasst:

USA: Regierung, Präsident, Parteien und politische Ideologien können grundsätzlich offen kritisiert werden.

China: politische Inhalte werden zensiert und organisierte Opposition ist nicht frei möglich.

Russland: seit 2022 wurden unabhängige Medien und öffentliche Kritik massiv eingeschränkt. Bestimmte Aussagen über den Krieg können strafrechtliche Konsequenzen haben.

Nordkorea: Es gibt praktisch keinen freien politischen Diskurs. Medien werden vom Staat kontrolliert, unabhängige politische Organisationen existieren nicht und offene Kritik an der Führung kann schwerwiegende Konsequenzen haben. Auch der Zugang zu ausländischen Informationen ist stark eingeschränkt.

 

[Atram]

Ja da steht das du haten willst wenn du die USA was Meinungsfreiheit angeht auf eine Stufe mit Korea, China oder Russland stellst. Was ist daran falsch? Was ist daran ein Angriff auf deine Person?



Von Pressefreiheit hat bis eben keiner hier gesprochen. Verschieb nicht die Torpfosten. Es ging um Meinungsfreiheit und nein da wird nichts eingeschränkt.



Und mal kurz zu USA vs China, Korea und Russland

Kurz zusammengefasst:

USA: Regierung, Präsident, Parteien und politische Ideologien können grundsätzlich offen kritisiert werden.

China: politische Inhalte werden zensiert und organisierte Opposition ist nicht frei möglich.

Russland: seit 2022 wurden unabhängige Medien und öffentliche Kritik massiv eingeschränkt. Bestimmte Aussagen über den Krieg können strafrechtliche Konsequenzen haben.

Nordkorea: Es gibt praktisch keinen freien politischen Diskurs. Medien werden vom Staat kontrolliert, unabhängige politische Organisationen existieren nicht und offene Kritik an der Führung kann schwerwiegende Konsequenzen haben. Auch der Zugang zu ausländischen Informationen ist stark eingeschränkt.

natürlich wird da was eingeschränkt, alleine schon aus dem Grund da es einzig darum geht negative Presse und Negative Fragen auszufiltern. Wenn das nichts mit Meinungsfreiheit zu tun hat, was dann?

 

[CaptainSwitch]

natürlich wird da was eingeschränkt, alleine schon aus dem Grund da es einzig darum geht negative Presse und Negative Fragen auszufiltern. Wenn das nichts mit Meinungsfreiheit zu tun hat, was dann?

Hat es nicht Meinungsfreiheit Bedeutet ganz klar die eigene Meinung öffentlich in Wort, bild und schrift wiedergeben zu können. Das ist klar definiert und das ist in den USA einwandfrei möglich. Sogar mehr als hier bei uns

 

[NextGen]

Und wenn man in TrumpTV seine Meinung eben nicht sagen darf, ist die Meinungsfreiheit eingeschränkt. Überraschung.
Aber dem ÖRR vorwerfen nicht neutral zu sein

 

[Nullpointer]

Stellt euch einfach vor Habeck hätte alle Journalisten aus der Bundespressekonferenz rausgeworfen und ein Habeck TV installiert.

Ja.

Merkt ihr jetzt, oder?

 

[KoenigVonBayern]

Ja, es wäre sehr schlechtes Fernsehen gewesen. Unvergessen seine Küchentischgespräche auf YT, man kann nur hoffen, dass es ihn nicht noch einmal zurückzieht an den Tisch der deutschen Realpolitik.

 

[NextGen]

Stellt euch einfach vor Habeck hätte alle Journalisten aus der Bundespressekonferenz rausgeworfen und ein Habeck TV installiert.

Ja.

Merkt ihr jetzt, oder?

Solang er nicht staatlich finanziert wäre, alles ok. Schließlich ist Merkmal der Meinungsfreiheit, ob etwas staatlich finanziert ist.

 

[Moensta]

Es wurden schon Journalisten aus der BPK ausgeschlossen, die sich erst wieder rein klagen mussten.