Flughäfen, gerade so ein wichtiger Umschlagpunkt wie in Leipzig haben Bundespolizei und dürfen gerne die Kompetenz zur konsequenten Ausschaltung haben. KI gesteuerte Abfang- und Überwachungssysteme für Infrastruktur gibt es. Wir haben z.B. einen Mangel in der Klarheit der Kompetenzen und Strukturen, auch die Konzepte sind noch nicht entsprechend ausgearbeitet. Das bestätigen Experten. Naja, das Zentrum arbeitet noch nicht lang.... Parallel klopft sich Dobrindt aber auf die Schultern....na zum Glück ist alles glimpflich abgelaufen und der Busfahrer wurde nicht schwer verletzt oder getötet, da der Zünder defekt war. 100%ige Sicherheit gibt es freilich nicht, dass muss man sich eingestehen.
KI-Steuerung ist nicht ansich autonom und Kompetenzfragen lösen keine konkreten Probleme. Experten bestätigen, haben aber keine konkreten Antworten, während du konkrete Vorwürfe und keine Antworten hast. Reines verbales Geplänkel.
Es existiert kein sicheres Konzept gegen Drohnenangriffe im Nahbodenbereich. um auf das Gelände zu kommen muss das Ding nur kurz beim Zaun 3m hoch und danach wieder runter und dann entweder unentdeckt lauern (wie in Leipzig, oder direkt ins Ziel (wie im Kriegsgebiet).....Abwehr? Ginge stand jetzt nur vollautonom beim Zaunsprung, oder mit schwerbewaffneten Trupps im ganzen Gelände, oder Abfangdrohnenschwärme......ein Horror sowas zu warten. Ballern auf Sprengstoffdrohnen die dann explodieren könnten? Nice.
Experten sagen Drohnenschwärme vorraus......wie schützt man ein Flughafen vor 90 autonome Sprengstoffdrohnen die im Bodenbereich auf Angriff gehen?
Was ist alles kritisch?
Experten sind sich einig, dass man entscheidende Indizien seit den 00er Jahren verschlafen hat. Selbst nach 2014 sitzt man 2015 im Appeasement fest und blickt nicht in eine andere Richtung. Die Strukturierung des Mafiaregimes war damals ja auch schon bekannt durch investigative Recherchen, Geheimdienstinfos.
Bis 2022 hat man auf Frieden durch Wirtschaft gesetzt, ein Konzept das z.B. in Europa ab 1945 sehr gut geklappt hat und Experten waren sich einig das es eine gute Idee war......tja Experten sagen hüh, Experten sagen hott....und im Nachgang ist man immer schlauer.
Experten sind auch der Meinung das es in Verteidigungsbündnissen wenig Sinn macht wenn jedes Land sein eigenes Waffensüppchen kocht, wie sie sich einig sind das eine permanente Kriegswirtschaftsbereitschaft wirtschaftlich Unsinn ist. Bräuchte man aber, wie man jetzt weiss, seit ein paar Monaten.
Was wird die Bundeswehr gegen China in den nächsten 12 Jahren brauchen, oder wir in welcher Menge an Japan usw liefern können müssen?
Ist ja nicht so das es keine konkreten Hinweise geben würde.
Versteife dich nicht so auf konkrete Truppen- und Materialaufstellung. Das können Militärexperten und -ökonomen besser als wir beide. Das führt doch zu nichts. Es geht um die nicht erfolgte Reaktion und das Planen von möglichen Abwehrszenarien, dazu gehört Aufwachen aus der Friedensbesoffenheit und auch Überdenken des "liebgewonnenen" Pazifismuskonzepts. Sensibilisierung. Polen hat das z.B. früher erkannt. Die Finnen für sich sowieso.
Darum geht es und damit geht natürlich auch einher, dass Resilienz, das Bewusstsein in die Köpfe der Leute gerückt wird und dass der eingeschlagene Weg überdacht hätte werden müssen. Dazu gehört natürlich auch Widererstarkung der Truppe, leider auch Aufrüstung zur möglichen Abschreckung. Die Warnungen aus anderen Staaten gab es über Jahre.
Konkrete Vorwürfe (warum liefert Europa nicht ausreichende Mengen an Abwehrtechnik gegen balistische Raketen in die Ukraine) bedingt logisch auch konkrete Truppen- und Materialbeschaffung lange im Vorfeld, wie auch Abfangszenarien.
Also doch wir hätten Stand jetzt vor Jahrzehnten (ggf einem Jahrzehnt, oder weniger wenn wir auf permanente Kriegswirtschaft setzen) über alle Waffengattungen hinweg tätig werden müssen. IRIS-T fing 1995 an, IRIS-T SLM 2007 und wurde 2022 in Dienst gestellt. Macht 27 Jahre von der Raketenidee zur Abfangwaffe.
Europas Patriot PAC 3 wäre kaum schneller zu entwickeln gewesen und müsste heute etwa 100 Abfangraketen pro Monat bauen (mehr als die USA bei Patriot schaffen).
Ja, Freya ist für Ende 2027 angedacht....angedacht und dann steht die Reife und Produktionskapazität im Raum und es klappt auch nur wegen Kriegswirtschaft. 1933-1945 war man in Europa auch schneller.....Frieden bremst.
Welche Maßnahmen haben Finnland und Polen genau gegen Balistische Großangriffe und warum liefern sie als Europäer das Zeug nicht nach Kiew und produzieren mal eben was nach?
