Anmelden
?

Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Heavenraiser schrieb:
Es ist dann doch eher unwahrscheinlich, dass die Beiden ein Visum erhalten würden, wenn deren ETAs aktiv vom Home Office zurückgenommen wurden. Vermutlich würden hier die gleichen Gründe für eine Nichterteilung der Visa sorgen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nochmal: die Hürde, dass ein ETA zurückgenommen wird ist weitaus niedriger als bei einem Visum-Entzug. Ganz einfach, weil bei einem Visum viel genauer geprüft wird und nicht größtenteils auf ein Algorithmus-"Flag"-System zurückgegriffen wird.
 
Hier war das aber keine Algorithmus-Flag, sondern die ETAs wurden aktiv von Home Sercretary Shabana Mahmood entzogen.

Cenk Uygur, the host of the Young Turks online political talkshow, and Hasan Piker, who runs his own hours-long stream each day, have been banned from entering the UK by the British home secretary, Shabana Mahmood.
Klicken, um alles anzuzeigen...
- Aus dem verlinkten Guardian-Artikel

Britain's interior ministry said travel authorisation for "these individuals" had been cancelled as "their presence in the UK may not be conducive to the public good" in a statement that did not mention Israel.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Heavenraiser schrieb:
Hier war das aber keine Algorithmus-Flag, sondern die ETAs wurden aktiv von Home Sercretary Shabana Mahmood entzogen.


- Aus dem verlinkten Guardian-Artikel


Klicken, um alles anzuzeigen...

Das stimmt so nicht. Die ETAs wurden entzogen und das Home Office hat bestätigt, dass die ETAs entzogen wurden. Dass die ETAs aktiv von Home Secretary Shabana Mahmood entzogen wurde, gibt es keine Belege. Hasan hat ja die Meldung, die ihm zugestellt wurde, online vorgelesen. Das war einfach eine standardisierte Antwort mit der direkten Aufforderung ein Visum zu beantragen.

Das wollen aber beide nicht, weil sie gerade ihre Verschwörungstheorien verbreiten können und diverse Nachrichtenportale den Quatsch sogar noch breittreten.
 
Naja, die Zitate aus dem Artikeln lesen sich da durchaus anders. Wobei ich jetzt auch davon ausgehe, dass beim Guardian und Reuters auch eigene Quellen befragt wurden und man sich nicht nur auf die Aussagen von Uygur und Piker verlassen hat. Zumindest das zitierte Statement vom britischen Innenministerium lässt darauf schließen.
 
Heavenraiser schrieb:
Naja, die Zitate aus dem Artikeln lesen sich da durchaus anders. Wobei ich jetzt auch davon ausgehe, dass beim Guardian und Reuters auch eigene Quellen befragt wurden und man sich nicht nur auf die Aussagen von Uygur und Piker verlassen hat. Zumindest das zitierte Statement vom britischen Innenministerium lässt darauf schließen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das zitierte Statement sagt aber nur, dass das ETA entzogen wurde. Das hat ja nie jemand bezweifelt.
 
Heavenraiser schrieb:
Das Innenministerium wird mit den Worten zitiert, dass ihre Anwesenheit in Großbritannien nicht vorteilhaft für das Gemeinwohl wäre. Das lässt dann doch zweifeln, ob ihnen Visa erteilt würden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das Zitat stammt aus dem Statement, das Hasan erhalten und on Stream vorgelesen hat. Ob die Zeitung sich auf dieses Statement bezieht, oder ob ihnen dieselbe Mitteilung zugestellt wurde, weiß ich nicht. Der Inhalt war aber ziemlich klar:

Seine Anwesenheit sei nicht vorteilhaft für das Gemeinwohl. Der ETA Entzug könne nicht angefochten werden, er könne aber ein Visum beantragen.
 
Swisslink schrieb:
Das Zitat stammt aus dem Statement, das Hasan erhalten und on Stream vorgelesen hat. Ob die Zeitung sich auf dieses Statement bezieht, oder ob ihnen dieselbe Mitteilung zugestellt wurde, weiß ich nicht. Der Inhalt war aber ziemlich klar:

Seine Anwesenheit sei nicht vorteilhaft für das Gemeinwohl. Der ETA Entzug könne nicht angefochten werden, er könne aber ein Visum beantragen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du drehst dich argumentativ im Kreis
 
ChoosenOne schrieb:
Du drehst dich argumentativ im Kreis
Klicken, um alles anzuzeigen...

Schwierig zu vermeiden, wenn die Gegenseite immer dieselbe falsche Behauptung aufgreift. :kruemel:

Fakt ist: Hasan und Cenk lügen wie gedruckt.
  • Beiden wurde nicht das Visum entzogen (beide behaupten das). Ihnen wurde das ETA entzogen. Das ist keine Einreisesperre und
  • Beide wurden aufgefordert, ein Visum zu beantragen. Sie haben freiwillig auf ein Visum verzichtet. Grund: erregt mehr Aufmerksamkeit.
  • Anders als sie es behaupten, hat nicht die Labour Party ihr Visum [sic!] entzogen.
  • Der ETA Entzug hat nichts mit Israel zu tun.
Hasan hatte btw. auch schon in der Vergangenheit Schwierigkeiten aufgrund seiner Terror-Sympathien. Und bereits in der Vergangenheit hat er im Zusammenhang mit diesen Events gelogen wie gedruckt.

Bspw. bei der Rückreise in die USA, wo er ebenfalls geflaggt und darum befragt wurde. Damals hat er behauptet, es liege an seiner Ablehnung Trumps. Auch das war gelogen. Auch da hat er so ziemlich alles falsch dargestellt, um sich als Opfer zu inszenieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
newrepublic.com

Transcript: Angry Trump Privately Realizing Obama Outdid Him on Iran

As leaks reveal Trump’s fury over commentary unfavorably comparing his Iran framework to Obama’s Iran deal, a former NSC official explains why Trump can’t find a way out of his war fiasco.
newrepublic.com newrepublic.com


Ein Trumper Tantrum weil Obama weiterhin mietfrei in seinem Kopf sitzt. :awesome: :pcat: :nyanwins:
 
b4012db7-f94d-4c3e-9c13-f7eabdbcb4b0_text.gif
 
Oha, da hat der feine herr Chef Ankläger scheinbar selbst Dreck am Stecken
....kein Wunder das niemand mehr diesen Clownsverein ernst nimmt.
www.tagesschau.de

Internationaler Strafgerichtshof suspendiert Chefankläger Khan

Seit mehr als einem Jahr untersucht der Internationale Strafgerichtshof Anschuldigungen gegen seinen Chefankläger: Khan werden sexuelle Übergriffe vorgeworfen. Sein Amt lässt er bereits ruhen - jetzt suspendiert ihn der Gerichtshof.
www.tagesschau.de www.tagesschau.de
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom