CW Consolewars - Verbesserungsvorschläge

[Avi]

Indem er Kulleraugen-News gepostet und irgendwelche Metriken ausgewertet hat.

Er weiß was er tut um Klicks zu generieren, Partner an Land zu ziehen und User anzulocken, aber seine Arbeit hier war eh Perlen vor die Säue.

 

[Miauschugge]

Er weiß was er tut um Klicks zu generieren, Partner an Land zu ziehen und User anzulocken, aber seine Arbeit hier war eh Perlen vor die Säue.

Ich wollte nur nochmal klarstellen, dass ich dich nicht verarschen wollte, war nur rumblödelei von mir mit dem "tuhn".

 

[Heavenraiser]

Aber der Punkt ist doch, bei User A sprecht ihr eine Verwarnung aus, kennzeichnet den Beitrag und sanktioniert den User.
Bei User B. Editiert Uhr den Post so dass dieser entschärft ist und nicht verwarnt und gekennzeichnet werden muss.

Lass es mich anders formulieren, da du anscheinend die erste Antwort nicht verstanden hast, wenn du die Frage in Reaktion auf die erste Antwort erneut stellst.

Das Ziel einer Strafe ist vor allem eine Verhaltensänderung beim Verwarnten, also dass störendes Verhalten nicht wiederholt wird. Wenn wir also zur Einschätzung kommen, dass diese Verhaltensänderung auch ohne Verwarnung/Strafe erzielt werden kann, können wir es auch bei einer Ermahnung per Edit oder Verschieben belassen. Natürlich gibt es so extreme Grenzüberschreitungen, welche zwangsläufig eine Strafe bedeuten, aber diese sind glücklicherweise doch die Ausnahme.

 

[Hennesch]

Alleine dass dieses Thema seit Ewigkeiten schon im Raum schwirrt zeigt doch dass die Mod Arbeit derzeit so lala ist und der Ban-Finger viel zu locker sitzt.Vllt solltet ihr die Leute einfach mal machen lassen und nicht bei jedem Furz dazwischen grätschen. Kenne kein einziges Forum das so dermaßen gezwungen überreguliert ist.

 

[gettingbetter]

Kulleraugen news die Klicks generieren > keine news

300 News geschrieben, davon niedrig zweistellig experimentell. Waren aber leider alles nur Kulleraugen-News.
Sorry nochmal, ne? Passiert mir nicht wieder.

Er weiß was er tut um Klicks zu generieren, Partner an Land zu ziehen und User anzulocken, aber seine Arbeit hier war eh Perlen vor die Säue.

Korrekt. Hatte auch versucht, einen (weiteren) professionellen Autor mit langjähriger Erfahrung und wertvollen Kontakten für CW zu begeistern. Aktuell führt er soweit ich weiß ein Entwicklerinterview.

Aber über die Epstein Files zu diskutieren ist auch qualitativ hochwertiger Content, der viele Klicks generiert. Funktioniert also auch ohne uns beide super hier.

Von daher - weitermachen. Ich stehe am Spielfeldrand und beobachte das Gekicke und gefoule. Tore fallen leider nur sehr wenige, aber amüsant ist es trotzdem.

 

[Man_at_Arms]

Lass es mich anders formulieren, da du anscheinend die erste Antwort nicht verstanden hast,

Natürlich....

Würde eher sagen das es davon abhängig ist, wer was geschrieben hat oder ob der Inhalt sich mit eurer Meinung /Haltung deckt.
Aber das kannst du natürlich schlecht zugeben, also lass gut sein.

Da darf man sich dann aber auch nicht wundern wenn viele mit eurer mod Arbeit nicht zufrieden sind.

 

[Alaeron]

Ich denke man kann die Stimmung der Community zur allgemeinen Lage, hier in diesem Thread schon recht gut erkennen und sie ist nicht wirklich positiv. Umdenken muss natürlich keiner von der Moderation, aber selbst mir ist schon aufgefallen, dass sich hier immer mehr Stammuser entweder löschen lassen oder einfach selbst fernbleiben.

Manchmal wäre halt weniger mehr, man muss nicht jede Kleinigkeit verwarnen, in der Hoffnung User zu "erziehen" wie man hier liest. Die Leute hier sind alle schon lange aus dem Alter raus, wo man sie noch drastisch umerziehen könnte, der Zug ist lange abgefahren.

Stellt sich also die Frage ob man nicht vielleicht lieber versuchen sollte, andere Meinungen einfach zu akzeptieren und sich bei der Moderation darauf beschränkt, direkte Beleidigungen anderer User zu sanktionieren

 

[Heavenraiser]

Würde eher sagen das es davon abhängig ist, wer was geschrieben hat oder ob der Inhalt sich mit eurer Meinung /Haltung deckt.
Aber das kannst du natürlich schlecht zugeben, also lass gut sein.

Wenn du der Antwort nicht glauben willst, ist das dein Ding, jedenfalls wird es bei uns in der Praxis so wie beschrieben gehandhabt.

Moderativer Hinweis

Damit ziehen wir dann auch hier den Schlussstrich, da wohl alles gesagt wurde und kommen wieder zu wirklichen Verbesserungsvorschlägen zurück.

Moderativer Hinweis: Damit ziehen wir dann auch hier den Schlussstrich, da wohl alles gesagt wurde und kommen wieder zu wirklichen Verbesserungsvorschlägen zurück.

Dementsprechend behalten wir uns bei weiterem OT vor, Beiträge zu verschieben, Threadsperren auszusprechen und den Thread zu schließen.

Sollten doch noch irgendwie Fragen bezüglich Moderation oder Seitenausrichtung bestehen, gibt es übrigens ein eigenes Unterforum:

Fragen & Antworten

Zero Tolerance Forum für Fragen & Antworten rund um CW und die Moderation im Allgemeinen

forums.consolewars.de

Hier kann dann auch ausführlicher auf die Punkte eingegangen werden.

 

[RobertRobertson]

Vorschlag: Führt doch mal eine Umfrage durch. Also nicht hier im Forum, sondern per Formular.

Vielleicht mit Benutzernamen & E-Mail, damit man "Fakes" ausschließen kann, und fragt nach, was den Leuten gefällt, was nicht gefällt, wie sie jenes einschätzen oder dieses bewerten.

Das kann IN RUHE evaluiert werden, ihr kriegt auch nochmal tatsächliche Aktivität mit und es entsteht nicht, wie IMMER, eine Diskussion mit dem Fazit, dass eh alle Mods scheisse sind

Lässt sich doch recht schnell und kostenlos erstellen - mit KI-Unterstützung lässt es sich auch schnell auswerten. Dann habt ihr potenziell ehrliches Feedback, das nicht durch die ein oder andere "meinungsstarke" Person hier beeinflusst wird.

*edit*
Hier mal ein aktuelles Beispiel eines (sehr guten) Podcast/Youtube-Projekts

Decode Feedback

Wir wollen Decode besser machen! Und dazu brauchen wir deine Hilfe. Sag uns gerne, was dir bisher an Decode gefällt und was nicht.

docs.google.com

 

[Man_at_Arms]

Vorschlag: Führt doch mal eine Umfrage durch. Also nicht hier im Forum, sondern per Formular.

Vielleicht mit Benutzernamen & E-Mail, damit man "Fakes" ausschließen kann, und fragt nach, was den Leuten gefällt, was nicht gefällt, wie sie jenes einschätzen oder dieses bewerten.

Das kann IN RUHE evaluiert werden, ihr kriegt auch nochmal tatsächliche Aktivität mit und es entsteht nicht, wie IMMER, eine Diskussion mit dem Fazit, dass eh alle Mods scheisse sind

Lässt sich doch recht schnell und kostenlos erstellen - mit KI-Unterstützung lässt es sich auch schnell auswerten. Dann habt ihr potenziell ehrliches Feedback, das nicht durch die ein oder andere "meinungsstarke" Person hier beeinflusst wird.

*edit*
Hier mal ein aktuelles Beispiel eines (sehr guten) Podcast/Youtube-Projekts

Decode Feedback

Wir wollen Decode besser machen! Und dazu brauchen wir deine Hilfe. Sag uns gerne, was dir bisher an Decode gefällt und was nicht.

docs.google.com

Das sollte man allerdings auch nur machen wenn man überhaupt was ändern moechte und das Ergebnis der Umfrage auch umsetzen möchte.

Und zudem kostet das ja auch wieder Arbeit und Zeit, gerade auch das zusammenstellen der Fragen für sie Umfrage

 

[RobertRobertson]

Das sollte man allerdings auch nur machen wenn man überhaupt was ändern moechte und das Ergebnis der Umfrage auch umsetzen möchte.

Und zudem kostet das ja auch wieder Arbeit und Zeit, gerade auch das zusammenstellen der Fragen für sie Umfrage

Naja, für so etwas muss man jetzt nicht das Rad neu erfinden Es reichen ja wirklich schon einfache Standardfragen für ein bisschen Feedback.

Aber ist ja nur eine Anregung

 

[EvilErnie]

Wie wäre es mit consolewars den Magazin?

 

[i_am_error]

Mehr AISlop wir CW nicht verbessern, eher verschlechtern. Zumindest versucht @Louie noch was zu retten mit den News.
Wirklich einen nachhaltigen Mehrwert könnten Community Events liefern. Da steckt der Teufel im Detail -> Community.
Aus den gesammelten Daten könnte man ja auch was machen.
Bspw. eine Wall of Fame mit den kreativsten Bashes je Jahr. Für irgendwas muss ja das das Topic "WAR" gut sein, bzw. was war die ursprüngliche Motivation dieses Format zu wählen?

 

[Avi]

Zumindest versucht @Louie noch was zu retten mit den News.

Dafür bin ich @Louie sehr dankbar.