Zissou
L18: Pre Master
ich bin nicht auf tik tok, also frage ich hier ob das wahr ist:
Anmelden
?
Kann man wahrscheinlich nur in den US überprüfen aber es scheint zu stimmen
i_am_error
Gesperrt
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 14.178
Die USA überholen gerade China ... bei der Zensur und Einschränkung von Menschenrechten.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.666
Ein angeblicher Serverumzug soll einige Probleme verursachen, aber das scheint wohl Damage Control.
www.forbes.com
Disgruntled TikTok Users Turn To UpScrolled—Which Outranks TikTok On App Store
UpScrolled, a new social media platform that says it does not shadowban or censor users, ranks No. 12 on Apple’s app store among free apps, one spot above TikTok.
www.forbes.com
i_am_error
Gesperrt
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 14.178
TikTok stirbt im Land of the (un)Free.
i_am_error
Gesperrt
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 14.178
Und am nächsten Tag steht das BKA vor der Tür.
ID Verifizierung bei CW wäre lustig.
ID Verifizierung bei CW wäre lustig.
GTA6
ist verwarnt
- Seit
- 19 Feb 2010
- Beiträge
- 23.274
Alle wollen jetzt von Twitter bzw X weg, die einzige Plattform auf der man noch sagen darf was man denkt 
Lustig wie Stück für Stück dafür gesorgt wird, das es nur eine einzige Wahrheit gibt
und die wird von Politikern und Medien gegeben.
Sehr interessante Entwicklung Richtung Diktatur
Sucht mal nach #WirVerlassenX
Krank einfach nur noch Krank.
Lustig wie Stück für Stück dafür gesorgt wird, das es nur eine einzige Wahrheit gibt
und die wird von Politikern und Medien gegeben.
Sehr interessante Entwicklung Richtung Diktatur
Sucht mal nach #WirVerlassenX
Krank einfach nur noch Krank.
SasukeTheRipper
L20: Enlightened
- Seit
- 16 Mai 2015
- Beiträge
- 25.662
Alle wollen jetzt von Twitter bzw X weg, die einzige Plattform auf der man noch sagen darf was man denkt
Lustig wie Stück für Stück dafür gesorgt wird, das es nur eine einzige Wahrheit gibt
und die wird von Politikern und Medien gegeben.
Sehr interessante Entwicklung Richtung Diktatur
Sucht mal nach #WirVerlassenX
Krank einfach nur noch Krank.
X ist sicherlich nicht perfekt – aber dann gehen die Leute zu Bluesky, einer Platform ohne Widerspruch, wo die Linke-Bubble nur unter sich ist. Da ist nichts los, hab es ausprobiert. Die Action ist weiterhin bei X – und da findet mehr Diskurs statt, als die es wahrhaben wollen.
Back2TheRoots
ist verwarnt
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 11.463
Nicht alle. Nur die Linksextremisten. Dass deren größter Feind die Meinungsfreiheit ist, ist aber nun auch kein Geheimnis.Alle wollen jetzt von Twitter bzw X weg, die einzige Plattform auf der man noch sagen darf was man denkt
Lustig wie Stück für Stück dafür gesorgt wird, das es nur eine einzige Wahrheit gibt
und die wird von Politikern und Medien gegeben.
Sehr interessante Entwicklung Richtung Diktatur
Sucht mal nach #WirVerlassenX
Krank einfach nur noch Krank.
Das Problem bei allen Social Media Plattformen, ist die Flut an Falschinformationen, Fakes und Backseat Experten welche den Tenor inzwischen angeben. Das alles zusammen mit den Algorithmen, welche dieses Verhalten belohnt und der Einfachheit für jeden das alles in Sekunden/Minuten mit KI zu erstellen, sorgt dafür das alle diese Plattformen inzwischen in Ihrer Grundstruktur klaglos versagen.
Das hat alles mit Wahrheit, Informationen, Meinungsfreiheit und Diskurs zwischen Links und Rechts nichts mehr zu tun.
Das hat alles mit Wahrheit, Informationen, Meinungsfreiheit und Diskurs zwischen Links und Rechts nichts mehr zu tun.
Back2TheRoots
ist verwarnt
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 11.463
Wo ist da der Unterschied zu den traditionellen Medien?
Der Unterschied liegt weniger darin, ob es Falschinformationen gibt, sondern wie sie entstehen, verbreitet und korrigiert werden.
Traditionelle Medien haben (zumindest im Idealfall) redaktionelle Strukturen: mehrere Instanzen prüfen Inhalte, es gibt Haftung, Korrekturmechanismen und einen gewissen Reputationsdruck. Fehler passieren dort auch, aber sie sind in der Regel langsamer, sichtbarer und werden eher nachträglich eingeordnet oder berichtigt.
Auf Social Media dagegen fällt diese Vorfilterung weitgehend weg. Inhalte werden nicht nach Qualität, sondern nach Aufmerksamkeit sortiert. Das führt dazu, dass zugespitzte, emotionale oder polarisierende Aussagen algorithmisch verstärkt werden – unabhängig davon, ob sie korrekt sind. Gleichzeitig kann jeder senden, aber kaum jemand ist verpflichtet, Verantwortung für Reichweite oder Folgen zu übernehmen.
SasukeTheRipper
L20: Enlightened
- Seit
- 16 Mai 2015
- Beiträge
- 25.662
Da würde ich definitiv mitgehen. X hat zwar durch die Community Notes eine sehr demokratische Funktion, aber es wird trotzdem auf links und rechts gelogen und manipuliert, wo es nur geht. Ich habe viele politische Keywords inzwischen auch auf der Blockliste, weil der Quatsch einfach nervt.
Aber man sollte X definitiv nicht als primäre Newsquelle verwenden und alles glauben, was dort geteilt wird.
Aber meinetwegen können wir uns auch alle wieder in klassische Foren abkapseln, war früher eh viel besser.
Zuletzt bearbeitet:
Back2TheRoots
ist verwarnt
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 11.463
Das mag in der Theorie mal so gewesen sein, in der Praxis sieht es aber heute so aus, dass vorsätzlich Falschinformation verbreitet und in der Regel dann auch nicht korrigiert werden.
Ich erinnere da nur mal an die Correctiv Lügengeschichte die inzwischen ja gerichtlich kassiert wurde. Konsequenzen hatte es weder für die beteiligten Redakteure noch für die Medien die es verbreitet haben und korrigiert wurde es auch bis heute nicht.
Das vom Corretiv war keine Lügengeschichte, die Klagen gingen alle um die Verwendung von bestimmten Begriffen/Formulierungen in dem damaligen Bericht. Davon ab ist es immer noch ein laufendes Verfahren da die Kläger bisher nicht beweisen konnten das die 3 Aussagen so nicht getätigt worden sind und Correctiv weiter darauf besteht.
Landgericht Hamburg: Klagen gegen Correctiv-Berichterstattung abgewiesen
justiz.hamburg.de
Deutscher Bundestag - Antrag zur Correctiv-Berichterstattung abgelehnt
Der Bundestag hat am Donnerstag, 23. April 2026, nach halbstündiger Aussprache einen Antrag der AfD-Fraktion mit dem Titel „Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattun...
"Potsdamer Treffen" - Niederlage für "Correctiv" vor Gericht - Berufung angekündigt
Im Streit über die Berichterstattung der Rechercheplattform "Correctiv" über das sogenannte Potsdamer Treffen hat das Landgericht Berlin einer Klage der AfD-Politikerin Huy stattgegeben. Das Gericht untersagte insgesamt drei Äußerungen. "Correctiv" kündigte an, dagegen Berufung einzulegen.
www.deutschlandfunk.de
Das Ding zieht sich jetzt schon 2 Jahre lang. Korrekturen können also erst kommen wenn endgültiges Recht gesprochen wurde, so funktioniert ein Rechtsstaat.
das mit der Lügengeschichte existiert nur in deinem Kopf da man als gescheiter Mensch zu diesem Fall aus massig Quellen schöpfen kann, egal ob Links oder Rechts...
Davon ab selbst der Axel Springer Verlag berichtig seine Unwahrheiten (mal mehr mal weniger Plakativ aber sie machen es) und kommen so dem Kodex nach). Einzig NIUS bringt bis heute keine Korrekturen da sie auf den Journalistischen Kodex scheißen und lassen jede Unwahrheit stehen.
Zuletzt bearbeitet:
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 32.220
Was genau willst du denn sagen, das du nur auf Twitter darfst?Alle wollen jetzt von Twitter bzw X weg, die einzige Plattform auf der man noch sagen darf was man denkt
Back2TheRoots
ist verwarnt
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 11.463
Doch war es. Das Urteil dazu war eindeutig.
Hast du eine aktuelle Quelle zum endgültigen und eindeutigen Urteil? Denn das aktuellste dazu ist dies vom Februar 2026
"Potsdamer Treffen" - Niederlage für "Correctiv" vor Gericht - Berufung angekündigt
Im Streit über die Berichterstattung der Rechercheplattform "Correctiv" über das sogenannte Potsdamer Treffen hat das Landgericht Berlin einer Klage der AfD-Politikerin Huy stattgegeben. Das Gericht untersagte insgesamt drei Äußerungen. "Correctiv" kündigte an, dagegen Berufung einzulegen.
www.deutschlandfunk.de
Es geht um 3 Äußerungen aber nie um die Richtigkeit des ganzen Berichtes, gegen welchen es so auch nie eine Anklage gab weil du sagst es war eine Lüge (war es nicht).
Komm doch mal mit Fakten und Quellen statt deinem Bauchgefühle, das hilft immens bei Diskussionen.
Gunner
L08: Intermediate
- Seit
- 12 März 2019
- Beiträge
- 841
Im Fall von SPD, Linken und Grünen eher das Gegenteil. Denen ist viel mehr die flöten gegangene Deutungshoheit auf X ein Dorn im Auge gewesen. Dass ihr Zeug dann genau wie der Müll der AfD des Öfteren mit Community-Notes richtig gestellt wurde, war dann der Tropfen, der das Fass voll gemacht hat.
Im Fall von SPD, Linken und Grünen eher das Gegenteil. Denen ist viel mehr die flöten gegangene Deutungshoheit auf X ein Dorn im Auge gewesen. Dass ihr Zeug dann genau wie der Müll der AfD des Öfteren mit Community-Notes richtig gestellt wurde, war dann der Tropfen, der das Fass voll gemacht hat.
was ändert dies an meiner Aussage?