Anmelden
?

40 Jahre Verstrahlung, was macht das mit euch?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
i_am_error

i_am_error

L17: Mentor
Thread-Ersteller
Seit
29 Feb 2004
Beiträge
14.547
Discord
rly67.icu
Morgen am 26.4.2026 jährt sich die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl zum 40igsten Mal.
Was haben 40 Jahre Strahlung und Atomdebatte mit euch gemacht?
 
In Tschernobyl stand ein sicherheitstechnisches Desaster, mit einem modernen Reaktor wäre das nicht passiert. In Fukushima lebt man gefährlich weil Tsunami und Erdbebengefahr, beides ist weder in Österreich noch in Deutschland wirklich gegeben.

Neueste Reaktoren erzeugen Atommüll der eine Halbwertszeit von einigen Hundert Jahren, statt hunderttausenden Jahren. Es gibt sogar Reaktoren die Uranmüll zu Energie machen können mittlerweile. Da wir langfristig weder Gas, noch Öl oder Kohle zur Energiegewinnung nutzen wollen, führt an Atomstrom kein Weg vorbei(wird auch jetzt schon fleißig importiert). Denn scheint die Sonne nicht und weht kein Wind bleibts finster :blushed:
 
Seltsame Umfrage...
Atomkraft erachte ich als sehr sicher gerade die deutschen AKWs, eine Schande das diese abgeschaltet und stellenweise zerstört wurden.
Vorallem Irrsinn das wir anderen Ländern gerne deren Atomstrom abnehmen und lieber Öl und Gas und die halbe Welt transportieren.
 
Da Deutschland weder Tsunamigebiet ist noch sowjetische Wellblech Atomkraftwerke gebaut hat war die Abschaltung der Kraftwerke bei uns natürlich ein untrügliches Zeichen dafür, dass wir von Idioten regiert werden.
 
Der Abbau und die Zerstörung der sicheren deutschen Atomkraftwerke war auch Zerstörung von Volksvermögen. Mit Angstmacherei und Ideologie zur Lachnummer der Welt obwohl viele davor gewarnt hatten. Jetzt zahlen wir den Preis dafür!
Tschernobyl war Unvermögen, Fukushima war der Tsunami die eigentliche Katastrophe..
 
Atomkraft ist nicht sicher. Das Risiko lässt sich unter bestimmten Rahmenbedingungen gut kontrollieren. Die Rahmenbedingungen selbst werden zunehmend schwieriger kontrollierbar.
 
Sicher ist im Leben der Menschen nix, wie schweben auf einem Felsklumpen im All umher, wir sind bedeutungslos, wir sind ein nichts.
Einfach das beste daraus machen und fertig und seine Zeit genießen und glücklich sein.
 
Ich habe panische Angst vor Strahlung. Dieser unsichtbare Tod ist für mich der Heftigste.




Wird auch zu gut in "The Day After" dargestellt. Strahlung und diverse Krebsarten machen mir Angst. Das ist keine schöne Art zu gehen.

Ergo, auch wenn es alle Energieprobleme löst, kein nuklearer Strom, Abfall oder sonstiges. Danke.
 
Atomkraft das stärkste des Universums, zumindest was wir kennen, in einigen Jahrhunderten völlig normal und ohne kein Fortschritt.
 
www.spiegel.de

Atommüll-Endlager: Bayern sperrt sich

Bund und Länder suchen dringend nach einem Ort für ein Atomendlager - im gesamten Bundesgebiet. Recherchen von SPIEGEL ONLINE zufolge sperrt sich jedoch ein Land gegen die Suche auf seinem Territorium: Bayern.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Der tolle Atomstrom. Wenn man verantwortungsbewusst mit dem Müll umgeht, ist er die teuerste Energie überhaupt.

Unsere üblichen Populisten hätten mit Sicherheit nichts gegen ein AKW, oder ein Endlager in ihrem Wohnort.
 
Das Primärargument (neben CO²) von Atomstrom ist nicht der unschlagbar günstige Preis, sondern die unschlagbare Zuverlässigkeit, Leistung und Stabilität.
crxeg2 schrieb:
www.spiegel.de

Atommüll-Endlager: Bayern sperrt sich

Bund und Länder suchen dringend nach einem Ort für ein Atomendlager - im gesamten Bundesgebiet. Recherchen von SPIEGEL ONLINE zufolge sperrt sich jedoch ein Land gegen die Suche auf seinem Territorium: Bayern.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Der tolle Atomstrom. Wenn man verantwortungsbewusst mit dem Müll umgeht, ist er die teuerste Energie überhaupt.

Unsere üblichen Populisten hätten mit Sicherheit nichts gegen ein AKW, oder ein Endlager in ihrem Wohnort.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wie sieht es mit 1000 Windräder in deinem Wohnort aus? Oder 3 Millionen Solarmodule?
 
Komplett sicher ist die Atomkraft natürlich nicht, aber die großen Katastrophen waren alle auf menschliche Fehler zurückzuführen. Selbst Fukushima basiert auf einem menschlichen Fehler, weil man bewusst in Kauf nahm, dass statistisch immer noch relativ häufige Überschwemmungen das Kraftwerk in Gefahr bringen können. Die Atomkraft ist definitiv nicht ideal, aber nun mal hier und heute eine wichtige und relativ sichere Option, die wir eigentlich nutzen müssen. Trotzdem wäre es natürlich von Vorteil, wenn wir früher oder später davon wegkommen könnten, aber hier und heute sind wir eben noch nicht so weit.
 
Back2TheRoots schrieb:
Erzähl das bitte den zuständigen Experten in den USA, Japan, China, England, Frankreich, Südkorea, Brasilien, Kanada usw.

Die haben ganz sicher nur auf deine Expertise zu dem Thema gewartet.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Japaner hatten ihre ganz spezielle Expertise:uglygw:

In den meisten Ländern wird Atomstrom subventioniert. Frankreich ist unter anderem deswegen Pleite. Wind, Wasser und Solarenergie sind billiger.

Ich weiß, Atom ist voll gut. Sagt Dir jeder Rechtspopulist, der sich nicht auskennt, also muss es stimmen.

www.spiegel.de

Atomkraftwerke: RWE-Chef Markus Krebber lehnt Rückkehr zu Atomkraft ab

Die Union will das Wiederhochfahren abgeschalteter Atomkraftwerke prüfen. Der Vorstandschef des Energieversorgers RWE widerspricht – wegen der Milliardenkosten und wirtschaftlichen Risiken.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Was der Strombetreiber selbst davon hält interessiert die selbsternannten CW Nuklearforscher natürlich nicht.
Montalaar schrieb:
Das Primärargument (neben CO²) von Atomstrom ist nicht der unschlagbar günstige Preis, sondern die unschlagbare Zuverlässigkeit, Leistung und Stabilität.
Wie sieht es mit 1000 Windräder in deinem Wohnort aus? Oder 3 Millionen Solarmodule?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist mir lieber, als ein Atomkraftwerk, oder ein Endlager. Dir etwa nicht?
Zum Rest deiner Realsatire; dass ist einfach zu dämlich und es stimmt einfach mal wieder gar nichts.

Wenn etwas unschlagbar zuverlässig und stabil ist, weshalb gab es dann schon mehrere Unfälle. Zwei davon mit Millionen Geschädigten.
Der unschlagbar günstige Preis ist in Deutschland nicht zu realisieren. Wenn man wie die Russen mit dem Müll überhaupt nicht fachgerecht umgeht,
ist das eventuell finanziell rentabel. Obwohl ich nicht glaube, dass die havarierten Kraftwerke Tschernobyl und Fukushima jemals Gewinn einbringen werden.
 
Was viele nicht wissen ...

Bei Tschernobyl standen wir nur ganz kurz davor das Europa bis zu den Pyrenäen unbewohnbar gewesen wäre.
Deutschland auf hunderte Jahre radioaktives Ödland.

Die ganze Bevölkerung hätte nach Afrika evakuiert werden müssen #RefugeesWelcome.

P.S. selbstverständlich brauch Deutschland keinen eigenen Atomstrom, wen dieser reichlich in der EU zum Import vorhanden ist.
 
crxeg2 schrieb:
www.spiegel.de

Atommüll-Endlager: Bayern sperrt sich

Bund und Länder suchen dringend nach einem Ort für ein Atomendlager - im gesamten Bundesgebiet. Recherchen von SPIEGEL ONLINE zufolge sperrt sich jedoch ein Land gegen die Suche auf seinem Territorium: Bayern.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Der tolle Atomstrom. Wenn man verantwortungsbewusst mit dem Müll umgeht, ist er die teuerste Energie überhaupt.

Unsere üblichen Populisten hätten mit Sicherheit nichts gegen ein AKW, oder ein Endlager in ihrem Wohnort.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Jo, alles Populisten.

AKW, 60km von der bayrischen Grenze entfernt, Zusammenarbeit von GB und Tschechien.
Kernenergie - Briten helfen beim Bau von Mini-AKW in Tschechien - Bayern - SZ.de https://share.google/j1ViZTgIF4xXsEyOW

Oder EE Virzeigeländer wie Schweden, Finnland und China, alles Populisten..
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom