Anmelden
?

Der (ultimative) Thread für deutschen Vereinsfußball

SasukeTheRipper schrieb:
Da wird nichts mehr passieren. Mich wundert ja viel eher, dass der Schiri nicht nochmal rausgerufen wurde, um sich das in Ruhe anzuschauen – bei einem knappen Halbfinale sollte das definitiv gemacht werden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das war eben nicht mehr möglich.

www.kicker.de

"Eine Frechheit": Freiburg fühlt sich von Referee Welz um zweites Tor betrogen

Die erste Chance auf ein Finale hat der SC Freiburg trotz großen Kampfs nicht genutzt - und musste sich im Nachgang auch über eine Entscheidung des Schiedsrichters ärgern. Das tat vor allem Julian Schuster und seinen betroffenen Spielern weh.
www.kicker.de www.kicker.de

Schiedsrichter Tobias Welz wollte allerdings ein Foulspiel erkannt haben, pfiff auch direkt selbst mitten in die Szene rein und nahm so seinem Video-Assistenten Günter Perl die Möglichkeit, hernach via VAR-Eingriff noch tätig zu werden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Nephron schrieb:
Das war eben nicht mehr möglich.

www.kicker.de

"Eine Frechheit": Freiburg fühlt sich von Referee Welz um zweites Tor betrogen

Die erste Chance auf ein Finale hat der SC Freiburg trotz großen Kampfs nicht genutzt - und musste sich im Nachgang auch über eine Entscheidung des Schiedsrichters ärgern. Das tat vor allem Julian Schuster und seinen betroffenen Spielern weh.
www.kicker.de www.kicker.de
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bei Abseits bekommt man es auch hin, das Spiel laufen zu lassen und erst hinterher abzupfeifen. Hatte es im Spiel so nicht bekommen, dass direkt abgepfiffen wurde. Aber gut, scheiß Fehler, darf so aber eigentlich nicht passieren.
 
Definitiv Formfehler.
Welz darf in Zukunft nicht mehr pfeifen.


Update 12:58 Uhr: Der DFB gab Freiburg einen Tag später recht. Das aberkannte Tor hätte zählen müssen. Bei dem Duell in der ersten Minute der Verlängerung zwischen Höler und Chabot habe es sich um einen „robusten, aber regelkonformen Zweikampf“ gehandelt, urteilte Marco Fritz, Leiter Regelauslegung und Evaluation in der DFB Schiri GmbH, auf Anfrage. „In der Dynamik des Spiels hat der Schiedsrichter im Zweikampf zwischen Lucas Höler und Jeff Chabot einen regelwidrigen Armeinsatz von Höler wahrgenommen. Deshalb hat er auf Foulspiel entschieden und das Spiel unterbrochen“, erklärte Fritz. „Mit den Fernsehbildern wäre es jedoch deutlich besser gewesen, das Duell als robusten, aber regelkonformen Zweikampf zu bewerten, die Partie weiterlaufen zu lassen und das unmittelbar folgende Tor von Höler zu geben.“
Klicken, um alles anzuzeigen...
:shakehead:

Übrigens, dass sich sowohl Vertreter von Stuttgart und Freiburg negativ über die Schiedrichterleistung äußern unterstreicht das auch nochmals.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr wagt es Schiedsrichterfehler zu kritisieren? Ihr sucht doch nur Ausreden, peinlich und erbärmlich!

/joke, falls nicht klar genug.

Die VAR-Regelungen müssen definitiv angepasst werden, wenn jetzt wiederholt aus dämlichen Gründen der VAR vermeintlich nicht eingreifen durfte. Aber auch ohne VAR darf der Schiedsrichter diesen Zweikampf ruhig korrekt bewerten und nicht sofort abpfeifen.
 
Fehler passieren. Hauptsache Stuttgart ist im Finale. Bayern ist lange vor uns geflüchtet. Aber jetzt ist jeder Ausweg versperrt. In Berlin werden die gestellt und abgeschossen.
 
jan85 schrieb:
Bei den letzten Heimspielen sollten sie sowas aber unterlassen, sonst werden sie ausgepfiffen. Das hat schon bisschen was von Wettbewerbsverzerrung
Klicken, um alles anzuzeigen...
Mainz ist im Mittelfeld der Tabelle und Bayern Meister. Sehe daher keine Wettbewerbsverzerrung, auch wenn du ein "bisschen" schreibst.

Das Spiel ist für Bayern nun mal undankbar. Keiner will sich verletzen, B Elf und Dienstag eines der wichtigen Spiele der Saison.

Wenn Mannschaften gewisse Ziele in der Saison nicht erreichen, muss man sich immer zuerst selber an die Nase fassen.
 
Man darf nicht vergessen, dass jeder Platz am Ende auch über Geld entscheidet. Ist für mich auch klare Wettbewerbsverzerrung, auch wenn es sportlich um nix geht. Macht man einfach nicht aus Respekt gegenüber den anderen.

Finde auch die B-Elf ist keine Ausrede, die sind immer noch besser besetzt als andere mit der A-Elf der Liga.
 
Die Chancenverwertung beim FC ist ja mal wieder fantastisch…..

Zum Glück liegt St. Pauli auch hinten und ich hoffe Gladbach hält wenigstens den Punkt.
 
Sehe da keine unlautere Wettbewerbsverzerrung. Es ist Teil des Wettbewerbs seine Kräfte gemäß den Anfirderungen einzuteilen und zu dosieren. Dass die Bayern es such in diesem Spiel erlauben können, Kräfte zu sparen, haben sie sich selbst erarbeitet. Dass jetzt Mainz davon profitiert ist Zufall, es hätte auch jede andere Mannschaft sein können.
 
Absolut jede Mannschaft stellt so auf, so wie es für sie selbst am sinnvollsten ist. Wenn ein Abstiegskandidat gegen Bayern spielt, wo sie nur sehr geringe Chancen auf einen Sieg haben, und dann nächste Woche gegen einen direkten Konkurrenten im Kampf um den Klassenerhalt spielen müssen, dann wird auch mal rotiert oder ein Spieler länger als geplant geschont, damit er sich nicht unnötig verletzt. Wenn ein Trainer dann unnötigerweise einen Leistungsträger spielen lassen würde und er sich ausgerechnet dann bei einem aussichtlosen 0:5 gegen Bayern verletzt, wird der Trainer von den Fans und Medien dafür doch auch zerrissen.

Die B-Elf versucht zu gewinnen, mehr kann man nicht verlangen. Die A-Spieler auf dem Platz haben trotzdem legitimer weise Paris im Hinterkopf und rennen sich sicherlich nicht tot. Vollkommen richtig so.

Wettbewerbsverzerrung ist, wenn die französische Liga wie zuletzt PSG spielfrei gibt, damit sie für die CL fit sind. Was diesmal zum HF zum Glück nicht mehr geht, weil der Kalender einen Ersatztermin nicht mehr hergibt. Sonst hätten die das wieder gemacht.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom