Die dunkle Seite von Ruhm und Macht

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
hui! pam bondi hätte heute eigentlich doch zur verhörung unter eid, zu den epstein files, antraben müssen, ist jedoch nicht erschienen.


trump wird sie wohl schneller begnadigen müssen als gedacht.

diese administration ist auf der einen seite lustig, aufgrund ihrer universal-inkompetenz, auf der anderen seite widert sie mich einfach nur an.
 
diese administration ist auf der einen seite lustig, aufgrund ihrer universal-inkompetenz, auf der anderen seite widert sie mich einfach nur an.

Both? Both! Both is good!




Der Windows-Mann wird übrigens auch noch zu dieser Affäre aussagen. :hippie: :pcat: :nyanwins:
 

Sollte das Gericht dem Antrag des Ministeriums stattgeben, würden damit die letzten verbliebenen Urteile im Zusammenhang mit der Kapitol-Attacke komplett aufgehoben werden.

US-Präsident Donald Trump hatte zu seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr bereits 1.500 Angreifer begnadigt, die nach den Ausschreitungen vor mehr als fünf Jahren angeklagt worden waren.

Wahnsinn. Wer hätte sich das 2021 oder auch 2022 als das FBI Mar-a-Lago durchkämmte, vorstellen können?

Alle freuten wir uns innerlich hämisch grinsend, wie sich die Schlinge über Trumps Kopf zuzuziehen schien….
 
giphy.gif

Informier dich lieber mal ordentlich. Hier Details zum ersten Fall:



Bei ALLEN anderen Fällen lief es nicht anders. Beim zweiten Fall wurde Michael Jackson sogar von Anfang an von anderen Stars vor der Familie gewarnt, weil sie bei anderen Stars und selbst bei Polizisten schon versucht haben mit Lügen an Vorteile bzw. Geld heranzukommen.
 
Informier dich lieber mal ordentlich. Hier Details zum ersten Fall:



Bei ALLEN anderen Fällen lief es nicht anders. Beim zweiten Fall wurde Michael Jackson sogar von Anfang an von anderen Stars vor der Familie gewarnt, weil sie bei anderen Stars und selbst bei Polizisten schon versucht haben mit Lügen an Vorteile bzw. Geld heranzukommen.

alter... ich beziehe mich nicht auf irgendwelche fälle, sondern auf deine ständige "argumentation" die alles noch schlimmer macht. wärst du jackos anwalt gewesen, hätte er den rest seines lebens im knast verbracht.

zb.: "sehr geehrter herr richter und werte geschworene. ja, es wurden zwar bücher mit pimmel- mumu-bildern von kindern in herr jacksons besitz gefunden, aber gleichzeitig wurden auch bondage und sado maso bücher bei herr jackson beschlagnahmt. also entspannt euch mal ein bisschen, ihr pfeifen." :alt:
 

“While Melania Trump seems primarily concerned about her own reputation today, she does call for congressional hearings. We agree,” said Bloom. “And the man who is mentioned probably more than anyone else in the Epstein files should be subpoenaed to testify: Donald Trump”

Da ging Melanias Move wohl nach hinten los. :hippie: :pcat: :nyanwins:
 
alter... ich beziehe mich nicht auf irgendwelche fälle, sondern auf deine ständige "argumentation" die alles noch schlimmer macht. wärst du jackos anwalt gewesen, hätte er den rest seines lebens im knast verbracht.

zb.: "sehr geehrter herr richter und werte geschworene. ja, es wurden zwar bücher mit pimmel- mumu-bildern von kindern in herr jacksons besitz gefunden, aber gleichzeitig wurden auch bondage und sado maso bücher bei herr jackson beschlagnahmt. also entspannt euch mal ein bisschen, ihr pfeifen." :alt:

Du solltest nicht so viel um den Brei herumreden und dich lieber mal informieren. Gibt noch genug Themen a la Age Regression und Co., mit denen du dich beschäftigen musst.
 
Naja, ein Argument ist ja "er war noch innerlich ein Kind".

Dabei hat der Mann durchgehend seine Stimme in der Öffentlichkeit verstellt

Hab ich so in der Art bisher nur bei Paris Hilton erlebt (die klingt richtig tief). Würde dies mal als äußerst kalkuliert bezeichnen. Passt nicht ganz zum "kindlichen naiven Geist" Image.
 
Du solltest nicht so viel um den Brei herumreden und dich lieber mal informieren. Gibt noch genug Themen a la Age Regression und Co., mit denen du dich beschäftigen musst.

ich rede nicht um den brei, ich bringe es absolut auf den punkt. anderes bespiel gefällig?

du führst aus, was für eine harte bis gar keine kindheit jacko ja hatte und wie schlecht er von erwachsenen begandelt wurde. als festgestellt wird, dass dies auch die vita der hälfte der straftätig gewordenen pädophilen ist, ist dein gegenargument:

Sicher, die waren alle der bekannteste Mensch und der größte Entertainer. :fp:
 
Hab ich so in der Art bisher nur bei Paris Hilton erlebt
Macht Verona Pooth auch seit Jahrzehnten, so what?

Ihr könnt euch hier noch seitenweise die Köpfe einschlagen, ob Jacko Kinder gefickt hat oder nicht, es wird so oder so nichts Gehaltvolles dabei rauskommen, wie auch schon in den den vergangenen Jahrzehnten (!) nicht.

Gleiches gilt mehr oder weniger für die Epstein-Files. Heiß gekocht, ein bißchen Boulevard-Gossip für ein paar Wochen, nix bleibt haften.

Am Ende des Tages bleibt festzustellen: Die, die Anderen die Schlimmsten Dinge vorwerfen, sei es gerechtfertigt oder nicht, sind meistens keinen Deut besser, weil sie so dermaßen geiern auf menschliche Abgründe und Perversionen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Naja, ein Argument ist ja "er war noch innerlich ein Kind".

Dabei hat der Mann durchgehend seine Stimme in der Öffentlichkeit verstellt

Hab ich so in der Art bisher nur bei Paris Hilton erlebt (die klingt richtig tief). Würde dies mal als äußerst kalkuliert bezeichnen. Passt nicht ganz zum "kindlichen naiven Geist" Image.

Informier dich lieber noch einmal. Michael Jackson hat für das Spiel seine Stimme gezielt verstellt (wobei noch nicht mal ganz klar ist, ob er tatsächlich die Ausschnitte eingesprochen hat oder ob es nicht doch eine andere Person war) und jetzt nutzt du das Material, um Lügen zu verbreiten. By the way, in Songs wie 2000 Watts hat man seine tiefe Stimme hören können, das bedeutet aber nicht, dass er so normalerweise spricht. Zig Menschen, wenn sie von privaten Erlebnissen mit Michael Jackson sprechen, verstellen beim Nacherzählen immer wieder ihre Stimme, um zu unterstreichen wie Michael Jackson gesprochen hat. Anscheinend wurden die alle dafür bezahlt…



ich rede nicht um den brei, ich bringe es absolut auf den punkt. anderes bespiel gefällig?

du führst aus, was für eine harte bis gar keine kindheit jacko ja hatte und wie schlecht er von erwachsenen begandelt wurde. als festgestellt wird, dass dies auch die vita der hälfte der straftätig gewordenen pädophilen ist, ist dein gegenargument:

Du redest um den Brei. Denn beim seinen Prozess wurden Experten befragt und die kamen zu dem Ergebnis, dass er keinerlei Anzeichen eines pädophilen Straftäters zeigt. Die arbeiten unter anderem an Universitäten und beschäftigten sich tatsächlich intensiv mit der Thematik. Du kannst diese Ergebnisse mit ein wenig Recherche einsehen. Du kannst letztendlich glauben was du möchtest, du hast von den Fällen anscheinend null Ahnung und kennst dich mit der Thematik auch null aus, also wäre es bei so einer kritischen Meinung mal an der Zeit, dass du dich informierst.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
And what was found in one of Jackson’s bathrooms at Neverland in 1993? A naked picture of a boy who was believed to be Jonathan Spence. The child in the picture was not wearing any underwear, he was completely naked. It is unknown whether Michael Jackson took this picture or not, but he owned it. He was not charged with accusations of child pornography, because naked pictures of underage boys are legal, if they are not pornographic. The picture showed a nude young blond boy, but it wasn’t showing a child in sexual activity.


dlre9l1xoaabrse.jpg

Macht Verona Pooth auch seit Jahrzehnten, so what?
Michael wird von Haus ja praktisch schon als unzurechnungsfähig naiv beschrieben. Innerlich noch ein Kind etc.
Deswegen interessant.


Informier dich lieber noch einmal. Michael Jackson hat für das Spiel seine Stimme gezielt verstellt und jetzt nun du das Material, um Lügen zu verbreiten. Das ist schon richtig arm, sagt aber mal wieder viel über dich als Mensch aus.
Gibt doch genügend andere Aufnahmen welche zeigen, wie er wirklich spricht. Und das war nun mal tiefer.

Selbst der eigene MJ Subreddit bespricht dies offen. Rate mal wo ich die Infos her habe.
 
And what was found in one of Jackson’s bathrooms at Neverland in 1993? A naked picture of a boy who was believed to be Jonathan Spence. The child in the picture was not wearing any underwear, he was completely naked. It is unknown whether Michael Jackson took this picture or not, but he owned it. He was not charged with accusations of child pornography, because naked pictures of underage boys are legal, if they are not pornographic. The picture showed a nude young blond boy, but it wasn’t showing a child in sexual activity.

Er war vor Gericht und man hat sogar extra Gesetze geändert, um den ersten Fall inkludieren zu können. Er wurde über zig Jahre vom FBI überwacht, man hat sein Haus komplett auseinander genommen, hat man seine Computer alle forensisch durchsucht, etc., man hat nicht einen einzigen Beweis gefunden. Nicht. Einen. Einzigen. Beweis.

Jeder der sich auch nur ein wenig informiert, der lernt schnell, dass Michael Jackson ausgenutzt und ihm ganz übel mitgespielt wurde. Der Junge vom ersten Fall hat von Anfang an gesagt, dass Michael Jackson nichts getan hat. Der Junge vom ersten Fall wurde von seinem eigenen Vater dazu genötigt (inkl. Sedierung) und erst dann hat er urplötzlich andere Behauptungen aufgestellt, aber all das geschah nur, weil der Vater viel Geld von Michael Jackson und eine Filmkarriere anstreben wollte. Der Vater ist auch nicht direkt zur Polizei gegangen, sondern hat direkt Geld von Michael Jackson gefordert. Dem Vater ging es nie auch nur eine Sekunde um seinen Sohn (es ist ja auch nie etwas passiert), sondern immer nur um seine eigenen finanziellen Wünsche. Es existieren sogar Aufnahmen von ihm, wie er erzählt, dass er Michael Jackson zerstören will, weil Michael Jackson ihm letztendlich nicht das Geld geben möchte. Michael Jackson hat sogar recht früh schon versucht den Kontakt zu der Familie abzubrechen und auch da gibt es Beweismaterial, wo der Vater alles andere als erfreut war, weil er ja den Kontakt für seinen perfiden Plan gebraucht hat. Der Junge hat später den Kontakt zu seiner eigenen Familie abgebrochen, ist ein großer Michael Jackson Fan und hat sich sogar bei den Jacksons entschuldigt, weil damals nichts vorgefallen ist, aber sein Vater ihn dazu gedrängt hat. Der Junge vom ersten Fall sollte 2005 gegen Michael Jackson aussagen, aber er hat alles unternommen, dass er nicht gegen Michael Jackson aussagen muss. Das Gegenteil war sogar der Fall, er wollte für Michael Jackson aussagen, aber wurde von einem Anwalt davor gewarnt dies zu tun, da danach eine gewaltige Klage auf ihn zurollen würde und er hätte das Geld niemals aufbringen können. Selbst Michael Jackson hätte wohl damals das Geld nicht aufbringen können. Als Michael Jackson starb, hat sich dann auch der Vater kurze Zeit später das Leben genommen, evtl. weil ihm da endgültig bewusst wurde, was für ganz große Sche*ße er da gebaut und das Leben von einem Mann (und auch von seinem Sohn) für immer zerstört hat.

All das könnte ich jetzt fortsetzen bzgl. all den anderen angeblichen Opfern, aber ihr seid ja noch nicht mal in der Lage euch mit einem einzigen Opfer / Fall richtig auseinanderzusetzen. Ganz arm…



Gibt doch genügend andere Aufnahmen welche zeigen, wie er wirklich spricht. Und das war nun mal tiefer.

Selbst der eigene MJ Subreddit bespricht dies offen. Rate mal wo ich die Infos her habe.

Das ist auch seine normale Stimme, aber das oben verlinkte Video nutzt eine verstellte Stimme oder gar die Stimme einer anderen Person.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du redest um den Brei. Denn beim seinen Prozess wurden Experten befragt und die kamen zu dem Ergebnis, dass er keinerlei Anzeichen eines pädophilen Straftäters zeigt. Das waren nicht irgendwelche Halbstarken wie du, sondern die arbeiten unter anderem an Universitäten und beschäftigten sich tatsächlich intensiv mit der Thematik. Du kannst diese Ergebnisse mit ein wenig Recherche einsehen. Du kannst letztendlich glauben was du möchtest, du hast von den Fällen anscheinend null Ahnung und kennst dich mit der Thematik auch null aus, also wäre es bei so einer kritischen Meinung mal an der Zeit, dass du dich informierst statt immer wieder nur Mist zu verbreiten.

versuche wenigstens zu begreifen was man dir vermitteln will.

und noch mal: komm mal etwas runter. deine wiederholenden, persönlichen angriffe werde ich nicht ewig dulden.
 
versuche wenigstens zu begreifen was man dir vermitteln will.

und noch mal: komm mal etwas runter. deine wiederholenden, persönlichen angriffe werde ich nicht ewig dulden.

Ob du es duldest oder nicht ist mir egal. Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man die Klappe halten. Einem Menschen, eine derart schlimme Tat vorzuwerfen, wenn da ganz andere Dinge vorgefallen sind, das gehört sich einfach nicht. Wie gesagt: Man kann die Unschuld nicht beweisen, so etwas geht nicht, aber man konnte mehrmals beweisen, dass die vermeintlichen Opfer zig Lügen erzählt haben. Bei Michael Jackson ging es immer wieder um ganz viel Geld und da war man bereit immer wieder alles Mögliche zu wagen.

Michael Jackson hat zwei große Fehler begangen: Er war viel (!) zu naiv und er hätte damals lieber seine Tour abbrechen und den Gerichtsprozess durchziehen sollen. Vermutlich hätten es dann trotzdem noch genug Idioten immer wieder probiert, aber immerhin hätte er es danach ein wenig leichter gehabt.



PS: Ganz generell ist mir die Unschuldsvermutung wichtig und die schützt auch uns normale Bürger. Deshalb ist mir das ganze Epstein-Theater zu viel, weil es da längst nicht mehr um die Wahrheit geht, sondern einfach nur noch um Schlagzeilen, womit Zeitungen und Co. ganz viel Geld machen. Damit ist keinem einzigen potentiellen Opfer geholfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Er war vor Gericht und man hat sogar extra Gesetze geändert, um den ersten Fall inkludieren zu können. Er wurde über zig Jahre vom FBI überwacht, man hat sein Haus komplett auseinander genommen, hat man seine Computer alle forensisch durchsucht, etc., man hat nicht einen einzigen Beweis gefunden. Nicht. Einen. Einzigen. Beweis.

Jeder der sich auch nur ein wenig informiert, der lernt schnell, dass Michael Jackson ausgenutzt und ihm ganz übel mitgespielt wurde. Der Junge vom ersten Fall hat von Anfang an gesagt, dass Michael Jackson nichts getan hat. Der Junge vom ersten Fall wurde von seinem eigenen Vater dazu genötigt (inkl. Sedierung) und erst dann hat er urplötzlich andere Behauptungen aufgestellt, aber all das geschah nur, weil der Vater viel Geld von Michael Jackson und eine Filmkarriere anstreben wollte. Der Vater ist auch nicht direkt zur Polizei gegangen, sondern hat direkt Geld von Michael Jackson gefordert. Dem Vater ging es nie auch nur eine Sekunde um seinen Sohn (es ist ja auch nie etwas passiert), sondern immer nur um seine eigenen finanziellen Wünsche. Es existieren sogar Aufnahmen von ihm, wie er erzählt, dass er Michael Jackson zerstören will, weil Michael Jackson ihm letztendlich nicht das Geld geben möchte. Michael Jackson hat sogar recht früh schon versucht den Kontakt zu der Familie abzubrechen und auch da gibt es Beweismaterial, wo der Vater alles andere als erfreut war, weil er ja den Kontakt für seinen perfiden Plan gebraucht hat. Der Junge hat später den Kontakt zu seiner eigenen Familie abgebrochen, ist ein großer Michael Jackson Fan und hat sich sogar bei den Jacksons entschuldigt, weil damals nichts vorgefallen ist, aber sein Vater ihn dazu gedrängt hat. Der Junge vom ersten Fall sollte 2005 gegen Michael Jackson aussagen, aber er hat alles unternommen, dass er nicht gegen Michael Jackson aussagen muss. Das Gegenteil war sogar der Fall, er wollte für Michael Jackson aussagen, aber wurde von einem Anwalt davor gewarnt dies zu tun, da danach eine gewaltige Klage auf ihn zurollen würde und er hätte das Geld niemals aufbringen können. Selbst Michael Jackson hätte wohl damals das Geld nicht aufbringen können. Als Michael Jackson starb, hat sich dann auch der Vater kurze Zeit später das Leben genommen, evtl. weil ihm da endgültig bewusst wurde, was für ganz große Sche*ße er da gebaut und das Leben von einem Mann (und auch von seinem Sohn) für immer zerstört hat.

All das könnte ich jetzt fortsetzen bzgl. all den anderen angeblichen Opfern, aber ihr seid ja noch nicht mal in der Lage euch mit einem einzigen Opfer / Fall richtig auseinanderzusetzen. Ganz arm…





Das ist auch seine normale Stimme, aber das oben verlinkte Video nutzt eine verstellte Stimme oder gar die Stimme einer anderen Person.
Du ignorierst mit Absicht das Nacktbild?
 
Du ignorierst mit Absicht das Nacktbild?

Das Nacktbild sagt auch absolut nichts aus. Nicht umsonst hatte es auch beim Gerichtsprozess keinerlei Einfluss auf den Ausgang. Wenn du schon etwas einbringst, dann sollte es schon auch entsprechendes Beweispotential haben, aber da diesbezüglich nie etwas gefunden und vorgelegt werden konnte, wirst du das genauso wenig hinbekommen können.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom