Anmelden
?
Nvidia DLSS vs. AMD FSR vs. Intel XeSS vs. Sony PSSR - Der Uspcaling-Krieg.
- Thread-Ersteller Phiron
- Erstellungsdatum
Pogostar
L09: Professional
PSSR 2 und Schlecht
in vieler Belange auf Augenhöhe. Aber Objektiv sein kann man von Make-Up Filter Gamern ja nicht erwarten.
FatalFury
L16: Sensei
- Seit
- 4 Jul 2017
- Beiträge
- 10.579
PSSR 2 und Schlecht
Die vergleiche vs FSR&DLSS finden im Ultra Performance Mode statt. Quality Mode DLSS oder FSR sind was anderes. PSSR2 @ Note 3, nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut.
Pogostar
L09: Professional
Die Vergleiche finden von selber oder ähnlicher Base Resolution auf 4k statt bei DF.
FatalFury
L16: Sensei
- Seit
- 4 Jul 2017
- Beiträge
- 10.579
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
Ja eben. Es funktioniert anscheinend nicht so wie ein genai Filter. Das sage nicht ich sondern der Hersteller. Vielleicht mal die Präsentation nochmal mit Ton sehen und hören.Manche hier sind Faktenresistent
schon gut von euch, dass ihr es besser wisst als nvidia. richtige Experten eben.
Ob ich die Präsentation gut oder schlecht finde ist ein anderes Thema.
Die wii Steuerung mit galaxy hatte ich über Ostern ausprobiert. Natürlich habe ich recht und man kann die mote nach belieben ingame zentrieren. So viel dazu aber ist ein anderes Thema.
Zuletzt bearbeitet:
Pogostar
L09: Professional
Nvidia sagt selbst das DLSS 5 nur 2D screenshots und temporale vectoren (von einem Screenshot zum nächsten) einnimmt. Das ist eben genau wie ein AI Filter und keine Bahnbrechende neue Technologie. Danach hat niemand jemals gefragt und die werden damit auf die Nase fliegen.
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
Meine Aussage bezieht sich schlicht auf die Angaben der nvidia Präsentation und durchgelesen habe ich das auch alles.
Bitte verlinke doch nochmal den Abschnitt wo das kommt, so wie du es eben beschrieben hattest. Muss ich übersehen haben. Danke.
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
Da steht es doch. (Ein filter wäre einfach ein Effekt der am Ende benutzt wird.) dlss5 arbeitet dem Anschein nach im rendering und nutzt Informationen (Bewegungsvektoren).
Wenn das jetzt haargenau das selbe ist, dann hast du recht. Ist es nun wirklich das selbe oder nicht? Darüber steht nunmal nix in deiner Quelle.
einfach irgendeinen scheiß verlinken der nichts mit meiner Frage tu tun hat. Respekt.
Pogostar
L09: Professional
Instagram Beauty Filter machen genau das gleiche
junge informier dich mal. Bewegungsvektoren analysieren wie sich Pixel von Screenshot zu Screenshot bewegen. Es ist genau das selbe wie ein Beauty Filter.2D input + motion vector = selbe technology wie Instagram Filter.
Soll ich's nochmal wiederholen?
(Und nein, absolut falsch, es arbeitet nicht im rendering sondern als Post Processing Filter, eben genau wie ein, du erahnst es, Instagram Filter
liest du immer nur die headlines?)
Zuletzt bearbeitet:
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
Also du sagst es ist ein gewöhnlicher post processing Filter. interessant. Dann ist es ja geklärt und nvidia selbst belügt alle. witzig.Instagram Beauty Filter machen genau das gleiche
2D input + motion vector = selbe technology wie Instagram Filter.
Soll ich's nochmal wiederholen?
(Und nein, absolut falsch, es arbeitet nicht im rendering sondern als Post Processing Filter, eben genau wie ein, du erahnst es, Instagram Filter
nvidia sagt zwar was anderes aber du behauptest es ist nicht so. Ist ja dann geklärt. Mehr wollte ich auch nicht wissen. Danke.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 44.095
Sie belügen nicht alle, sie sagen genau das, nur mit für das Marketing optimierte Formulierung.
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
nvidias Aussage ist klar, dass es kein post processing Filter ist. ihr behauptet, das stimmt nicht. es sei einfach ein Filter.
Mehr wollte ich nicht wissen. Danke dir.
Pogostar
L09: Professional
Wir? Das gesamte internet und Nvidia selbst sagt was es ist. Nur du willst es nicht wahr haben
KrieSie
L13: Maniac
- Seit
- 8 Mai 2004
- Beiträge
- 4.301
stimmt einfach nicht was du behauptest und jensen sagt nunmal was anderes. Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen Filter und der Funktionsweise von dlss5. Was da am Ende kommt muss man abwarten. Aber wenn du so kompetent bist und sagst, dass nvidia bei der Vorstellung behauptete, dass das exakt deckungsgleich mit der Funktionsweise eines Filters funktioniert dann frage ich mich was bei dir nicht stimmt.Wir? Das gesamte internet und Nvidia selbst sagt was es ist. Nur du willst es nicht wahr haben
Was ich darüber denke habe ich noch nicht gesagt. Was ihr beiden denkt, das habe ich jetzt gelesen.
Das schema ist ja beliebt. Alle sagen das, dann ist das so. Genial und Daumen hoch.
Zuletzt bearbeitet:
Pogostar
L09: Professional
Nein, Nvidia hat das bei der Präsentation natürlich nicht gesagt und nur im Nachhinein auf Nachfrage von Einflussreichen Redaktionen und YouTube Kanälen bestätigt dass es eben ein Post-Processing Filter ist. Wieso hältst du dich am Marketing Gewäsch der originalen Presentation fest wenn Nvidia doch schon längst im Nachhinein bestätigt hat dass es nicht mehr als ein Filter ist.
Alaeron
L12: Crazy
- Seit
- 5 Jan 2020
- Beiträge
- 2.097
Also DLSS5 ist schon ein ganz anderes Kaliber als irgendwelche Instafilter. Ich habe mal Gemini auf Grundlage des Interviews vergleichen lassen:Instagram Beauty Filter machen genau das gleiche
2D input + motion vector = selbe technology wie Instagram Filter.
- Instagram/TikTok: Diese Filter nutzen oft optischen Fluss (Optical Flow). Die KI schätzt anhand der Pixelverschiebung im Video, wohin sich etwas bewegt. Das ist fehleranfällig – wenn du deine Hand schnell bewegst, „reißt“ der Filter ab, weil die KI die Bewegung nur rät.
- DLSS 5: Die Bewegungsvektoren kommen direkt aus der Game-Engine. Das sind keine Schätzwerte, sondern mathematisch exakte Daten: „Dieses Objekt hat sich exakt um 0,004 Millimeter nach links bewegt.“ Dadurch kann die KI das Bild pixelgenau rekonstruieren, ohne dass es zu diesem typischen „KI-Wabern“ moderner Social-Media-Filter kommt.
Und versuch mal bei diesen KI Filtern dich zu bewegen und nicht starr gerade aus in die Kamera zu schauen, was passiert wenns gesicht nur von der Seite gesehen wird oder du ne Hand vors gesicht legst zB?
Nene, DLSS5 ist schon bahnbrechend in dem Bereich, aber steckt aktuell noch in den Kinderschuhen.
Pogostar
L09: Professional
Es ist trotzdem das gleiche Prinzip
und das DLSS5 irgendetwas aus der Engine bekommt, wurde von Nvidia schon verneint.
Wie in dem auf der letzten Seite geteilten Video schon offengelegt, hier nochmal:
Alle die noch nicht daran glauben wollen, werden sich umsehen wenn es (in nochmal deutlich abgespeckter Version) rauskommt. Instagram Filter für Games.
Zuletzt bearbeitet:
Alaeron
L12: Crazy
- Seit
- 5 Jan 2020
- Beiträge
- 2.097
Ja, was für eine Erkenntnis 
Wie soll es denn sonst funktionieren? Auch DLSS 4.5, FSR 4, XLESS undel PSSR arbeitet mit einzelnen 2D Frames +3D Vektoren, bei Frame Gen dasselbe.
Hier der Vergleich:
Wie soll es denn sonst funktionieren? Auch DLSS 4.5, FSR 4, XLESS undel PSSR arbeitet mit einzelnen 2D Frames +3D Vektoren, bei Frame Gen dasselbe.Hier der Vergleich:
Technologie | KI-Basis | Daten-Input | Frame Generation | Besonderheit |
|---|---|---|---|---|
DLSS 2 | CNN (KI) | 2D + 3D Vektoren | Nein | Der "Goldstandard" für Upscaling. |
DLSS 3 | CNN (KI) | 2D + 3D Vektoren | Ja (2x Frames) | Einführung der Zwischenbildberechnung. |
DLSS 4.5 | Transformer V2 | 2D + 3D + Dynamik | Ja (bis 6x) | Extrem stabil; nutzt "Attention"-Mechanismen. |
FSR 2 / 3 | Kein KI | 2D + 3D Vektoren | Nur FSR 3 | Rein algorithmisch, daher oft "Ghosting". |
FSR 4 | KI (ML) | 2D + 3D Vektoren | Ja (KI-basiert) | AMDs erster echter KI-Upscaler (FP8-optimiert). |
PSSR | KI (ML) | 2D + 3D Vektoren | Teilweise | Sonys Lösung |