Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Tha-Rik]

Jenau, nach 2 Stunden wurden alle wieder ersetzt und es hat nichts gebracht. Ich kann mir vorstellen, dass der Iran für jeden Posten 50 potentielle Nachfolger eingeplant hat.

 

[UchihaSasuke]

Bei der ganzen Freude darüber das Trump auf die Fresse bekommt und das sich der Iran oder die Islamisten erfolgreich wehren und einige sich freuen das Araber auf die fresse bekommen, sollte man eins nicht vergessen

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Und die Doku dazu

 

[Bravestarr]

wird langweilig, leg mal eine andere Platte auf

 

[UchihaSasuke]

wird langweilig, leg mal eine andere Platte auf

Sagt viel aus wenn es dich langweilt das im Iran Unschuldige Menschen sterben weil sie protestieren. Findest du es nicht respektlos eine Fahne im ava zu haben die für das islamistische Regime steht? Du solltest dich vielleicht mit Iranern auseinander setzen wie sie den Krieg finden.

 

[Avi]

Im Krieg leiden immer Zivilisten und werden über Generationen hinweg traumatisiert. Egal welcher Krieg, und wer Schuld ist oder angefangen hat, aber Bürger sind immer die Leidtragenden.

 

[VenomSnake]

Ich werde viel hass erwerben, aber egal wo sind die bürger schuld das es so endet

 

[Bravestarr]

Sagt viel aus wenn es dich langweilt das im Iran Unschuldige Menschen sterben weil sie protestieren. Findest du es nicht respektlos eine Fahne im ava zu haben die für das islamistische Regime steht? Du solltest dich vielleicht mit Iranern auseinander setzen wie sie den Krieg finden.

Ja, dank deiner nüchternen, faktenorientierten Analyse wissen wir inzwischen, dass die USA und Israel als Kräfte der Stabilität, Demokratie und des Friedens präsentiert werden, während der Iran konsequent als destabilisierender Akteur eingeordnet wird. Also erspare mir bitte weitere Wiederholungen.

 

[UchihaSasuke]

Im Krieg leiden immer Zivilisten und werden über Generationen hinweg traumatisiert. Egal welcher Krieg, und wer Schuld ist oder angefangen hat, aber Bürger sind immer die Leidtragenden.

Natürlich, Krieg ist immer scheiße und keiner feiert ihn. Das iranische Volk feiert es aber dass das Mullah Regime getötet wird auch wenn es nichts bringt, für das Volk ist es am Ende Genugtuung. Ich glaube auch nicht das die Bombardierung etwas bringt. Da müsste man schon mit Soldaten rein und dazu ist noch keiner bereit. Bin gespannt ob sich das ändert sollte der Iran weiche Ziele im Ausland angreifen.

Ja, dank deiner nüchternen, faktenorientierten Analyse wissen wir inzwischen, dass die USA und Israel als Kräfte der Stabilität, Demokratie und des Friedens präsentiert werden, während der Iran konsequent als destabilisierender Akteur eingeordnet wird. Also erspare mir bitte weitere Wiederholungen.

Der Iran führt oder führte Stellvertreterktiege in Afrika, Syrien, Irak, unterstützt Terrororganisationen wie die Hamas oder Hisbollah, schlachtet seine eigene Bevölkerung ab. Also ja, der Iran ist in dieser Geschichte nicht der Gute und das zeigen auch die Freudentänze auf iranischen Straßen

 

[Atram]

Natürlich, Krieg ist immer scheiße und keiner feiert ihn. Das iranische Volk feiert es aber dass das Mullah Regime getötet wird auch wenn es nichts bringt, für das Volk ist es am Ende Genugtuung. Ich glaube auch nicht das die Bombardierung etwas bringt. Da müsste man schon mit Soldaten rein und dazu ist noch keiner bereit. Bin gespannt ob sich das ändert sollte der Iran weiche Ziele im Ausland angreifen.

das wäre alles richtig würde es den USA und Bibi darum gehen die Menschen im Iran zu befreien, tut es aber nicht, im Gegenteil es ist denen sogar scheiß egal. Das wäre übrigens auch die beste Ausrede gewesen damit dieser Krieg nicht als Völkerrechtswiedrig gelten würde. Die Chance hat man aber verpasst.

 

[UchihaSasuke]

das wäre alles richtig würde es den USA und Bibi darum gehen die Menschen im Iran zu befreien, tut es aber nicht, im Gegenteil es ist denen sogar scheiß egal. Das wäre übrigens auch die beste Ausrede gewesen damit dieser Krieg nicht als Völkerrechtswiedrig gelten würde. Die Chance hat man aber verpasst.

Natürlich wollen sie das nicht, vielleicht sollte man auch das iranische Volk nicht für so blöd halten weil dort jeder weiß das es nicht um Befreiung geht. Man ist aber so verzweifelt das man die Angriffe trotzdem feiert.

 

[Atram]

Natürlich wollen sie das nicht, vielleicht sollte man auch das iranische Volk nicht für so blöd halten weil dort jeder weiß das es nicht um Befreiung geht. Man ist aber so verzweifelt das man die Angriffe trotzdem feiert.

Du alleine aus Rache ist die Freude ja gerechtfertigt der Iraner, das Problem ist eher es wird sich alles wohl nur verschlimmern für Sie. Zumal sollte es zu Boots on the Ground kommen werden die USA und Israel nicht als Befreier kommen und das Israel Zivile Ziele egal sind wissen wir alle.

Wie ich schon sagte bis Gaza konnte ich Israels Vergeltung noch folgen alles danach hat keine Grundlage mehr.

 

[Nullpointer]

Ich will den Iranern nichts in den Mund legen. Feiern sieht für mich aber anders aus.

‘You are all worse than each other’: anti-regime Iranians turn on Trump

Mood among some in Iran shifts from hope of being rescued to dismay at destruction of infrastructure, culture and lives

www.theguardian.com

 

[Avi]

das wäre alles richtig würde es den USA und Bibi darum gehen die Menschen im Iran zu befreien, tut es aber nicht, im Gegenteil es ist denen sogar scheiß egal. Das wäre übrigens auch die beste Ausrede gewesen damit dieser Krieg nicht als Völkerrechtswiedrig gelten würde. Die Chance hat man aber verpasst.

Trump will mit diesem Krieg nur von seinen Verbrechen ablenken. Netanjahu's Motive jedoch kenne ich nicht.

 

[Tha-Rik]

Sagt viel aus wenn es dich langweilt das im Iran Unschuldige Menschen sterben weil sie protestieren. Findest du es nicht respektlos eine Fahne im ava zu haben die für das islamistische Regime steht? Du solltest dich vielleicht mit Iranern auseinander setzen wie sie den Krieg finden.

Dich hats auch nicht interessiert als In Gaza Zivilisten abgeschlachtet wurden oder die Schule im Iran getroffen wurde. Diese Heuchelei kannst du dir echt ersparen.

 

[Broccoli]

Jenau, nach 2 Stunden wurden alle wieder ersetzt und es hat nichts gebracht. Ich kann mir vorstellen, dass der Iran für jeden Posten 50 potentielle Nachfolger eingeplant hat.

Was denkst du wird die Amtszeit dieser Nachfolger sein, bevor es auch sie trifft?

Wer auch immer die Nachfolger sind, es wird ein temporärer Job werden...

 

[Komori]

Da unsere Samariter (biblischer Bezug nicht beabsichtigt) so besorgt um das iranische Volk sind, können sie sicher sagen, wann wir das palästinensische Volk vom israelischen Apartheid-Regime befreien und ob hierfür Bomben auf Israel notwendig sind.


Israelische Siedler sollen palästinensischen Mann vor den Augen seiner Kinder sexuell misshandelt haben

Siedler sollen palästinensischen Mann sexuell misshandelt haben

Israelische Siedler gehen immer radikaler gegen die palästinensische Bevölkerung im Westjordanland vor. Zuletzt nimmt die Vertreibung ein neues Ausmaß an. Nun berichtet CNN über einen besonders verstörenden Fall von Gewalt gegenüber einem Palästinenser.

www.n-tv.de

 

[Daydreamer]

Die Amerikaner und Israels hätten bei den Protesten eingreifen sollen. Als Trump den Iranern sagte, geht auf die Straße, wir werden euch helfen, hat er die Demonstranten stattdessen im Stich gelassen. Ich bin mir sicher, dass eine gezielte Ausschaltung der Führungsfiguren zu der Zeit zu einem Sturz geführt hätten. Jetzt werden die Iraner anstelle vom Regime derzeit von den Amerikanern und Israelis massakriert. Das Land wird nach der Zerstörung der zivilen Infrastruktur Jahrzehnte brauchen bis es sich wirtschaftlich erholt. Größter Verlierer des Krieges wird die Bevölkerung sein.
Auch die Auslandsiraner lehnen den Krieg in mehrheitlich ab btw.

 

[Bravestarr]

Die Amerikaner und Israels hätten bei den Protesten eingreifen sollen.

Viele Konflikte wirken doch so, als würden die USA aus humanitären Gründen eingreifen, richtig müsste es heißen, dass nur wirtschaftliche oder strategische Interessen, insbesondere Rohstoffe, eine Rolle spielen. Dieses Muster zieht sich durch zahlreiche Interventionen der vergangenen Jahrzehnte. Und auch die israelische Politik ist da nicht anders, da dort ebenfalls geopolitische und wirtschaftliche Interessen oft stärker zu wiegen als humanitäre Erwägungen.

Bereits im Ersten und Zweiten Weltkrieg, waren wirtschaftliche und geopolitische Interessen entscheidend für das Eingreifen der USA gewesen, nicht weil man den Europäern helfen wollte. Und auch heute ist die amerikanische Außenpolitik eher von strategischen Vorteilen geprägt als von humanitären Motiven, auch wenn zahlreiche Experten, ganz besonders die auf CW, diese Interpretation bestreiten.

Die Amis können halt eins bestens, in internationalen Konflikten gezielt Narrative (LÜGEN) zu verbreiten, die ihre eigenen politischen oder wirtschaftlichen Interessen stützen. Der USA gelingt es immer, diese Darstellungen so überzeugend darzustellen, dass ein großer Teil der westlichen Öffentlichkeit sie übernimmt.

 

[ChoosenOne]

Nach den Briten sagt jetzt auch der Oman, dass der Iran und die USA kurz vor einem neuen Atom-Deal waren und der Angriff dann auf Druck Israels erfolgte. Die offenbar keinen Vertrag und damit keinen Frieden wollten.

Oman claims Israel pushed US into Iran war when deal was possible

Foreign minister claims Israel convinced Donald Trump to make ‘grave miscalculation’ of waging war on Iran

www.theguardian.com

Am Ende lässt der Don noch Tel Aviv bombardieren, weil Bibi ihn in die shice geritten hat und der deswegen krachend die Mid Terms verliert

 

[ChoosenOne]

Viele Konflikte wirken doch so, als würden die USA aus humanitären Gründen eingreifen, richtig müsste es heißen, dass nur wirtschaftliche oder strategische Interessen, insbesondere Rohstoffe, eine Rolle spielen. Dieses Muster zieht sich durch zahlreiche Interventionen der vergangenen Jahrzehnte. Und auch die israelische Politik ist da nicht anders, da dort ebenfalls geopolitische und wirtschaftliche Interessen oft stärker zu wiegen als humanitäre Erwägungen.

Bereits im Ersten und Zweiten Weltkrieg, waren wirtschaftliche und geopolitische Interessen entscheidend für das Eingreifen der USA gewesen, nicht weil man den Europäern helfen wollte. Und auch heute ist die amerikanische Außenpolitik eher von strategischen Vorteilen geprägt als von humanitären Motiven, auch wenn zahlreiche Experten, ganz besonders die auf CW, diese Interpretation bestreiten.

Die Amis können halt eins bestens, in internationalen Konflikten gezielt Narrative (LÜGEN) zu verbreiten, die ihre eigenen politischen oder wirtschaftlichen Interessen stützen. Der USA gelingt es immer, diese Darstellungen so überzeugend darzustellen, dass ein großer Teil der westlichen Öffentlichkeit sie übernimmt.

Das ist Quatsch und das weißt du doch selber.
Ich mein warum kannst du dich den genau darüber unterhalten und wer bestreitet das den überhaupt?
Vom Sykes-Picot Abkommen (Btw noch GB und Frankreich, nix USA) bis hin zum 3 Golfkrieg von Bush Jr und der Koalition der Willigen Blöden ist doch heute alles bekannt und nix wird davon als Verschwörungsstory behandelt.
Also da ist es unnötig das du hier dauernd die Rolle des Aufklärers spielst bei etwas, was kaum einer hier bestreitet.

Am Ende des Tages war die Welt trotzdem ein besserer Platz als die USA noch der "Hüter des Völkerrechts" waren, auch bei all ihren Sünden.