Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Wenn Nintendo der Rekord wichtig gewesen wäre, dann hätten sie ihn easy einkassiert. Nintendo ist allerdings gesundes und nachhaltiges Wirtschaften wichtiger als irgendwelche "Schwanzvergleiche".
"Easy einkassiert" ist natürlich auch übertrieben. Die Switch 1 Lebensspanne wurde ja jetzt ohnehin schon bis zum Maximum ausgereizt und bei dem hohen VKZ-Niveau, auf dem die S1 sich mittlerweile bewegt (155 Mio.) wird es natürlich immer schwieriger, da irgendwann noch neue Geräte an den Mann zu bringen. Eine gewisse Sättigung ist dann irgendwann zwangsläufig mal erreicht
Nintendo wird den Rekord (fast) knacken ohne je den Preis der Switch signifikant gesenkt zu haben. Mit einer signifikanten Preissenkungen hätten sie den Rekord also definitiv locker geknackt.
Ja.... und was genau macht dich so sicher, dass man das Ding weitermitziehen wird, statt einfach auslaufen lassen, so gegen Ende des Jahres z.B.?Eine Konsole im 9 Jahr ist rückläufig. Wäre ziemlich ungewöhnlich, wenn dem nicht so wäre...
Allgemein ist das eine ziemlich eindeutige Sache. Die Switch wird weiter Supportet,sie wird weiter produziert und läuft verhältnismäßig immer noch gut.
De einzige Fakjtor, der das noch verhindern kann, ist Nintendo selber. Aber wie gesagt, selbst wenn sie sagen sie setzen jetzt auf die Switch 2, heißt das nicht das die Switch sich nicht mehr verkauft. Es ist also eher ziemlich unwahrscheinlich, das die Swit h die 160 Mio. Nicht packt es seitdem alles Switch Konsolen auf der Welt werden von heute auf morgen aus den Laden entfernt.

Ja.... und was genau macht dich so sicher, dass man das Ding weitermitziehen wird, statt einfach auslaufen lassen, so gegen Ende des Jahres z.B.?
Zahlen rückläufig, weniger Spiele werden erscheinen, Wirtschaftlichkeit sollte auch sinken aufgrund Ram Krise...
Sollte eigentlich steigen, die Switch hat ja nur 4GB, das macht nur sehr geringe Kosten am Gerät aus, selbst wenn der doppelt so teuer wird. Und der Festspeicher ist auch nur 32GB bzw. 64GB. Gerade jetzt sollte Nintendo nochmal die Switch pushen. Tun sie aber leider nicht.Wirtschaftlichkeit sollte auch sinken aufgrund Ram Krise...
Teurer ist teurer... wie soll da die wirtschaftlichkeit steigen?Sollte eigentlich steigen, die Switch hat ja nur 4GB, das macht nur sehr geringe Kosten am Gerät aus, selbst wenn der doppelt so teuer wird. Und der Festspeicher ist auch nur 32GB bzw. 64GB. Gerade jetzt sollte Nintendo nochmal die Switch pushen. Tun sie aber leider nicht.
Nvidia bringt ja wegen der RAM Krise sogar die uralte RTX 3060 zurück.
Und wenn Sony das tut, schafft die Switch als Konsequenz die 160 Mio. nicht?Die 160 Mio schafft die Switch locker. Das glaube ich mittlerweile fest. Es sei denn Sony findet noch ein paar PS2 Konsolen auf dem Mars.

Und wenn Sony das tut, schafft die Switch als Konsequenz die 160 Mio. nicht?![]()
Die 160 Mio schafft die Switch locker. Das glaube ich mittlerweile fest. Es sei denn Sony findet noch ein paar PS2 Konsolen auf dem Mars.
Dann gibt sich Nintendo keine Mühe mehr und nimmt die Switch aus Trotz sofort vom Markt, oh man! Ist doch logisch! @Avi hat Recht.


Ist doch alles käse. Denkt einfach daran, dass es ohne Nintendo nicht die PlayStation gäbe. So gesehen hat Nintendo an den omninösen 160 Mio PS2 auch seinen Anteil![]()
Wir müssen langsam darüber reden, ob die PS5 nicht eher die 160 Mio schafft.

Nein, wird sie nicht. Die Jahreszahlen werden jetzt immer weiter runter gehen. Wenn die PS6 Ende 2028 kommen sollte, dann würde ich bei der PS5 eher sowas hier erwarten:
2025: 17,3 Mio.
2026: 16,0 Mio. (dank GTA)
2027: 14,0 Mio. (dank GTA-Nachwehen)
2028: 10,5 Mio.
Alles danach: 8,0 Mio.
Macht dann 140 Mio. LTD