PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

[Arcturio]

Arcturio hat übrigens zu 100% recht


man hat vermutlich versucht krampfhaft irgendwelche Dinge aufzulisten, damit man ja mit "plays best on PS" werben kann. Man sieht ja, dass die PSler hier darauf ziemlich easy reinfallen

Natürlich hab ich Recht

 

[Valcyrion]

Oder man konnte erst nach Jahren des Tauchens eine Perle finden und war dann entsetzt, dass es keine Retail mehr unter 500,00€ zu kaufen gibt…

What Remains of Edith Finch hat mich da leider hart getroffen…

Aber hey, dann bastel ich mir eben eine eigene physische Kopie, danke GOG.

Wobei das war anders weil direkt angekündigt als limitierter (nicht nummerierter) Release. Sprich. Man konnte 4 Monate plus bestellen bis Fenster zu. Numbered is nochma was anderes.

Und da finde ich, ist das auch ok weil es ja via LRG, SLG und co angestossen wird. Ist ja nicht so könnten sie sich um den Publisher bemühen für ne Disc für alle etwas länger.
Möchtest du meines?
499

Hab 40.- bezahlt. Denke fair

 

[Komori]

In keinster Weise hat sich dieser Slogan auf Hardware-Power bezogen.

Weil es ein Nobrainer ist. Es sei denn, du willst unterstellen, dass Xbox- und PS5 (Pro)-Version technisch absolut gleichwertig sein werden oder die Xbox-Version technisch gegebenenfalls besser wird. Das solltest du aber nachvollziehbar darlegen können.

 

[Montalaar]

Es ist halt Marketing wie zum Launch-Jahr der PS5. Marketing muss nicht immer "sinnvoll" sein. Ein integrierter Lautsprecher kann aber eben die Immersion erhöhen, das haptische Feedback der DualSense ist besser als das von der XBOX. Adaptive Trigger gibt es ebenfalls nicht und die SSD kann faktisch auch schneller laden. Und Tempest 3D-Audio ist nichts besonderes, aber Sony macht halt groß Werbung damit und das nimmt man mit. Man platziert es als beste 3D-Audio-Lösung. Das muss faktisch nicht stimmen, ist für Marketing aber egal. Die anderen haben dafür keinen Fancy-Namen erfunden.

Das ein einfacher "Plays best on PS5"-Slogan funktioniert, sieht man ja allein hier auf CW.

Ja wie gesagt zum großen Teil Bullshit auf den die Leute reinfallen, sieht man ja allein hier auf CW.

Windows ist in erster Line ein Betriebssystem und keine "Plattform" wie es hier im Kontext geschloßene Konsolensysteme wie Xbox, PS oder Switch sind von den jeweiligen Herstellern, die dann zur Relativierung des absolut desaströsen Zustands der Xbox herangezogen wird.

Den der gravierende Unterschied ist, das MS das Betriebsystem eben NICHT! direkt weiter monetarisieren kann.
Wen ich dort über Steam meine Viedospiele starte, verdient MS genau 0 Cent.
Und es ist ja nicht so, das MS es nicht irgendwie versucht hätte aber dann juristisch zurückgepfiffen wurde, sobald sie versuchen mit der Marktmacht von Windows den Nutzern etwas aufzuzwingen. Und sei es nur nur Kopplung mit ihrem eigenen Browser.

Du verwechselst Storefronts mit Spieleplattformen, ein üblicher Fehler von euch weil in den Konsolen der digitale Verkaufsstand eingebaut ist. Das hat MS aber auch mit dem MS-Store auf Windows, wenn auch mit Konkurrenz.
Wir zocken aber nunmal nicht auf PSN, MS-Store, Amazon, Steam und Media-Markt, sondern Playstation, XBox, Switch, Windows, SteamOS (um die wichtigsten zu nennen).

 

[finley]

Laut VGcharts VKZ
Mass Effect 16 Mio
Mass Effect 3 6 Mio
Mass Effect Andromeda 3 Mio

 

[Ark]

Weil es ein Nobrainer ist.

Damit hat es absolut gar nichts zu tun. Ansonsten würde man auch nicht mit "Schnelles Laden" werden. Immerhin ein Nobrainer, die SSD ist ja schneller.

Es sei denn, du willst unterstellen, dass Xbox- und PS5-Version technisch absolut gleichwertig sein werden oder die Xbox-Version technisch gegebenenfalls besser wird. Das solltest du aber nachvollziehbar darlegen können.

Die XBOX Series X ist stärker als die Base-PS5. Wie es zwischen den beiden wird, weiß ich nicht. Ich gehe von gleichwertig aus. Ob die Series X "ein paar Pixel" mehr darstellen kann als die Base-PS5, ist völlig nebensächlich und spielt für "Plays best on PS5" auch keine Rolle.

 

[ChoosenOne]

Du hast vorhin etwas gepostet und ich habe es kommentiert. Das ist Bestandteil eines Forums.

Ist nicht so, dass ich etwas uraltes von dir aus dem Forum raus gekramt habe oder Off Topic gegangen bin. Ich hab dir aufgezeigt, dass dein Kommentar 0 Sinn ergibt. Anstatt sachlich mit eigenen Argumenten drauf einzugehen (hast halt keine) versuchst jetzt die Userfokus Karte.

Sehr schwach.

Ich habe über Produkte und Preise von Videospielen gesprochen.
Du über mich als Person.

 

[Ark]

Ja wie gesagt zum großen Teil Bullshit auf den die Leute reinfallen, sieht man ja allein hier auf CW.

Marketing ist nunmal genauso wichtig wie das Produkt selbst. Und das hat Sony einfach besser hinbekommen.

 

[Brod]

Die XBOX Series X ist stärker als die Base-PS5. Wie es zwischen den beiden wird, weiß ich nicht. Ich gehe von gleichwertig aus. Ob die Series X "ein paar Pixel" mehr darstellen kann als die Base-PS5, ist völlig nebensächlich und spielt für "Plays best on PS5" auch keine Rolle.

Die Series X hat mehr TFlops als die PS5. In reeler Leistung ist die PS5 in den meisten Fällen diese Gen entweder gleichwertig oder besser. Ich glaube niemanden würde es überraschen wenn de Standard-PS5-Version zum Launch die zweitbeste Version hinsichtlich Leistung ist.
Die Architektur hat gewisse Vorteile (hier muss man ja mit Leuten wieder über dieses Thema diskutieren, die sich darüber monatelang schlappgelacht haben...von 12-9 liest man heute aber nichts mehr. Wir werden den gleichen Schwachsinn aber auch wieder bei PS6 vs. Helix durchmachen, davon bin ich überzeugt) und PS hat nach wie vor die besseren Tools und das sind die Gründe warum 6 Jahre lang die Series X quasi kaum bis gar keine HW-Vorteile insgesamt ausspielen kann.

 

[Komori]

Damit hat es absolut gar nichts zu tun. Ansonsten würde man auch nicht mit "Schnelles Laden" werden. Immerhin ein Nobrainer, die SSD ist ja schneller.

Das ist in den Augen vieler kein Nobrainer, weswegen Sony verstärkt damit Marketing macht. Die GTA6-Masse kennt die Vorteile der SSD nicht.

Die XBOX Series X ist stärker als die Base-PS5. Wie es zwischen den beiden wird, weiß ich nicht. Ich gehe von gleichwertig aus. Ob die Series X "ein paar Pixel" mehr darstellen kann als die Base-PS5, ist völlig nebensächlich und spielt für "Plays best on PS5" auch keine Rolle.

Die Series X ist stärker auf dem Papier, in der Praxis sieht es meist anders aus. Unabhängig davon: Wenn Base PS5 und XSX Version gleichwertig werden, wäre die Schlussfolgerung, dass die Pro-Version sich technisch abhebt. Demnach wäre Plays best on PS5 auch technisch wahr, auch wenn man es nicht explizit so sagt.

 

[DerLacker]

Persönlich unnötig provozieren/usergruppen beleidigen und dann User Focus mahnend erwähnen.

Ich liebe diesen Chat

Ich glaube niemanden würde es überraschen wenn de Standard-PS5-Version zum Launch die zweitbeste Version hinsichtlich Leistung ist.

Doch mich weil sie halt leistungsfähiger ist.
Gerade bei UE5 spielen hat man das sehr gut sehen können wo die sx mit 10-15 fps mehr unterwegs war.
Dazu kommt noch besseres VRR …..also ja würde mich schon sehr wundern weil es dann nicht an der Konsole liegt

 

[Brod]

Persönlich unnötig provozieren/usergruppen beleidigen und dann User Focus mahnend erwähnen.

Ich liebe diesen Chat

Kritisier mich nicht. Damit kann ich nicht umgehen, Froind.

 

[Drazo]

Die Series X hat mehr TFlops als die PS5. In reeler Leistung ist die PS5 in den meisten Fällen diese Gen entweder gleichwertig oder besser. Ich glaube niemanden würde es überraschen wenn de Standard-PS5-Version zum Launch die zweitbeste Version hinsichtlich Leistung ist.
Die Architektur hat gewisse Vorteile (hier muss man ja mit Leuten wieder über dieses Thema diskutieren, die sich darüber monatelang schlappgelacht haben...von 12-9 liest man heute aber nichts mehr. Wir werden den gleichen Schwachsinn aber auch wieder bei PS6 vs. Helix durchmachen, davon bin ich überzeugt) und PS hat nach wie vor die besseren Tools und das sind die Gründe warum 6 Jahre lang die Series X quasi kaum bis gar keine HW-Vorteile insgesamt ausspielen kann.

Die Series X ist ein klein wenig Stärker. Aber das Potenzial wurde kaum gezeigt. Gears Eday zeigt was die Konsole kann. Das mit abstand grafisch beste Konsolen Spiel bisher. Mal schauen ob Laufey es überbieten kann. die Sexy Haare von freya zeigen was die PS5 noch drauf hat.

 

[Xyleph]

Damit hat es absolut gar nichts zu tun. Ansonsten würde man auch nicht mit "Schnelles Laden" werden. Immerhin ein Nobrainer, die SSD ist ja schneller.



Die XBOX Series X ist stärker als die Base-PS5. Wie es zwischen den beiden wird, weiß ich nicht. Ich gehe von gleichwertig aus. Ob die Series X "ein paar Pixel" mehr darstellen kann als die Base-PS5, ist völlig nebensächlich und spielt für "Plays best on PS5" auch keine Rolle.

Mal nicht die S unterschlagen Die macht je nach Quelle einen beträchtlichen Anteil der Series-Verkäufe aus.


Weiß gar nicht, warum man sich am Slogan aufhängt. Gibt faktisch kein Argument, welches dagegen spricht. Egal ob Feature oder Technik.

 

[Komori]

von 12-9 liest man heute aber nichts mehr.

Das waren Zeiten. Das 6-7 von Consolewars.

 

[Brod]

Die Series X ist ein klein wenig Stärker. Aber das Potenzial wurde kaum gezeigt. Gears Eday zeigt was die Konsole kann. Das mit abstand grafisch beste Konsolen Spiel bisher. Mal schauen ob Laufey es überbieten kann. die Sexy Haare von freya zeigen was die PS5 noch drauf hat.

Wie gesagt....man hat theoretisch in einigen Punkten mehr Leistung...aber man kann es nicht mal als "klein wenig stärker" bezeichnen, einfach weil die PS5 auch klare Vorteile in einigen Punkten bei der Leistung und Architektur hat. Mittlerweile muss man anerkennen, dass das was Mark Cerny beim Tech-Reveal gelabert hat...eben keine Scheiße war, sondern von der Realität bestätigt wurde. Die Gen geht nunb 6 Jahre lang und im Schnitt liefert die PS5 noch immer die etwas besseren Ergebnisse bei Multititeln als die Series X.

Geht dabei auch nicht darum, dass die Series X eine schlechte Konsole ist. Ich habe schon vor dem Release gesagt, dass dieses Mal beide sehr gute Konsolen (Series S ausgenommen) gebracht haben und das sehe ich auch heute noch. Trotzdem würde ich behaupten, dass Mark Cerny und PS den etwas besseren Job gemacht haben und man mittlerweile wirklich einfach festhalten muss, dass Mark Cerny einfach absolut weiß was er da macht und so ein bisschen aus den langweiligen X86 APU-Ansatz sehr viel Spannendes rausholt.

Bei der aktuellen Strategie von Xbox und das was wir über die PS6 und die enge Zusammenarbeit zwischen Sony und AMD auch hinsichtlich ML wissen, gehe ich auch davon aus, dass wir ähnliche Szenarien in der nächsten Gen erwarten können. EIne Xbox mit deutlich mehr TF und RAM, aber dafür mehr Standard-HW, während bei PS6 ein größeres R&D-Budget und der Versuch gewisse Punkte gezielt bei der Architektur anzusprechen, die Gap wieder kleiner halten werden, als man das vielleicht denkt.

 

[Xyleph]

Wir werden den gleichen Schwachsinn aber auch wieder bei PS6 vs. Helix durchmachen, davon bin ich überzeugt)

Nach den bisherigen Specs, welche als Leaks kursieren, wird Helix stärker. Soweit, dass es auch klar seinen Einfluss auf die Performance haben wird. Das lässt sich mit Tools dann nicht mehr glattbügeln.

Das waren Zeiten. Das 6-7 von Consolewars.

Wie fantastisch, als dann die ersten Vergleiche kamen
Was die ganzen Möchtegerns hier davor wieder fabuliert haben. Zum großen Teil die gleichen, die heute noch einen auf dicken machen

 

[Adept]

Den „Worst Publisher of the year“ Sieg bei den Games Awards wird Sony wohl keiner mehr streitig machen. Was meint ihr?

Das was Asha Sharma in den letzten Monaten mit der Xbox Abteilung abgezogen hat und abziehen wird, reicht um Microsoft für das nächste Jahrzehnt jedes Jahr zum "Worst Publisher of the Year" zu machen.

 

[CrsRoKk]

Wobei das war anders weil direkt angekündigt als limitierter (nicht nummerierter) Release. Sprich. Man konnte 4 Monate plus bestellen bis Fenster zu. Numbered is nochma was anderes.

Ist halt persönliches Pech. Wäre mir das Spiel damals aufgefallen, hätte ich es bestellt, aber wer nun mal spät kommt, bestraft das Leben. Muss man durch.

Und da finde ich, ist das auch ok weil es ja via LRG, SLG und co angestossen wird. Ist ja nicht so könnten sie sich um den Publisher bemühen für ne Disc für alle etwas länger.

Ich finde das System sollte weitaus breiter angewandt werden. Von mir aus stellt zu Anfang generell nur die digitale Version bereit und startet direkt einen Vvk für die physische Version, mit einem Zeitraum von 3 bis 6 Monaten. Dann sind die Patches drauf, die Publisher haben Planungssicherheit, etc. Bringt nur Vorteile mit sich.

Möchtest du meines?
499

Hab 40.- bezahlt. Denke fair

Du mieser, kleiner…

 

[Drazo]

Wie gesagt....man hat theoretisch in einigen Punkten mehr Leistung...aber man kann es nicht mal als "klein wenig stärker" bezeichnen, einfach weil die PS5 auch klare Vorteile in einigen Punkten bei der Leistung und Architektur hat. Mittlerweile muss man anerkennen, dass das was Mark Cerny beim Tech-Reveal gelabert hat...eben keine Scheiße war, sondern von der Realität bestätigt wurde. Die Gen geht nunb 6 Jahre lang und im Schnitt liefert die PS5 noch immer die etwas besseren Ergebnisse bei Multititeln als die Series X.

Geht dabei auch nicht darum, dass die Series X eine schlechte Konsole ist. Ich habe schon vor dem Release gesagt, dass dieses Mal beide sehr gute Konsolen (Series S ausgenommen) gebracht haben und das sehe ich auch heute noch. Trotzdem würde ich behaupten, dass Mark Cerny und PS den etwas besseren Job gemacht haben und man mittlerweile wirklich einfach festhalten muss, dass Mark Cerny einfach absolut weiß was er da macht und so ein bisschen aus den langweiligen X86 APU-Ansatz sehr viel Spannendes rausholt.

Bei der aktuellen Strategie von Xbox und das was wir über die PS6 und die enge Zusammenarbeit zwischen Sony und AMD auch hinsichtlich ML wissen, gehe ich auch davon aus, dass wir ähnliche Szenarien in der nächsten Gen erwarten können. EIne Xbox mit deutlich mehr TF und RAM, aber dafür mehr Standard-HW, während bei PS6 ein größeres R&D-Budget und der Versuch gewisse Punkte gezielt bei der Architektur anzusprechen, die Gap wieder kleiner halten werden, als man das vielleicht denkt.

Laut aktuellen Angaben soll die Helix 40 - 50 % mehr Power haben als die PS6. Der Unterschied wird größer und kein Vergleich wie mit PS5 und Xbox Series X.

Xbox Next: Allein 40 Prozent mehr GPU-Leistung als PlayStation 6 - Gerücht

Xbox Next: Allein 40 Prozent mehr GPU-Leistung als PlayStation 6 - Gerücht - XboxDynasty.de

www.xboxdynasty.de