Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Politik darf nur thematisiert werden, wenn sie einen direkten Einfluss auf die deutsche Wirtschaft hat. Dieser Einfluss sollte auch im Beitrag ersichtlich werden.

4) Wenn Politik thematisiert wird, gelten die üblichen Verhaltensregeln, wie keine Politikerbeleidigungen und dass Kritik angemessen sein sollte.

Und weil du ebenfalls von günstigem Strom für die Industrie redest. Ja, genau solche Senkungen hat die Bundesregierung bereits beschlossen, Stichwort Industriestrompreis. Auch wenn Final noch nicht alle Eckpunkte abgenickt und genehmigt sind.

Der Strom wird dann aber nicht günstiger, er wird nur über Steuern subventioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Strom wird dann aber nicht günstiger, er wird nur über Steuern subventioniert.
Und diese ganze Situation liese sich vermeiden, wenn der ganze günstige Strom aus erneuerbaren, den wir zum größten im Teil im Norden Deutschlands produzieren auch tatsächlich da ankommen würde, wo man ihn auch verbrauchen würde, in den Industriestarken Gegenden im Westen und Süden Deutschlands. Und dann müsste man ebendort nicht anderweitig diesen mit Teils weniger sauberen Möglichkeiten erzeugen. Oder gar die Produktion des erneurbaren drosseln oder mit Verlust verkaufen, weil Netzüberlastung. Aber da sind wir wieder beim Thema Ausbau und Modernisierung der Netze bzw Thema Langzeitspeicherung.

Und genau hier ist der Punkt an dem auch die Politik konsequent scheitert bzw keinen Willen zeigt.
 
Wie lang hat der ganze Quatsch gedauert? Unter Altmaier schön abgewürgt....und eine Reiche braucht sich damit auch nicht schmücken, denn die hat dazu nix getan.
Wenn es Quatsch ist hätten wir garnicht erst damit anfangen sollen.
Als Bundeswirtschaftsminister (2018–2021) trieb Peter Altmaier den Ausbau der Stromtrassen (SuedLink, SuedOstLink) zur Energiewende voran. Um Proteste zu verringern, setzte er auf Erdkabel statt Oberleitungen, Bürgerbeteiligungen und finanzielle Anreize für Anwohner.
Voll die Bremse ey....was hat die Reiche hierzu den konkret gesagt?
 
So sieht:

kein Willen und konsequentes scheitern aus, falls jemand Fragen dazu hat.
Und die wären wahrscheinlich auch alle schon in Betrieb, wäre die Politik da mehr dahinter gewesen und hätte gewollt. Von diversen unnötigen Klagen diverser NIMBYs halt mal ganz abgesehen.

Südlink z. B. den Planungen zu folge spätestens bereits letztes Jahr. Inbetriebnahme dann eher 2028 denn 27.
 
Grundsätzlich spielt keiner in der oberen KI Robotik Liga.
Es ist ja auch niemand so bescheuert ein KI Rechenzentrum in Deutschland hinzustellen, das dann nachts mit angestöpselten E-Autos laufen soll :kruemel:
Da macht jeder mit zwei funktionierenden Gehirnzellen ein GROßEN Bogen um Deutschland, weil wir hier so ne Spezialisten Energieversorgung haben. Aber das werden uns ja sehr schnell alle nach machen, weil wir der Leuchtturm der Welt sind :uglygw:
 
Es gibt mehrere anerkannte Studien, die belegen, das Deutschland in Naher Zukunft seinen Strombedarf (Wirtschaft, Privathaushalte und ÖPNV) zu 100% aus erneuerbaren Energien abdecken könnte, WENN man den Ausbau konsequent vorantreiben würde.

Aber gerade weil dieses WENN das Problem mit der (derzeitigen) Politik ist, gehen die Erkenntnisse der Studien über das mögliche WANN des Erreichen dieses Vorhabens auseinander. Von 2035 bis 2050 reichen die Schätzungen.
 
Und die wären wahrscheinlich auch alle schon in Betrieb, wäre die Politik da mehr dahinter gewesen und hätte gewollt. Von diversen unnötigen Klagen diverser NIMBYs halt mal ganz abgesehen.

Südlink z. B. den Planungen zu folge spätestens bereits letztes Jahr. Inbetriebnahme dann eher 2028 denn 27.
Ja blöd das wir nicht in einer Diktatur leben, in China ist alles besser weil das Volk nichts zu sagen hat. Dort sprengt aber auch mal eben Berge weg oder baut Städte wo keiner wohnt...#Danke Vorbildchina.
 
Ja blöd das wir nicht in einer Diktatur leben, in China ist alles besser weil das Volk nichts zu sagen hat. Dort sprengt aber auch mal eben Berge weg oder baut Städte wo keiner wohnt...#Danke Vorbildchina.
Auch in China kann man die Eigentümer nicht so einfach enteignen. Nur wird dort weniger Rücksicht auf die Bedürfnisse Einzelner genommen, wenn es der Gesellschaft als Ganzes hilft bzw. es der politische Wille ist.

 
War ja klar, dass da wieder nichts kommt außer "aber aber China Diktatur" Whataboutism und Polemik auf Stammtisch Niveau kommt.
Aber aber Politiker und NIMBYs ist nicht anderes. In Demokratien ist es prinzipbedingt nicht möglich Prozesse nicht zu verlangsamen weil Interessen nunmal stärker berücksichtigt werden. Nicht nur von NIMBYs auch Naturschützer wenn die Stromtrasse oder das Windrad am falschen Lurchplatz stört.
Aber btt, Die Trassen sind in Kürze in Betrieb.
Es gibt mehrere anerkannte Studien, die belegen, das Deutschland in Naher Zukunft seinen Strombedarf (Wirtschaft, Privathaushalte und ÖPNV) zu 100% aus erneuerbaren Energien abdecken könnte, WENN man den Ausbau konsequent vorantreiben würde.

Aber gerade weil dieses WENN das Problem mit der (derzeitigen) Politik ist, gehen die Erkenntnisse der Studien über das mögliche WANN des Erreichen dieses Vorhabens auseinander. Von 2035 bis 2050 reichen die Schätzungen.
Und worauf stützen sie ihren Glauben und zu welchem Preis passiert das Ganze? Welche Handwerker sollen 2035 die Infrastruktur zu welchem Preis hingestellt haben? Wird China die seltenen Erden rausrücken zum Billigtarif?
Auch in China kann man die Eigentümer nicht so einfach enteignen. Nur wird dort weniger Rücksicht auf die Bedürfnisse Einzelner genommen, wenn es der Gesellschaft als Ganzes hilft bzw. es der politische Wille ist.

Es ist massiv leichter als in einer Demokratie wie in Deutschland.
 
Kannst du das eigentlich mal Bildlich beweisen? Ich glaube dir kein Wort und wahrscheinlich viele andere hier auch nicht :coolface:

Du willst Fotobrweise dafür, das es in Deutschland Häuser mit Solardach und eAuto davor gibt? Wirklich??

Ernsthaft, das ist die Antwort der Grünen darauf ? Tempolimit....
Wie kann man nur so Ideologiehoerig sein .

Ernsthaft ... da kommt ein Grüner mit Forderungen der Grünen Partei? Ist der Lump etwa auch noch gegen Atomkraft?

Aber anyway ... mal von grüner *insertHorst* Parteilogik abgesehn ist ein Tempolimit in so einer Situation ein sehr gute Maßnahme.
Da sind sich nicht nur Verkehrsforscher sondern vor allem Ökonomen einig.
Jedenfalls weit besser als eine irreführende Spritpreisbremse durch Steuergeld finanziert.

Ökonomen weisen nämlich darauf hin, das die explodierenden Preise auch ein wichtiges Merkmal haben.
Sie machen darauf aufmerksam, das eine begrenzt vorhandene Ressource knapper wird und man mit ihrem Verbrauch sehr viel sparsamer werden muss. Da ist ein Tempolimit hervorragend als Rationierungsinstrument geeignet. Eine Spritpreisdeckel eher genau das Gegenteil, da er den falschen Eindruck vermittelt alles sei normal und man kann Bleifuss fahren wie immer ....
Und dieser falschr Eindruck auch noch teuer mit Steuergeld erkauft.

Mal von den zahlreich weitere positiven Aspekten eines Tempolimits abgesehn ...

Warum verstehst du dann nicht das die Aussage mit der Sonne einfach nur dumm ist weil sie für die anderen Energieträger auch gilt?
Und bei beiden braucht man Infrastruktur, endliche/seltene Rohstoffe usw. Es gibt keine Energie die keine Rechnung schreibt, während die Rohstoffe selbst nie eine Rechnung schreiben....simpelste Logik, mal wieder viel zu einfach für manche um es zu verstehen.

Also es gibt ja 2 Möglichkeiten, wen man "die Sonne und der Wind schicken keine Rechnung" nicht richtig versteht.
Entweder man kann es nicht.
Oder man will es nicht.

Ich halte dich für clever genug das ich vom letzteren ausgehe. Meistens ist das dadurch motiviert as man Erneuerbaren kritisch gegenüber steht ... muss natürlich nicht für dich bedeuten.

Jeder weiß ja, das die Infrastruktur der Erneuerbaren, wie die Windräder, PV Anlagen, Netz, Betreiber und Transport Geld kosten.
Genau wie bei Atom, Gas, Kohle usw übrigens genauso

Gemeint ist natürlich der Rohstoff.
Also das Sonnenlicht und der Wind.
Und die sind zweifelsfrei kostenlos.
Im Gegensatz zu deinem Nebelkerzen Whataboutsim Beispiel Uran, Kohle, Öl, GAs usw
Es sei den da will jetzt ernsthaft hier jemand drüber diskutieren?!


#DasTapfereSchneiderlein
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist massiv leichter als in einer Demokratie wie in Deutschland.
Weil es im Endeffekt nicht um Demokratie vs Diktatur geht, sondern rein um den politischen Willen.

Und dass es natürlich nicht umsonst oder gar billig ist sollte auch jedem bewusst sein. Und auf lange Sicht billiger. Und auch das es umso teurer wird, je länger man es hiausschiebt.

Das ist der springende Punkt. Alles andere ist Polemik und Whataboutism.
 
Also es gibt ja 2 Möglichkeiten, wen man "die Sonne und der Wind schicken keine Rechnung" nicht richtig versteht.
Entweder man kann es nicht.
Oder man will es nicht.

Ich halte dich für clever genug das ich vom letzteren ausgehe. Meistens ist das dadurch motiviert as man Erneuerbaren kritisch gegenüber steht ...

Nein, andere wollen es einfach so interpretieren, dass jemand ein Gegner von EEs ist, wenn reale Reale Gegebenheiten in korrekte Relationen gesetzt werden.
Das sind in der Regel Leute, welche Positionsdebatten führen und keine Sachdebatten. Schlicht auch, weil ihnen für die sachliche Debatte die Kenntnis fehlt, sich aber trotzdem unbedingt äußern wollen.

Jeder weiß ja, das die Infrastruktur der Erneuerbaren, wie die Windräder, PV Anlagen, Netz, Betreiber und Transport Geld kosten.
Genau wie bei Atom, Gas, Kohle usw übrigens genauso
Das ist schlicht falsch. Es ist nicht "genauso". Es ist um größenordungen Aufwendiger, komplizierter und damit teurer.

Gemeint ist natürlich der Rohstoff.
Also das Sonnenlicht und der Wind.
Und die sind zweifelsfrei kostenlos.
Im Gegensatz zu deinem Nebelkerzen Whataboutsim Beispiel Uran, Kohle, Öl, GAs usw
Es sei den da will jetzt ernsthaft hier jemand drüber diskutieren?!


#DasTapfereSchneiderlein

Das bleibt eine manipulative Aussage, da es die wahren Kosten verschleiert. Kann man für Propaganda nutzen, nicht für eine reale Betrachtung der Versorgungssicherheit.

Und diese ganze Situation liese sich vermeiden, wenn der ganze günstige Strom aus erneuerbaren, den wir zum größten im Teil im Norden Deutschlands produzieren auch tatsächlich da ankommen würde, wo man ihn auch verbrauchen würde, in den Industriestarken Gegenden im Westen und Süden Deutschlands. Und dann müsste man ebendort nicht anderweitig diesen mit Teils weniger sauberen Möglichkeiten erzeugen. Oder gar die Produktion des erneurbaren drosseln oder mit Verlust verkaufen, weil Netzüberlastung.

Wird man sehen. Die Repispatch-Maßnahmen fallen nicht in den Posten Beschaffung und Vertrieb des Strompreises, sondern in die Netzentgelte. Und wenn die Netze dann Mal stehen, müssen sie an die Verteilnetze. Das ganze muss dann betreut, gemonitort und gewartet werden. Das sind dann laufende Kosten.
Ich sehe nicht, dass die Kosten sinken werden. Kann anders kommen, wird man sehen.

Aber da sind wir wieder beim Thema Ausbau und Modernisierung der Netze bzw Thema Langzeitspeicherung.

Und genau hier ist der Punkt an dem auch die Politik konsequent scheitert bzw keinen Willen zeigt.

Ist halt ein riesen Projekt. Ist damit halt nicht getan, mal paar neue Netze und Speicher irgendwo hinzustellen. Das stellt man sich immer zu einfach vor.
Ist auch nicht so, dass DE hier bisher nichts hinbekommen hat. Ganz im Gegenteil.
Selbst ein Vorreiter beim Speicherausbau wie Kalifornien, welche weit mehr Sonnenstunden haben, schaffen nur wenige Stunden am Abend zu überbrücken. Danach gehen die Gaskraftwerke an........das ganz ohne Kathi.

Nicht zu vergessen: Wir reden hier nur von Strom. Bei der Energiewende redet man aber vom Energiebedarf. Das ist nochmal eine ganz andere Hausnummer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier müsste der selbsternannte "Hoch-Technologie Standort Deutschland" massiv in Forschung und Entwicklung investieren, auch von staatlicher Seite.
No Money Bangladeshi GIF by GifGari

Mit welchem Geld? :blushed:

Lass mal lieber die Chinesen machen. Die Frage ist nur ob sie dann ihre Erkenntnisse teilen oder für sich behalten.
 
Du willst Fotobrweise dafür, das es in Deutschland Häuser mit Solardach und eAuto davor gibt? Wirklich??
Von SEINEM Haus, SEINENAutos ja oder was ist daran so schwer zu verstehen das ich ihm nicht glaube und er nur im Forum Geschichten erzählt? :ugly:

Außerdem habe ich ihn gefragt und nicht dich.
 
Von SEINEM Haus, SEINENAutos ja oder was ist daran so schwer zu verstehen das ich ihm nicht glaube und er nur im Forum Geschichten erzählt? :ugly:

Außerdem habe ich ihn gefragt und nicht dich.

Hab auch Haus, eAuto und WP aber (noch) ohne PV Anlage.

Würde nie ein Foto davon zum doxxen in ein Forum posten weil es random Inet User nicht glaubt.

:nix:
 
Von SEINEM Haus, SEINENAutos ja oder was ist daran so schwer zu verstehen das ich ihm nicht glaube und er nur im Forum Geschichten erzählt? :ugly:

Außerdem habe ich ihn gefragt und nicht dich.
Ist in China gerade nen Sack Reis umgefallen oder wen juckt das was du glaubst? Muss 0 beweisen. Außer ich wäre jemand dem es wichtig wäre was irgendwelche Typen denken im Internet.

Das beste ist ab Juni share ich Strom mit den Nachbarn die keine PV haben und due Wallbox aktuell ebenso. Da ich seit ungefähr Mitte Ende Feb zu viel Einspeise 😉.

Aber ich kenne die Masche von Antis schon. Alles immer beweisen. Kennt man ja von gewissen Kreisen.

Weder an nem Haus PV E Autos ist was besonderes dran. Oh Wunder es gibt sogar mehr Immobilien.
 
Zurück
Top Bottom