Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Sehe ich auch so. Es steht außer Frage, dass die iranische Bevölkerung befreit werden muss. Aber Trump hat da nichts zu suchen.

- Der Iran arbeitet wieder an Atomwaffeb
- Der Iran weigert sich weiterhin, Einsicht in ihr Atomprogramm zu geben
- Der Iran massakriert weiterhin die eigene Bevölkerung
- Der Iran unterdrückt weiterhin die Frauen im Land
- Der Iran unterstützt weiterhin Terrororganisationen in der Region

An welchem Punkt würdest du sagen, ist ein Eingreifen gar nicht mal so unverhältnismäßig, wenn das nicht reicht?
 
Wen schlägst du vor hierfür vor?
Der mittlere Osten muss das tun. Und das friedlichste Mittel sind wirtschaftliche Sanktionen auf alle dort. So dass sie sich zusammenraufen. Ist ja nicht so, dass Saudis, Kataries, Azerbaijan da nichts zu sagen haben. USA haben da am wenigsten was zu suchen, gilt auch für Putin und Xi.
 
Die Zahl soll nun auf 51 Kinder gestiegen sein.

Bisher alles nur iranische Staatsmedien.

Kurz zur Kriegsberichterstattung: Seriöse Medien können und sollten die Angaben iranischer Staatsmedien und Offizieller unter transparenter Angabe der Quellen kritisch angeben. Aufgrund der Verbreitung des Vorfalls in den Medien lässt sich vermuten, dass die Meldung richtig ist und keine großen Zweifel herrschen,

Dass Kinder starben? Nein, da scheint es keine Zweifel zu geben. Dass es ein gezielter Angriff auf die Schule war? Das ist reine Propaganda der Staatsmedien und wird auch in jeder Berichterstattung so berichtet.

auch wenn in Kriegszeiten Berichte immer mit einer gesunden Skepsis betrachtet werden sollten. Dinstanz sollte man wahren von Meinungen, die eine politische Agenda verfolgen und alle Berichte, die die eigene Sache delegitimieren könnten, grundsätzlich und in selektiver Weise anzweifelt. Dies dient lediglich als kurze Warnung vor dem kollektiven Gaslighting, welches man im Gazakrieg bereits beobachten konnte.

Man merkt doch bei deiner Reaktion auf die Berichterstattung, dass die politische Agenda des Regimes sehr wohl eine Rolle spielt und sie ihre Ziele mit der Propaganda um den 'gezielten und direkten Angriff auf die Schule' zu 100 % erreichen?

Das war übrigens auch schon beim Gaza Krieg zu beobachten, dass du jede Berichterstattung von Medien von Terroregimen frisst, als wären es riesige Festmähler.
 
Also ich persönlich bin gern bereit, einen völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg, und mit nichts anderem haben wir es hier zu tun, zu begrüßen und gutzuheissen, sofern er das Mullah Regime und all seine Unterstützer bis zum letzten Motoradfahrenden Milizonär in die Hölle zu bomben.
Und ja ... Tote Kinder sind die Eier zum Omelett... dont blame me, blame the Game.
Auch wen es Trump und sein Spiesgeselle Bibi ist, die sich ungewollt in diese Lage gebracht haben.
Aber es stimmt schon, von Präventivangriff zu reden ist völlig falsch und unberechtigt. Denke da hat sich @Savethestyle nur vertan.
Ärgerlich wie auch das grad den Russen dieser Angriff in die Karten spielt die das gerne für ihre Propaganda nutzen können.

Aber es ist wie es ist und lieber dreckig und dafür diesmal endgültig.
Das sind wir tausenden von Iranern schuldig, die nun keine Stimme mehr haben.

Der Post könnte mehrere Punkte in Deutschland strafrechtlich relevant sein. Das offene unterstützten eines Angriffskrieg und Volksverhetzung „Tote Kinder sind die Eier zum Omelette“

Ich bitte die Moderation hier mal einzulenken
 
Als ob dies irgendwen interessieren würde im Kontext eines Krieges.

Nochmal: man kann Trump verurteilen wie man will. Ich bin der letzte, der Trump unterstützt. Aber wenn er etwas beherrscht, dann das eigene Versagen mit Aktionen in den Hintergrund zu rücken, die kaum ernsthaft zu verurteilen sind.

Trump steht seit Monaten unter massivem Druck und baut vor allem Innenpolitisch riesigen Bockmist. Also entsorgt er zuerst Maduro und nun setzt er seine Drohung gegen den Iran in die Tat um. Beides Schauplätze, bei denen jeiner mit gutem Gewissen sagen kann, dass ein Angriff völlig Fehl am Platz ist, weil bei beiden Ländern das Regime unbedingt und schnell weg muss / musste.

Zeigt aber auch wie der Iran tickt. Man bombardiert jetzt seine ganzen Nachbarn. Keine Ahnung ob das so klug ist.

Das Regime ist wohl am Ende. Viele hohe Tiere der Revolutionsgarde sind wohl bei den Angriffen gestorben. Und wenn Chamenei wirklich auch weg ist, sind die Angriffe noch ein letzter Versuch, das eigene Gesicht zu wahren.
 
Grundsätzlich ist das Narrativ folgendes, um es mal offen gesagt stark ins Lächerliche zu ziehen:

- Ein misogyner Mann ist dazu berufen, iranische Frauen zu befreien
- USA und Israel, die den Atomknopf besitzen, dürfen den Iran angreifen weil der Iran seit 30 Jahren kurz davor ist den Atomknopf zu besitzen
- Der Iran unterstützt Terrororganisationen in der Region und das dürfen sie nicht, weil dies den USA und Israel vorbehalten ist
- Der Iran massakriert seine Bevölkerung und das dürfen nur Israel und USA tun, weshalb man Bomben auf den Iran wirft
 
Nochmal: man kann Trump verurteilen wie man will. Ich bin der letzte, der Trump unterstützt. Aber wenn er etwas beherrscht, dann das eigene Versagen mit Aktionen in den Hintergrund zu rücken, die kaum ernsthaft zu verurteilen sind.

Trump steht seit Monaten unter massivem Druck und baut vor allem Innenpolitisch riesigen Bockmist. Also entsorgt er zuerst Maduro und nun setzt er seine Drohung gegen den Iran in die Tat um. Beides Schauplätze, bei denen jeiner mit gutem Gewissen sagen kann, dass ein Angriff völlig Fehl am Platz ist, weil bei beiden Ländern das Regime unbedingt und schnell weg muss / musste.
Alles nicht neu.
images

Im Endeffekt müssen wir erstmal abwarten und hoffen das Trump nicht irgendwann zur Ablenkung die Nato angreift.

Ist nur die Frage: was kommt danach? Free Real Estate?
 
Zurück
Top Bottom