Der (ultimative) Thread für deutschen Vereinsfußball

In der Kreisklasse sind Tabellen oftmals auch eng, nur macht es die Liga deswegen nicht unterhaltsamer zum Ansehen. Ich will gute Fußballspiele sehen, für Tabellen mache ich Excel auf.
 
In der Kreisklasse sind Tabellen oftmals auch eng, nur macht es die Liga deswegen nicht unterhaltsamer zum Ansehen.
Aber a) spannender, b) unterhaltsamer weil enger und c) würde ich sagen, sind die Spitzenspiele der zweiten Liga doch besser ist als 50% der Spiele der Bundesliga. Nicht umsonst sorgt der Leistungsdruck in unserer Liga dafür, dass zwei unserer Top Teams noch im DFB Pokal sind .. während das aus der ersten Liga nicht gesagt werden kann.

Tor zu recht zurückgenommen. Schade.
 
Nur das die zweite Liga keine Kreisklasse ist. :shakehead:
Leider spielerisch ein ganzes Stück unter der ersten Liga.

Aber a) spannender, b) unterhaltsamer weil enger und c) würde ich sagen, sind die Spitzenspiele der zweiten Liga doch besser ist als 50% der Spiele der Bundesliga. Nicht umsonst sorgt der Leistungsdruck in unserer Liga dafür, dass zwei unserer Top Teams noch im DFB Pokal sind .. während das aus der ersten Liga nicht gesagt werden kann.

Tor zu recht zurückgenommen. Schade.
Pokal ist Pokal und hat mit dem Ligabetrieb recht wenig zu tun. Ist ja nicht so, als hätten es in den letzten Jahren vermeintlich schlechtere Mannschaften es auch nicht weit gebracht. Ähnlichen Effekt hat man bei anderen Turnieren wie WM/EM. Gegen mauern tun sich viele Mannschaften verständlicherweise schwer und dann gibt es auch mal die Überraschungen. Das hat sich dieses Jahr aber nicht besonders geändert.


dass zwei unserer Top Teams noch im DFB Pokal sind .. während das aus der ersten Liga nicht gesagt werden kann.
Also die "Top Teams" nach der Logik stärker als Bayern und BVB. :kruemel:


sind die Spitzenspiele der zweiten Liga doch besser ist als 50% der Spiele der Bundesliga.
Dann habe ich offenbar eine sehr unglückliche Auswahl an Zweitligaspielen gehabt die bisherige Saison.
 
Leider spielerisch ein ganzes Stück unter der ersten Liga.
Nein. auf keinen Fall. Unsere Top 6 kannst du Easy austauschen gegen 6 Mannschaften ab Platz 8 austauschen und die erhöhst die Qualität der ersten Liga enorm.


Pokal ist Pokal und hat mit dem Ligabetrieb recht wenig zu tun. Ist ja nicht so, als hätten es in den letzten Jahren vermeintlich schlechtere Mannschaften es auch nicht weit gebracht. Ähnlichen Effekt hat man bei anderen Turnieren wie WM/EM. Gegen mauern tun sich viele Mannschaften verständlicherweise schwer und dann gibt es auch mal die Überraschungen. Das hat sich dieses Jahr aber nicht besonders geändert.
Das kann man natürlich auch so sagen, fakt ist jedoch, dass durch unsere Konkurrenzsituation in der Liga, die Liga unheimlich an qualität gewinnt. Auch spielerisch. das gibt es in der ersten Liga so einfach nicht. Zumindest nicht in der Spitze. Und keine AHnung welche SPiele du gesehen hast, aber Köln gegen Hamburg war definitiv kein Mauern seitens des HSVs zu sehen. AUch Karlsruhe hat viel Einsatzbereitschaft gegen Leverkusen gezeigt.


Also die "Top Teams" nach der Logik stärker als Bayern und BVB. :kruemel:
An guten Tagen: Ja.



Dann habe ich offenbar eine sehr unglückliche Auswahl an Zweitligaspielen gehabt die bisherige Saison.
Offensichtlich, tut mir leid für dich. Scheinst echt ein paar Highlights verpasst zu haben. Alleine am letzten Spieltag Bremen gegen Paderborn.
 
Irgendwelche Prognosen für Leverkusen gegen Dortmund heute?
Ich tippe mal auf 2:1.

Nein. auf keinen Fall. Unsere Top 6 kannst du Easy austauschen gegen 6 Mannschaften ab Platz 8 austauschen und die erhöhst die Qualität der ersten Liga enorm.
Nein, einfach nur nein.
Sorry, aber die 2. Liga ist teilweise langweiliger und unspannender als die Frauen Bundesliga.
 
Was ist denn das für ein Argument? Letztes Jahr hat Bayern gegen Kiel im DFB-Pokal verloren. Kiel ging dann in der Relegation gegen den drittschwächsten der Liga - und Köln war wirklich miserabel letzte Saison - klanglos 5:2 unter. Generell ist das ja auch das Problem an den Relegationsspielen: Wann hat mal der Zweitligist gewonnen, obwohl es sich um den drittstärksten der Liga handelt? Wenn die Liga so supertoll und -stark wäre, gäbe es diese Diskussionen ja kaum.

Aber die Diskussion ist ohnehin für die Katz. Immerhin sehe ich ja die Spiele (und ich verfolge die 2. Bundesliga seit über 10 Jahren - und nicht erst, seit HSV sich dort eingenistet hat) und oft kommt einfach ein Gekicke raus, das erinnert teilweise an Amateurmannschaften. Dass es in der 1. Bundesliga auch schlechte Fußballspiele (auch von Top-Mannschaften) gibt, ist natürlich nicht abzustreiten, nur sind diese wesentlich seltener als in der 2. Bundesliga. Gutes Beispiel ist das Freitagsspiel von der "Top-Mannschaft" (nach deiner Definition anhand Tabellenplatz) 1. FCN gegen Ingolstadt. Meine Güte, was für ein Grottenkick. Dass der letzte in der 2. Bundesliga den ersten besiegen kann, ist übrigens auch nicht neu - das war in der 2. Bundesliga schon seit vielen vielen Jahren so: aber nicht, weil das Spielniveau so hoch ist, sondern weil beide einfach spielerisch teilweise eine Leistung zeigen, die auf keine Kuhhaut geht.

Das Problem ist ja nicht, dass die Liga stark ist (die kann es ja ruhig), aber dass hier teilweise so getan wird, als wäre die 2. Bundesliga in irgendeiner Form stärker oder konkurrenzfähig zur 1. Bundesliga. :ugly:Hier wird offenbar die Realität vor lauter Vereinsliebe verloren.
 
Völlig ausreichend um den Unterschied zwischen beiden Ligen beurteilen zu können und auch, ob sich daran viel geändert hat durch den Abstieg von Bremen, Schalke, Hamburg oder nicht. Was soll hier das Gegenargument sein?
Die zweite Bundesliga versprüht halt ein wenig Amateur-Fußball, macht doch gerade den Charme aus. Was ich aber völlig übertrieben finde ist, dass es mit Grottenkick verglichen wird.

Und Kreisliga-Niveau, ich bitte euch. Habt ihr euch überhaupt mal über mehrere Jahre solche Spiele angeschaut? Verwöhntes Pack.
 
Völlig ausreichend um den Unterschied zwischen beiden Ligen beurteilen zu können und auch, ob sich daran viel geändert hat durch den Abstieg von Bremen, Schalke, Hamburg oder nicht. Was soll hier das Gegenargument sein?
Allein die Logik, anzunehmen, dass bei Abstieg der zwei schlechtesten Vereine der 1. Bundesliga der letztjährigen Saison und der Aufstieg der zwei besten der 2. Bundesliga der letztjährigen Saison urplötzlich die "beste 2. Bundesliga aller Zeiten" entsteht und diese auf einmal konkurrenzfähig ist, beißt sich ja vollkommen mit der Realität.

Wird hier wirklich angenommen, dass Bremen und Schalke urplötzlich in irgendeiner Form diese Saison erfolgreich 1. Bundesliga spielen würden? Im Kern wird ja genau das ausgesagt.

Bei der Stärke der 2. Bundesliga wären sie vermutlich Meisterkandidat. :kruemel:
 
Zurück
Top Bottom