Anmelden
?

PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Fate2k4 schrieb:
Was hast du den für einen Rechner, wenn ich mal fragen darf?
Klicken, um alles anzuzeigen...

R9 270x (club 3D royal queen), fx 8320 übertaktet (geht praktisch automatisch mit meinem Asus Mainboard, hätte aber auch die fx6300 behalten können, billiger und kaum ein Unterschied bei Witcher 3, lässt sich problemlos deutlich über 4ghz takten), 8gb ram, 1tb Festplatte die lahm ist wie die Sau (stört den Witcher nicht), keine ssd, 2 günstige Kühler/Ventilatoren.

Hab jetzt mal nachgesehen wie meine Einstellungen derzeit sind:

1080p
Hairworks aus
SSAO statt HBAO
Hintergrundcharaktere: Hoch
Schatten: Mittel
Gras: Mittel
Gelände Mittel:
Wasser: hoch
Texturen: Max (höchste)
Sichtweite: Max (höchste)
Detail: Mittel (könnte ich vermutlich auch auf Max stellen, damit sind wohl lustigerweise Details beim Kampf gemeint)

Effekte alle an außer Vignettierung und chromatische Abweichung, da sinnlos. Scharfzeichnen hoch.

Sieht klasse aus und läuft gerade mit 32-38fps in einem stürmischen Velen bei Regenwetter am Wasser, dropt nicht unter 30. Wasser habe ich normalerweise auch auf max., beim Gelände erschließt sich bei mir kein wirklicher optischer unterschied. Für die Hardware nicht schlecht.


Würde mir heute wohl den PC genauso zusammenstellen, nur mit stärkerer Grafikkarte. Die r9 285 geht fast neu bei eBay für ca. 140 Euro weg und scheint ne durchaus gute Figur für die Preisklasse in Spielen zu machen. Oder halt gleich ne gtx 970.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amuro schrieb:
die 980Ti ist in einem Jahr eh nur noch so teuer wie eine 970 jetzt
Klicken, um alles anzuzeigen...

Eher unwahrscheinlich, die 780Ti ist noch immer hoffnungslos überteuert, wenn man denn eine bekommt. -Die Leistung einer 980Ti wirst du aber sicher für 350 Euro bekommen, da stimme ich zu.

@Harlock: Sieht mit den Settings noch immer besser als auf Konsole aus, und das mit ner 150 Euro Grafikkarte, stabiler läufts auch noch, was will man mehr? -Ich werde mit meiner 970 auch lange meinen Spaß haben, derzeit kann ich noch alles auf Anschlag stellen für ebenfalls ruckelfreie 30FPS, sogar auf 1440p, in den nächsten Jahren verabschiede ich mich dann vom Downsampling und werde die Settings weg von Ultra in Richtung Hoch senken. Bin mir ziemlich sicher, dass ich locker über die gesamte PS4 Gen kommen werde. Meine HD4850 hielt auch gute 4 Jahre durch und hätte sogar die ganzen 8 Jahre gereicht für bessere Qualität als auf PS3, allerdings hab ich sie später für ne 150 Euro HD6850 getauscht, und alles wieder auf hoch bis ultra genossen, because why not, das gesparte Geld bei den günstigeren Spieleangeboten im Vergleich zur Konsole will ja auch irgendwie investiert werden :D
 
Zuletzt bearbeitet:
MTC001 schrieb:
Eher unwahrscheinlich, die 780Ti ist noch immer hoffnungslos überteuert, wenn man denn eine bekommt. -Die Leistung einer 980Ti wirst du aber sicher für 350 Euro bekommen, da stimme ich zu.

@Harlock: Sieht mit den Settings noch immer besser als auf Konsole aus, und das mit ner 150 Euro Grafikkarte, stabiler läufts auch noch, was will man mehr? -Ich werde mit meiner 970 auch lange meinen Spaß haben, derzeit kann ich noch alles auf Anschlag stellen für ebenfalls ruckelfreie 30FPS, sogar auf 1440p, in den nächsten Jahren verabschiede ich mich dann vom Downsampling und werde die Settings weg von Ultra in Richtung Hoch senken. Bin mir ziemlich sicher, dass ich locker über die gesamte PS4 Gen kommen werde. Meine HD4850 hielt auch gute 4 Jahre durch und hätte sogar die ganzen 8 Jahre gereicht für bessere Qualität als auf PS3, allerdings hab ich sie später für ne 150 Euro HD6850 getauscht, und alles wieder auf hoch bis ultra genossen, because why not, das gesparte Geld bei den günstigeren Spieleangeboten im Vergleich zur Konsole will ja auch irgendwie investiert werden :D
Klicken, um alles anzuzeigen...

Jup, werde bei nem guten Schnäppchen ohnehin die 270x gegen eine andere Grafikkarte tauschen (wäre jetzt fast kostenlos, wenn ich mir eine gebrauchte 285er kaufen würde), aber ich bin durchaus zufrieden mit der Witcher 3 Optik in der Quali. Hatte vorher mehr auf Hoch/Max, aber der letzte Patch verbesserte wohl die Grafik und auch Ansprüche für High-max bei den Texturen (afaik), und die will ich, wie die Sichtweite unbedingt auf Max lassen. Die PS4 krankt afaik wirklich an der Sichtweite (neben der Performance). Wenn ich die Sichtweite von Gegenständen nur auf mittel stelle, so ploppt einiges an Texturen auf (beim gallopieren beispielsweise), bei der PS4 ist die wohl auf niedrig oder darunter. Erklärt eventuell auch die fehlenden Schatten. Die kann ich auf minimum stellen und sie bleiben da, bei der PS4 ab ein paar metern sind se verschwunden^^

Und ich habe auch früher schon 1000 DM oder 500 Euro für reine Arbeitsrechner ausgegeben, die konnten grafisch fast nichts. Jetzt spiele ich damit Witcher 3 in durchaus ansehnlicher Optik, im Grunde gute Zeiten für PCler (und ich habe für Witcher 3 nur 25 Euro ausgegeben :v: )
 
gibt was neues seitens amd

einmal
desktop.jpg

mit ein paar preisen
R9 380 4gb 199
R9 390 8gb 299
R9 390x 8gb 399
Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499
Klicken, um alles anzuzeigen...
und
0BSe7HNl.jpg
 
R9 380 4gb 199 -> R9 285?
R9 390 8gb 299 -> R9 290?
R9 390x 8gb 399 -> ???


Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499

Aua, da werden sich einige Edelritter mit ihren GTX980Ti-ern aber ärgern, wenn der Titankiller in Form der Fiji XT alles plättet. Meine Prognose: 15% schneller als die Titan X.

-Am Ende ist die Fiji Pro bereits stark genug um einer 980Ti die Stirn zu bieten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Hairworks und HBAO+ sowie 1440p downsampling langt auch ne GTX970 mit kleiner .ini Korrektur, wenn man sie etwas mit dem Takt quält :ol:

Aber schön zu sehen, dass AMD mal Butter bei den Fischen macht, meine GTX970 bereue ich allerdings nicht(vor allem da Witcher und irgendsoein neues Batman gratis dabei waren), man sieht im Preisgefüge schon, dass AMD vor allem oben aufräumen will, wobei diese 399 Dollar Karte ein kleines Mysterium ist.
 
Ja, man darf gespannt sein auf die neuen AMD-Karten, viel erwarte ich aber nicht. Dabei ist es mir schnurzegal ob ich eine AMD- oder Nvidia-GPU im Rechner habe, es wird einfach gekauft was die meisten fps pro Euro bringt. Und das ist aktuell mit Abstand die GTX 970.
 
MTC001 schrieb:
R9 380 4gb 199 -> R9 285?
R9 390 8gb 299 -> R9 290?
R9 390x 8gb 399 -> ???


Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499

Aua, da werden sich einige Edelritter mit ihren GTX980Ti-ern aber ärgern, wenn der Titankiller in Form der Fiji XT alles plättet. Meine Prognose: 15% schneller als die Titan X.

-Am Ende ist die Fiji Pro bereits stark genug um einer 980Ti die Stirn zu bieten...
Klicken, um alles anzuzeigen...
seit wann braucht man umbedingt mehr als 4gb ram um die titan x oder die 980ti zu killen?

man braucht ja nur drauf zu achten wo die 295x2 im benchmark landet fast immer von der 980ti oder der titan x obwohl sie nur 2x 4gb ram hat

WiiGamer schrieb:
aber ... aber ... aber dafür Hairworks, HBAO+, TXAA + ShadowPlay

:v:
Klicken, um alles anzuzeigen...
txaa = müll
HBAO+ = geringe reichweite http://imgur.com/a/aLe1R#0
Hariworks =benötigt hohe tessellation leistung siehe tonga die dopplte tessellation leistung unter gcn 1.2 hat gegenüber der 290x gcn 1.1

für amd spricht hingegen die dx12 benchmarks bei denen eine 290x auf titan x höhe agiert
http://wccftech.com/amd-r9-290x-fast-titan-dx12-enabled-3dmark-33-faster-gtx-980/
dafür braucht man aber auch etwas mehr watt bei amd

also ich warte bis win10 da ist dann wird gekauft
 
Ich kenne alle Vor- und Nachteile der Nvidia-Features :ugly:

:v: =
c7222a0102a5d3d5867198b7bc06cda4.jpg


btw: ab wann wird man W10 denn laden können als W7-Besitzer?
 
Zuletzt bearbeitet:
PlayerOne schrieb:
für amd spricht hingegen die dx12 benchmarks bei denen eine 290x auf titan x höhe agiert
http://wccftech.com/amd-r9-290x-fast-titan-dx12-enabled-3dmark-33-faster-gtx-980/
dafür braucht man aber auch etwas mehr watt bei amd

also ich warte bis win10 da ist dann wird gekauft
Klicken, um alles anzuzeigen...

3D Mark ist und war leider nie repräsentativ, aber bleibt abzuwarten, ja.

Der Witz ist ja, dass die R9 290X gleich viele Shader Einheiten wie die GTX980Ti hat, von der Rohleistung ist sie auch nahe dran, würde nicht wundern wenn sie unter DX12 nochmal richtig aufdreht.
 
MTC001 schrieb:
3D Mark ist und war leider nie repräsentativ, aber bleibt abzuwarten, ja.

Der Witz ist ja, dass die R9 290X gleich viele Shader Einheiten wie die GTX980Ti hat, von der Rohleistung ist sie auch nahe dran, würde nicht wundern wenn sie unter DX12 nochmal richtig aufdreht.
Klicken, um alles anzuzeigen...
naja bisher hat es nvidia ja geschafft das deren gpu besser mit einer cpu zusammen arbeiten als es bei amd der fall ist und dadurch mehr aus der karte raushohlen
einfacher gesagt währent nvidia dank der treiben 85% aus der karte hohlt schaft amd nur 75% mit deren treibern


dank dx12 und hbm und neuer fertigung werden die karten das nächste jahr bzw diese nicht nur einmal neu verteilt sondern dreimal

hbm muss erst zeigen was es leistungtechisch bringt
dx 12 muss zeigen was es leistet und die wie hersteller damit klar kommen aber amd hat schon erfahrung mit mantel
neuer fertigung prozess muss erst mal zeigen gut die ausbeute ist und wie die chip größe ausfällt
am anfang wirst da sicher nicht solche monster chips haben sondern eher kleinere mit ähnlicher leistung
 
Zuletzt bearbeitet:
Bester Zeitpunkt für ne neue Grafikkarte wird wohl Mitte/Ende 2016 also ca. einem Jahr sein, denke ich(wobei meine mindesten 3-4 Jahre noch herhalten muss :ol:). Dann sind die kleineren Fertigungsprozesse auch am Laufen und wir werden endlich große Steigerungen sehen, ob die sich auch grafisch auswirken wird man ja sehen, für VR brauchen wirs auf jeden Fall...
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom