Naja, wenn virtual texturing eingesetzt wird und die Bandbreite/Latenz zum Massenspeicher stimmen, braucht man nicht viel RAM. Insbesondere weil ja die Auflösung in den nächsten Jahren auf den Konsolen nicht wesentlich steigen wird. 2GB sollten dafür reichen.
) AF, höherer Polygoncount etc. Heißt ja nicht umsonst Arbeitsspeicher, mit dem Speicher arbeitet die komplette GPU, wäre schön wenn sie einen dedizierten hätte der nur für die Texturen da wäre ^^
In die 2GB müssten ja nicht nur die texturen reinpassen sondern eventuell qualitätssteigernde Features wie FSAA(was ich wirklich langsam mal als Standard erwarte für die Konsolen
Wobei 2GB rein für die GPU verwendeter RAM vollkommen ausreichen müsste, bin damit noch bei keinem Game auf 1080p Auflösung an die Grenze des Speichers gestoßen, keine Ahnung, wahrscheinlich bräuchte man bei den meisten aktuellen Games mehr als 16x Kantenglättung um den Speicher wirklich zu füllen - Nur schafft es dann meine Karte eh nimmer das flüssig zu verarbeiten und ich gebe mich mit 4x zufrieden...
Ich meine jetzt auch 2GB Videoram, der auf meiner GPU klebt
Dass dazu noch ordentlich was an Arbeitsspeicher von Nöten ist, ist eh klar. Ich kenns aber von meiner alten HD4850, die hatte "nur" 512MB ram onboard und hätte so manches Spiel in 1080p und 16x AA gepackt bei max details, konnte diese Modi aber aufgrund Mangel an GPU-RAM nicht ausführen.
Bei Konsolen ist das System ja eh ein anderes, wobei die X720 ähnlich den PCs aufgebaut sein wird, wenn man den Gerüchten mit 8GB Ram glauben schenken darf...
Werden wir sehen. Eure Pc Vergleiche sind da aber Banane, die HL Mod ist so groß weil das ganze Level im Speicher ist und die Texturen teilweise in unsinnig hoher Auflösung vorliegen. Mit Virtual Texturing kommt man mit deutlich weniger als 1GB für FullHD aus.
Wenn DU-Käufer an Nextgen Grafik glauben, dürfen wir doch auch an flaschenhalsloses Konsolendesign glauben
