Japan: Erdbeben, Tsunami und Kernkraft

[Gin]

Ich les mehr als eins.

 

[Freigeist]

wrong
"in den medien" halt ich btw nach wie vor für eine unsinnige aussage. in welchen medien? wer liest denn hier mehr als 1 blatt
bißchen mehr dankbarkeit für die insitutionen bitte, der ihr mehr als 50% eures wissens verdankt

Verneigt euch vor dem belesenen Ganondorf, Abonnent von 24 transatlantischen Publikationen, 12 dt. Magazinen und 17 österreichischen Kampfblättchen. Auf das er uns nicht knechten möge mit seinem Triforce des politischen Marathondiskurses. :kneel2:

 

[darkganon]

Verneigt euch vor dem belesenen Ganondorf, Abonnent von 24 transatlantischen Publikationen, 12 dt. Magazinen und 17 österreichischen Kampfblättchen. Auf das er uns nicht knechten möge mit seinem Triforce des politischen Marathondiskurses. :kneel2:

ach irgendwie liebe ich dich doch ^^

eigentlich halt ich hier, als einziger bewusster publi-student, nur deine fahne hoch, von wegen antipanik, fakten und so :nyah:

 

[shugo]

Verneigt euch vor dem belesenen Ganondorf, Abonnent von 24 transatlantischen Publikationen, 12 dt. Magazinen und 17 österreichischen Kampfblättchen. Auf das er uns nicht knechten möge mit seinem Triforce des politischen Marathondiskurses. :kneel2:

für österreich reicht die kronenzeitung aus mehr braucht der österreicher nicht. gibt keine zeitung welt weit die mehr leser erreicht und beeinflusst.

 

[Nerazar]

wrong
"in den medien" halt ich btw nach wie vor für eine unsinnige aussage. in welchen medien? wer liest denn hier mehr als 1 blatt
bißchen mehr dankbarkeit für die insitutionen bitte, der ihr mehr als 50% eures wissens verdankt

In den deutschen Medien, ich dachte, der Kontext wäre klar :v:
Aber vielleicht würde der Spiegel noch ganz nüchtern berichten, wie da drüben die Welt untergeht...

 

[Gin]

für österreich reicht die kronenzeitung aus mehr braucht der österreicher nicht. gibt keine zeitung welt weit die mehr leser erreicht und beeinflusst.

Reicht ja auch Bild zu lesen um zu wissen, wie es exakt in Deutschland ist, oder?

 

[darkganon]

In den deutschen Medien, ich dachte, der Kontext wäre klar :v:
Aber vielleicht würde der Spiegel noch ganz nüchtern berichten, wie da drüben die Welt untergeht...

wie viele dt medien lest ihr denn

faz, süddeutsche, zeit, spiegel, focus, stern, bild, welt, berliner zeitung, taz, bz., mopo, nürnberger zeitung, stuttgarter zeitung, hamburger abendblatt, merkur, financial times, frankfurter rundschau, etc.

und das wären auch noch vllt 1/100 der medien in dt. wie kann man dann also über "die medien" reden

 

[Oldtrashbarg]

Kicker , das wichtigste Blatt überhaupt

 

[shugo]

Reicht ja auch Bild zu lesen um zu wissen, wie es exakt in Deutschland ist, oder?

nja ich weiß ja nicht ob die bild euch deutsch so beeinflusst wie die kronenzeitung uns österreicher. das ist immer wieder hart wenn man so hört aber das steht so in der krone also stimmt es die hat genau eine einzige gute seite

 

[darkganon]

nja ich weiß ja nicht ob die bild euch deutsch so beeinflusst wie die kronenzeitung uns österreicher. das ist immer wieder hart wenn man so hört aber das steht so in der krone also stimmt es die hat genau eine einzige gute seite

naja die bild hat ja "nur" 12 millionen leser, also das wären hier 1,2 millionen...und verkauft glaub nur so 3-4...dann hätte die krone ca soviel wie der kurier.

die krone hat aber 1 millionen veraufte einheiten und 3 millionen leser...bei 8 millionen einwohner. das würde heißen, die bild ist 2,5 mal weniger erfolgreich, auf den rest des landes hochgerechnet PLUS der gesamte restliche medienmarkt ist im vgl ein nischenangebot. et voila

du liegst aber falsch shugo der vatikan hat ne zeitung mit ner, auf die einwoherzahl, noch höheren erfassungsdichte

 

[Nerazar]

wie viele dt medien lest ihr denn

faz, süddeutsche, zeit, spiegel, focus, stern, bild, welt, berliner zeitung, taz, bz., mopo, nürnberger zeitung, stuttgarter zeitung, hamburger abendblatt, merkur, financial times, frankfurter rundschau, etc.

und das wären auch noch vllt 1/100 der medien in dt. wie kann man dann also über "die medien" reden

Weil ich mir sicher bin, dass Libyen wichtiger sein wird, als eine mögliche Explosion dort drüben... wie gesagt, mit Japan generiert man gar nichts mehr. Die Medienheuschrecken sind schon längst weitergezogen.

Es war ne schöne Zeit, aber sie ist nunmal vorbei :v:

 

[shugo]

naja die bild hat ja "nur" 12 millionen leser, also das wären hier 1,2 millionen...und verkauft glaub nur so 3-4...dann hätte die krone ca soviel wie der kurier.

die krone hat aber 1 millionen veraufte einheiten und 3 millionen leser...bei 8 millionen einwohner. das würde heißen, die bild ist 2,5 mal weniger erfolgreich, auf den rest des landes hochgerechnet PLUS der gesamte restliche medienmarkt ist im vgl ein nischenangebot. et voila

du liegst aber falsch shugo der vatikan hat ne zeitung mit ner, auf die einwoherzahl, noch höheren erfassungsdichte

lol wusste ich nicht das der vatikan eine eigene zeitung hat aber ist schon klar warum die eine höhere erfassungsdichte hat, da muss doch jeder eine kaufen fällt ja auf wenn die nicht ihre eigene zeitung kaufen

 

[Gin]

Liechtenstein hat doch auch eine Zeitung, mit einer Auflage von 10000.

 

[darkganon]

Weil ich mir sicher bin, dass Libyen wichtiger sein wird, als eine mögliche Explosion dort drüben... wie gesagt, mit Japan generiert man gar nichts mehr. Die Medienheuschrecken sind schon längst weitergezogen.

Es war ne schöne Zeit, aber sie ist nunmal vorbei :v:

medien sind keine heuschrecken, sie arbeiten auf der grundlage von zeit, geld und den nachrichtenfaktoren.

zeit= hat man genug zeit, sich umfassend in ein thema einzuarbeiten und es dem leser so aufzubereiten, dass es packend und gleichzeitig nicht zu komplex ist. ist dieser service schnell genug möglich, auch um den anderen zuvor zu kommen UND auch noch gegen zu recherchieren.

geld= können wir uns das ganze leisten, gibt es dafür einen markt, zahlt sich das ganze marktwirtschaftlich aus, ist ein experte zu teuer, ein korrespondent sinnvoll für die paar momente...und wird die werbewirtschaft dadurch auch nicht verschreckt, die inzwischen bei vielen medien 2/3 finanziert. da wird dann kein content von kommunikatoren an leser verkauft, sondern die aufmerksamkeit, die man durch angebote erlangt, an die werbewirtschaft. ihr seid nicht konsumenten, ihr seid die ware, daher die paniküberschriften

nachrichtenfaktoren: unabhängig davon, was einzelne leute mit einer nachricht bzw. einer meldung, also einer geschichte verbinden, gibt es, quasi, "objektive" faktoren, die einer meldung anhaften, oder eben nicht und darüber entscheiden, ob das ganze wertvoll, also berichtenswert ist.

dazu gehören, um beim beispiel japan zu bleiben:

- verbindung mit "elitenation" --> check, japan is industrieland und "westlich"
- geistige verbindung mit "zu hause" --> check. akws gibts hier genug und wurden gerade verlängert
- extreme, radikales, starke frequenz --> check, erdbeben, tsunami, verstrahlung, wird immer alles andere dominieren
- Überraschung --> check, jede weitere Explosion wäre überraschend und daher neu
- negative meldung --> check, egal wie es ausgeht, es wird riesige negative konsequenzen haben. das is eine "gute" nachricht, weil da sind sich alle einig.

eine meldung, die soviele NRF vereint, würde sogar dann auf seite 1-3 kommen, wenn elvis von den toten auferstehen würde. mein wort drauf

 

[Nerazar]

Medien sind nur so lange keine Heuschrecken, solange sie völlig unabhängig bleiben und ihre Nachrichten nicht nach möglichem Gewinn gewichten und in die Welt tragen.
Oh :v:

Was interessiert mich übrigens der Hintertupfinger Anzeiger, wenn die einflussreichsten Nachrichtenquellen in Deutschland alle gleichzeitig auf eine recht kranke Art und Weise auf ein Ereignis rumreiten, sodass mir die Galle hochkommt? (Und eigentlich alle extrem hysterisch waren?)
Fukushima hat gezeigt, dass man, egal, wo man schaut, geblendet wird. Wahres Wissen haben nur wenige. Und selbst die japanische Presse konnte auch nicht viel machen. Wahres Wissen bezieht man ohne Filter, nur durch die echten Quellen.

Ich mag es nicht, dumm zu sein

 

[darkganon]

Medien sind nur so lange keine Heuschrecken, solange sie völlig unabhängig bleiben und ihre Nachrichten nicht nach möglichem Gewinn gewichten und in die Welt tragen.
Oh :v:

Was interessiert mich übrigens der Hintertupfinger Anzeiger, wenn die einflussreichsten Nachrichtenquellen in Deutschland alle gleichzeitig auf eine recht kranke Art und Weise auf ein Ereignis rumreiten, sodass mir die Galle hochkommt? (Und eigentlich alle extrem hysterisch waren?)
Fukushima hat gezeigt, dass man, egal, wo man schaut, geblendet wird. Wahres Wissen haben nur wenige. Und selbst die japanische Presse konnte auch nicht viel machen. Wahres Wissen bezieht man ohne Filter, nur durch die echten Quellen.

Ich mag es nicht, dumm zu sein

jojo, marx sagte auch, die erste freiheit der presse ist es, kein gewerbe zu sein. was draus geworden ist sieht man ja. die einzige die das theoretisch könnten sind die öffis, und die werden von den politikern versklavt.

und ich wollt nur darauf hinaus, dass hier seit wochen über DIE MEDIEN gejammert wird, man aber wahrscheinlich nur 1-2 leitmedien kennt. man sollte lieber sagen, dass jede zeitungen, die man kennt, die permanent falsch berichtet haben, OHNE das ganze im anschluss zu verbessern, zu kritisieren sind. und zwar mit recht, aber das system medien an sich quasi für doof zu erklären, ist hm...nennen wirs mal nicht sonderlich geschickt

kann dir übrigens sagen, dass es kein wahres wissen gibt. wir leben in ner konstruktivistischen welt. über 50% deines wissens sind sekundär und ohne das wärst du gar nicht anschluss- , nein, nicht einmal lebensfähig. auch die kritischen blogs sind nicht der weisheit letzter schluss und viele antipanik-aktivisten verhaspeln sich vielleicht auch schon wieder, es macht sich da aber keiner die mühe, da nach zu haken. der gesamte weltweite kommu-prozess ist, ZU JEDEM ZEITPUNKT, temporär beschränkt, stark selektivert in sachen themen und nochmal selektiert in sachen aspekten und platz etc, weil wegen, wie oben gesagt, zeit und geld.

es gibt kein wahres wissen, es gibt nur wahreres wissen, wenn man so will und selbst das würde alle, die dabei waren, noch bestreiten, weil jeder eine sache anders sieht: it's all in your head

 

[Freigeist]

Nu hat er sein TriForce doch benutzt der olle Belzebub.

 

[Nerazar]

Deswegen würde ich eher in der Hierarchie der Nachrichtenauthenzität ... hochklettern wollen.
So hoch wie möglich. Darum lerne ich ja auch meine Fremdsprachen. Ich möchte in der Hinsicht nicht mehr abhängig sein von Leuten, deren Befähigung zur Übersetzung bestenfalls fragwürdig sind.

Und selbst wenn sich die Zeitungen später "entschuldigen" ist der Schaden groß und unwiderruflich.

Und ich werde weiterhin über die Medien jammern, weil ich in einem Gaming-Forum bei solchen Themen gerne salopp bleibe und mir nicht so die Sorgen machen will, ob ich mit so einer Verallgemeinerung bei dir die richtigen Stellen treffe, damit du meine Aussage für dich richtig interpretiert hast.

Aus "die Medien sind böse" kann ich gerne ein "die deutschen Medien" machen und wenn dir das nicht genau genug ist ein "die deutschen Leitmedien" und dann später "ein Großteil der Deutschen Leitmedien" und dann nochmals später eine genaue Auflistung der jeweiligen Medien nennen (die ... lang wäre), um genau zu kommunizieren, welche Medien ich denn nun meine :v:

Es ist aber cool, so viel Politikwissenschaft um die Ohren gehauen zu bekommen, Danke :aehja:

 

[darkganon]

Und ich werde weiterhin über die Medien jammern, weil ich in einem Gaming-Forum bei solchen Themen gerne salopp bleibe und mir nicht so die Sorgen machen will, ob ich mit so einer Verallgemeinerung bei dir die richtigen Stellen treffe, damit du meine Aussage für dich richtig interpretiert hast.

nun fühle ich mich persönlich beleidigt ;-( wie kannst du das einem schwachen herzen antun?

Aus "die Medien sind böse" kann ich gerne ein "die deutschen Medien" machen und wenn dir das nicht genau genug ist ein "die deutschen Leitmedien" und dann später "ein Großteil der Deutschen Leitmedien" und dann nochmals später eine genaue Auflistung der jeweiligen Medien nennen (die ... lang wäre), um genau zu kommunizieren, welche Medien ich denn nun meine

naja, das sagen ist eigentlich net mal so wichtig. wichtig ist, dass du ein gespür dafür IM KOPF hast und in der lage bist differenziert zu denken. ansonsten landet man in der geistigen einbahnstraße und wird unfähig, positives und negatives zu sehen, da ja alles doof ist und das empfinde ich als falsch.

Es ist aber cool, so viel Politikwissenschaft um die Ohren gehauen zu bekommen, Danke :aehja:

sind eigentlich sozialwissenschaftliche basics, aber sags keinem weiter

ps: hätt nun noch paar romane schreiben können, aber man hat ja noch andere aufgaben ^^

 

[Oldtrashbarg]

@ Freigeist

Wie wird denn die ganze Atomsache in Korea gesehen , ist ja nicht so furchtbar weit weg von Japan also falls deine Standort angeben noch aktuell sind müsstes du da ja was mitbekommen?