Auf einer Verpackung kann ganz vieles stehen. Solange es mit geltendem Recht kolidiert, gilt es nicht. Darum sind auch viele AGBs nicht gültig, weil sie nicht geltenden Recht entsprechen. Sowas nennt man dann unwirksame Klauseln. Ich denke, man kann im vorliegenden Fall sehr wohl von so etwas ausgehen. Amazon scheint das zumindest zu tun.
Dann könnten sie auch einfach morgen eine Rolle Klopapier anstelle der PS3 in den Karton packen, und wer's kauft hat eben Pech gehabt...?
Dann könnten sie auch einfach morgen eine Rolle Klopapier anstelle der PS3 in den Karton packen, und wer's kauft hat eben Pech gehabt...?
Verstehe deine Aufgeregtheit nicht. Da hat jemand einfach bei Amazon nachgefragt und die haben ihm halt das Geld erstattet. Wo da ein Betrug sein soll, ist mir schleierhaft. Niemand hat Amazon dazu gezwungen darauf einzugehen. Du brauchst dir übrigens überhaupt keine Sorgen um die Händler zu machen. Das System, dass die Händler zunächst ausbaden müssen, was Hersteller falsch gemacht haben, existiert schon seit langer Zeit. Amazon wird sich da schon mit Sony irgendwie einig werden, sollte dieses Beispiel jetzt Schule machen.
Man kan sicherlich darüber streiten, ob man das Recht dazu hat, denn ganz klar ist die Rechtslage in der Tat nicht. Das heißt aber noch lange nicht, dass man mit Sicherheit gar kein Recht hat und irgendjemanden ausnutzt. Das ist wirklich absurd. Zu mal Amazon sich ja nicht hätte darauf einlassen müssen, wenn der Kunde überhaupt kein Recht dazu hat. Offensichtlich war Amazon die Unsicherheit, irgendein Gericht könnte ihm doch Recht geben zu groß. Wie gesagt, Amazon wird sich das Geld schon von Sony irgendwie zurückholen.
Amazon hat 'ne Rechtsabteilung, Du nicht. Wenn die sich nicht verpflichtet fühlen, zu zahlen, werden sie Dich an Sony verweisen. Ich sehe echt Dein Problem nicht. Betrug ist es so oder so nicht. Wir können schließlich nur raten, ob Amazon es hätte vorhersehen können oder nicht, und erster Ansprechpartner ist eben in Europa der Händler - der Kunde kann gar nicht direkt zu Sony gehen, weil er keinen Vertrag mit Sony hat. Amazon hingegen ist Sonys Kunde, sie haben eine Handhabe gegen Sony. Was ist Dein Alternativvorschlag? Es einfach dabei bewenden zu lassen und auf sein Recht zu verzichten?
meiner quietscht wie sau, glaube der macht auch nicht mehr lange
So funktioniert es nun mal hier. Die Händler wissen das und haben sich auch ensprechend eingerichtet. Dieses System macht auch Sinn, weil es der Hersteller sonst viel zu einfach hätte, mit irgendwelchem Mist, den er baut, durchzukommen. Denn wer geht schon einen langen und beschwerlichen Klageweg?sony verklagen und nicht die händler bestrafen
In den USA würde das so laufen, hier aber nicht. Du kannst Dich immer nur an Deinen jeweiligen Vertragspartner wenden: Der Kunde an den Händler und der Händler an Sony (oder an Zwischenhändler und die an Sony). So funktioniert das hier nunmal. Daran ist nichts Betrug, niemand wird ausgenutzt, und wenn Amazon zahlt, hat das mit Kulanz erstmal wenig zu tun.sony verklagen und nicht die händler bestrafen
sony verklagen und nicht die händler bestrafen
also hat es sehr wohl was mit kulanz zu tun wenn man trotzdem geld bekommt...
Langsam wird es etwas albern. Du bist kein Jurist. Juristen sagen, die Rechtslage ist nicht eindeutig. Insofern ist es etwas vermessen von dir, jedem dieses Recht abzusprechen.ja und im gesetz (worauf man sich hier beruft) steht das wenn änderungen am produkt auftreten von denen der händler zum zeitpunkt des abschlusses des kaufvertrags nichts wissen konnte muss er nichts tun
also hat man kein recht geld beim händler einzufordern
