Anmelden
?
Crysis 2
- Thread-Ersteller Darji
- Erstellungsdatum
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Uncharted 2 hat für PS3 Verhältnisse ja auch eine 10 verdient.
Auf der 360 hätte es nur für eine 9 gereicht.
opcorn:
Genau, deswegen hat ja auch das Paradebeispiel Gears of War 2 das schlechte als UC2 aussieht auch ne 9.5 in sachen Graphik bekommen
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
gibs da schon was?
laut lensof truth war C2<KZ2..
War doch nur die MP Beta, oder? Die Kampagne soll ja signifikant besser aussehen als MP Beta. Hört man eigentlich in allen Anspielberichten und Reviews raus.
Tja. Wie lässt sich die Situation zusammenfassen?
Crysis 2 sieht fantastisch aus.
Einige Reviews sprechen vor Referenz oder zumindest FPS Referenz.
Der Großteil scheint dies aber zu unterlassen.
Jetzt kann jeder die Meinung aussuchen die zu seinem Weltbild passt.
Crysis 2 sieht fantastisch aus.
Einige Reviews sprechen vor Referenz oder zumindest FPS Referenz.
Der Großteil scheint dies aber zu unterlassen.
Jetzt kann jeder die Meinung aussuchen die zu seinem Weltbild passt.
Clayface
L14: Freak
- Seit
- 20 Jun 2007
- Beiträge
- 5.927
Nochmal zur Grafikdiskussion. lance83 versucht die Leute hier mit Reviews davon zu überzeugen, dass es sich bei Crysis 2 nicht um die grafische Referenz auf Konsolen handelt und zieht dabei Reviews heran, die eher auf grafische Differenzen zwischen PC und Konsolenversionen eingehen und dabei nicht erwähnen, dass es sich um das grafisch imposanteste Konsolenspiel handelt.
Der Vergleich mit einem Konsolen-exklusiven Spiel hinkt, da im Falle von Crysis 2 eine deutlich bessere Version existiert. Wäre das Spiel Konsolen-exklusiv, würde man deutlich mehr Gehype im Medienecho wahrnehmen als es nun der Fall ist. Über Killzone 3 würde in Reviews nicht derart abgefeiert, wenn eine PC-Version existieren würde. Dann würden Reviewer nämlich darüber philosophieren, warum bei der PS3-Version so viele Schwächen vorhanden sind.
Der Grafikvergleich ist ein schwieriger, die Diskussion wird nie enden. Persönlicher Geschmack wird immer eine Rolle spielen, die Propaganda von einem Standard an dem sich alle messen lassen müssen ist schwachsinnig.
Wer definiert, dass ein besseres Anti-Aliasing-Verfahren eines God of War 3 wichtigeren Stellenwert hat als das fulminante Lighting von Crysis 2, das es so noch nie auf Konsolen gegeben hat? Aus welchem Grund soll das eine das andere überwiegen. Warum soll ein Kirby oder Murmasa nicht als Grafikreferenz gelten, nur weil sie unter einer bestimmten Auflösung laufen oder bspw. die dritte Dimension nicht nutzen? Die Spiele vermitteln perfekt ihren Stil und sind so noch nie dagewesen.
Crysis 2 ist eines der grafisch besten Konsolenspiele überhaupt und es ist falsch, wenn die Leute auf Biegen und Brechen ein Spiel verteidigen. Es ist auch falsch, dass nur IGN Crysis 2 als das grafisch beste Konsolenspiel bezeichnet hat. Diese Behauptung wurde auch von anderen geäußert, darunter CVG und PlayStation University. Letzte beweisen, dass auch Sony-exklusive Medien vom Crytek-Shooter angetan sind.
Und nun zu meiner persönlichen Meinung: Crysis 2 ist das grafisch imposanteste Konsolenspiel. Kein anderes Game hat eine solche Optik bei diesen großen Arealen. Die technischen Schwächen sind nervig aber sie rütteln nicht an meiner Meinung. Man kann nur hoffen, dass viele Studios diese Engine lizenzieren. Nur so bekommen wir einen Eindruck davon, was die Engine bei Schlauchshootern oder anderen Genres (bspw. bei einem GoW-Klon mit statischer Kamera) zu leisten vermag.
Der Vergleich mit einem Konsolen-exklusiven Spiel hinkt, da im Falle von Crysis 2 eine deutlich bessere Version existiert. Wäre das Spiel Konsolen-exklusiv, würde man deutlich mehr Gehype im Medienecho wahrnehmen als es nun der Fall ist. Über Killzone 3 würde in Reviews nicht derart abgefeiert, wenn eine PC-Version existieren würde. Dann würden Reviewer nämlich darüber philosophieren, warum bei der PS3-Version so viele Schwächen vorhanden sind.
Der Grafikvergleich ist ein schwieriger, die Diskussion wird nie enden. Persönlicher Geschmack wird immer eine Rolle spielen, die Propaganda von einem Standard an dem sich alle messen lassen müssen ist schwachsinnig.
Wer definiert, dass ein besseres Anti-Aliasing-Verfahren eines God of War 3 wichtigeren Stellenwert hat als das fulminante Lighting von Crysis 2, das es so noch nie auf Konsolen gegeben hat? Aus welchem Grund soll das eine das andere überwiegen. Warum soll ein Kirby oder Murmasa nicht als Grafikreferenz gelten, nur weil sie unter einer bestimmten Auflösung laufen oder bspw. die dritte Dimension nicht nutzen? Die Spiele vermitteln perfekt ihren Stil und sind so noch nie dagewesen.
Crysis 2 ist eines der grafisch besten Konsolenspiele überhaupt und es ist falsch, wenn die Leute auf Biegen und Brechen ein Spiel verteidigen. Es ist auch falsch, dass nur IGN Crysis 2 als das grafisch beste Konsolenspiel bezeichnet hat. Diese Behauptung wurde auch von anderen geäußert, darunter CVG und PlayStation University. Letzte beweisen, dass auch Sony-exklusive Medien vom Crytek-Shooter angetan sind.
Und nun zu meiner persönlichen Meinung: Crysis 2 ist das grafisch imposanteste Konsolenspiel. Kein anderes Game hat eine solche Optik bei diesen großen Arealen. Die technischen Schwächen sind nervig aber sie rütteln nicht an meiner Meinung. Man kann nur hoffen, dass viele Studios diese Engine lizenzieren. Nur so bekommen wir einen Eindruck davon, was die Engine bei Schlauchshootern oder anderen Genres (bspw. bei einem GoW-Klon mit statischer Kamera) zu leisten vermag.
KayJay
L15: Wise
Weil Gears of War 2 mehr als 5m² Freiraum bietet.Genau, deswegen hat ja auch das Paradebeispiel Gears of War 2 das schlechte als UC2 aussieht auch ne 9.5 in sachen Graphik bekommen
opcorn2:
eima
L16: Sensei
- Seit
- 14 Mai 2003
- Beiträge
- 11.992
- Xbox Live
- XtremeEimaX
- PSN
- XtremeEimaX
- Switch
- 505147039529
- Steam
- XtremeEimaX
Dank dir, Tyler. Wie immer die Einschätzung auf die ich gewartet habe.
Clayface
L14: Freak
- Seit
- 20 Jun 2007
- Beiträge
- 5.927
Tyler hat wirklich eine Art Deluxe Version. Bei der Limited Edition, die ich hier für Xbox 360 herumliegen habe gibt es durchaus Framerateprobleme. Glücklicherweise lassen die im Spielverlauf aber nach. Zumindest bis jetzt.
Grandiose Szene übrigens, bei der ich kaum glauben konnte, dass es Echtzeit war. Aber ich konnte mich frei umschauen.
Bin jetzt nachts unterwegs, kurz nachdem dieses Aliending aus dem Boden kam.
Grandiose Szene übrigens, bei der ich kaum glauben konnte, dass es Echtzeit war. Aber ich konnte mich frei umschauen.
Lance83
L18: Pre Master
Wo sind denn das Vergleiche mit der PC Version?!? Games Aktuell sagt ganz klar dass Crysis 2 ihr Ziel auf Konsolen die Referenz zu stellen nicht erreicht hat.
ebenso 4players, gamepro, xboxdynasty... usw. Meinst ich bin geistig verblödet und vergleiche PC mit Konsole?Mir ist eine saubere Framerate wichtig. Und das bietet Crysis 2 einfach nicht. Pop Ups könnte ich ja noch ignorieren.
Weil Gears of War 2 mehr als 5m² Freiraum bietet.
selbst schuld würd ich sagen.
das es geht sieht man ja an UC..
PlayStation Universe:
We like
jeder kann für sich jetzt selbst entscheiden ob er kz 3 oder c2 als referenz sieht
aber auf jeden fall ist es jetzt klar dass die xbox 360 noch nicht am limit ist und das sie mit der ps 3 noch mithalten kann
die grafische kluft zwischen den beiden konsolen ist um ein vielfaches kleiner geworden
We like
- The fact it is the best looking shooter on PlayStation 3
jeder kann für sich jetzt selbst entscheiden ob er kz 3 oder c2 als referenz sieht
aber auf jeden fall ist es jetzt klar dass die xbox 360 noch nicht am limit ist und das sie mit der ps 3 noch mithalten kann
die grafische kluft zwischen den beiden konsolen ist um ein vielfaches kleiner geworden
Zuletzt bearbeitet:
Vorlone
L13: Maniac
- Seit
- 28 Jul 2005
- Beiträge
- 4.549
Meinst du mit der sauberen FR jetzt die PS3 Version oder auch die xbox Version?
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Überall. Das ist reine Psychologie. Ist so wie heutzutage beim 100 Meter Lauf: So lange Usain Bolt mitläuft, sehen alle anderen schlecht aus. Dass Maurice Green und Co. schwindelerregende Zeiten laufen und den alten Weltkrekord ebenfalls schon mehrfach unterboten haben, nimmt niemand so richtig zur Notiz. Schliesslich gibt es da den, der in einer ganz anderen Galaxie schwebt.
Dieses Handicap hatten Gears, Killzone und Uncharted nicht. Die hatten sogar noch den Vorteil, dass sie ausser Konkurrenz liefen. Standen schliesslich nur in den verbandsinternen Meisterschaften am Start. Dagegen tritt Crysis 2 unter verschiedenen Flaggen an der Olympiade an. Und schlussendlich kann nur einer gewinnen.
Zuletzt bearbeitet:
wie kann ein playstation magazin sowas sagen?
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.671
Bisher habe ich auch auf der PS3 keine Framerate-Probleme bemerkt. Ich nehme mal stark an, beide Spiele ruckeln an den selben Stellen, die eine Version mehr, die andere weniger. Alles in allem sieht es wirklich sehr beeindruckend aus, angesichts der weitläufigen Umgebung würde ich es technisch wirklich besser als Killzone 3 sehen, dass im Vergleich doch wesentlich eingeschränktere Gebiete bietet. Crytek haben für ihre erstes Konsolen-Spiel hervorragend Arbeit geleistet... Hut ab!
wieso denn nicht ?
ist es so schwer zu akzeptieren dass c2 auf dem gleichen level wie kz 3 ist oder sogar ein ticken besser aussieht ?
sie haben die beiden spiele gespielt , verglichen und sind zu dieser meinung gekommen
Zuletzt bearbeitet:
LustigeStiefel
L12: Crazy
Nach über 3 std.kann ich sagen das game übertrifft meine erwartungen.
[video=youtube;bp8Ij1E1m-M]http://www.youtube.com/watch?v=bp8Ij1E1m-M[/video]
Also dem Video nach zu urteilen sind beide Versionen gleich, es lässt sich doch mit dem bloßen Auge kein Unterschied erkennen. Für ihr erstes Konsolenspiel hat Crytek gute Arbeit abgeliefert, sieht sehr gut aus auf Konsolen. Wer halt die am besten aussehende Version zocken will zockt halt am PC, war ja schon von Anfang an klar.
Man kann so sagen:
Crysis 2 (Konsolen) --> Phänomenal
Crysis 2 (PC) --> Referenz
Die PC-Version wird wieder die Referenz für ne gewisse Zeit sein.
Aber ich denk als Gamer gewinnt man nur, egal auf welcher Platform man Crysis 2 spielt
Also dem Video nach zu urteilen sind beide Versionen gleich, es lässt sich doch mit dem bloßen Auge kein Unterschied erkennen. Für ihr erstes Konsolenspiel hat Crytek gute Arbeit abgeliefert, sieht sehr gut aus auf Konsolen. Wer halt die am besten aussehende Version zocken will zockt halt am PC, war ja schon von Anfang an klar.
Man kann so sagen:
Crysis 2 (Konsolen) --> Phänomenal
Crysis 2 (PC) --> Referenz
Die PC-Version wird wieder die Referenz für ne gewisse Zeit sein.
Aber ich denk als Gamer gewinnt man nur, egal auf welcher Platform man Crysis 2 spielt
Zuletzt bearbeitet:
Clayface
L14: Freak
- Seit
- 20 Jun 2007
- Beiträge
- 5.927
Wo sind denn das Vergleiche mit der PC Version?!? Games Aktuell sagt ganz klar dass Crysis 2 ihr Ziel auf Konsolen die Referenz zu stellen nicht erreicht hat.
Und es gibt auch gegensätzliche Meinungen in den Tests. Was stimmt nun? Du gibst Dir die Antwort selbst: Dir ist eine konstante Framerate wichtig also versagt Crysis 2 in Deinen Augen als grafisches Highlight. Ist völlig legitim. Nur musst Du nicht versuchen, jeden von Killzone zu überzeugen.
