ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
wenn sie was grosses machen wollen und das waren halo und destiny ja, dann brauchen sie dafür aber nen geldgeber

ansonsten enden sie bei kleinen spielchen, die sie sich auf kickstarter erbitten müssen oder auf dem Smartphone

dann geht man auf die publisher mit ihren ideen zu und macht einen deal mit demjenigen, der am meisten bietet.
bungie spiele verkaufen sich sowieso ausgezeichnet allein des namens wegen.
 
sicher, aber dann ist die sogenannte Unabhängigkeit auch eher Augenwischerei

In der Realität wird man so oder so an nen Geldgeber gebunden sein und muss nach dessen Pfeiffe tanzen

aber kann natürlich sein das sie irgendwelche Investoren ausserhalb der Spielepublisher bekommen


vielleicht auch ein Kandidat für nen Epic Store exklusivdeal, epic will ja punkten, aber wohl unwahrscheinlich

division 2 erscheint ja auch wohl exklusiv bei epic und nicht mehr steam, aber das passt woanders besser hin
 
Destiny 2 kostet schon seit Ewigkeiten nur 4,99€ bei Amazon und trotzdem kauft es kein Mensch. Ist das wirklich SO schlecht?
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Sagte ja im Edit, dass sie sich selbst Publishen.

Independent AAA :v:

@Swisslink Weltweit realisieren gerade Blizzard Fans das Aussteigen eine Option war...Kollektive Trauer das Activisions Krallen schön zu tief drin sind

Inwiefern war Aussteigen für Blizzard eine Option? Das Verhältnis Activision-Blizzard ist nicht mit dem Verhältnis Activision-Bungie zu vergleichen.
 
problem von destiny 2 ist nur das es unter destiny 1 läuft, nicht generell schlecht

und andere mp games sind halt vorbeigezogen

da zog activision die reißleine

wenn man nicht ganz vorne mit dabei ist, lässt mans eben wohl
 
Das Spiel ist teilweise Free to play. Und war nach nicht Mal einem Jahr auf ps4 und PC free to play bzw. Gratis zu haben...

Schlecht ist Destiny 2 nicht. Aber halt auch nicht herausragend. Und man hatte das Gefühl, dass die Entwickler selbst nicht genau wussten was sie wollten. Man baute in Destiny 2 viele Dinge ein, die manche User in Destiny 1 vermissst haben (bessere Story etc); aber dafür hat man wieder andere dinge vergeigt. Es mangelt an Endgame-Inhalten.
  • In Destiny 1 gab es für viele die Motivation, die vorhandenen Aktivitäten mehrfach zu bestreiten.
  • In Destiny 2 ist diese Motivation nicht so stark ausgeprägt. Außerdem gibt es viel Kritik am neuen PvP.
Das hat dann zum Teil der letzte große DLC Forsaken behoben. Aber anscheinend, waren viele User nicht gewillt - nochmals 40€ für einen DLC auszugeben.

Auf jeden Fall merkt man, dass Bungie kein richtiges Konzept hat, was sie mit Destiny eigentlich machen wollten. Seit dem ersten Teil rudern sie mal hierhin, dann wieder dorthin...
 
Seht es mal so, Bungies Situation wird sich durch die Trennung von Activision nicht verschlechtern. Man sieht ja in welcher Zwickmühle Blizzard mittlerweile steckt. Große Frage ist natürlich wie Bungie sich in Zukunft finanzieren möchte. Ich denke Sony wäre ideal, mittlerweile gibt sich aber auch MS Mühe bei den Studios.
 
Seht es mal so, Bungies Situation wird sich durch die Trennung von Activision nicht verschlechtern. Man sieht ja in welcher Zwickmühle Blizzard mittlerweile steckt. Große Frage ist natürlich wie Bungie sich in Zukunft finanzieren möchte. Ich denke Sony wäre ideal, mittlerweile gibt sich aber auch MS Mühe bei den Studios.

Wie gesagt sie wollen sich selbst publishen. Wie das jetzt wird muss sich zeigen
 
es kostet so wenig weil sie ihr geld nun mit den dlc machen. das basisspiel bringt ohne dlc ja nichts. und schlecht hat sich destiny 2 sicher nicht verkauft. nur unter den erwartungen...

gerade damit hat man aber die Core Gamer vertrieben und vergrault, weil sich die eben verarscht vorkommen, 60€ gezahlt zu haben - für nichts - und dann noch mal 40€ zahlen sollten... :sskm: Activision...
 
Ich weiß... :(

2018 war einfach nur so schlimm :(

Natürlich. Aber nun mal bei all dem Activision-Hate in der Community: ich halte es für vorschnell, Activision für all das verantwortlich zu machen. Blizzard hat allem Anschein nach ganz einfach auch versagt, neue Führungskräfte zu etablieren. Eigentlich sind heute fast alle weg, die Blizzard großgemacht haben uns es kamen nicht wirklich welche nach - und das liegt nun sicher nicht nur an Activision.
 
Natürlich. Aber nun mal bei all dem Activision-Hate in der Community: ich halte es für vorschnell, Activision für all das verantwortlich zu machen. Blizzard hat allem Anschein nach ganz einfach auch versagt, neue Führungskräfte zu etablieren. Eigentlich sind heute fast alle weg, die Blizzard großgemacht haben uns es kamen nicht wirklich welche nach - und das liegt nun sicher nicht nur an Activision.

Naja in der Führung sind immer noch fast nur Leute die seit 20 Jahren dabei sind, was aber andere fragwürdige Entscheidungen nicht entschuldigt.
 
Ist es nicht völlig normal, dass das Hauptspiel fast schon kostenlos ist, wenn große Addons da sind? Ich kenne das nicht mal anders. :ugly:
 
Natürlich. Aber nun mal bei all dem Activision-Hate in der Community: ich halte es für vorschnell, Activision für all das verantwortlich zu machen. Blizzard hat allem Anschein nach ganz einfach auch versagt, neue Führungskräfte zu etablieren. Eigentlich sind heute fast alle weg, die Blizzard großgemacht haben uns es kamen nicht wirklich welche nach - und das liegt nun sicher nicht nur an Activision.


das ist eben das generelle problem bei übernahmen

ne firma definiert sich vor allem auch durch die mitarbeiter und wenn man die nicht permanent gleichwertig ersetzt, hat man irgendwann eine leere wertlose hülle, die man dann entweder billig wieder verscherbelt oder ganz zumachen muss
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom