PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)

[Sleeper]

Gratis Multiplayer vs Bezahlmultiplayer sind Äpfel vs Birnen? Okay, dann hat sich die Diskussion an der Stelle erledigt.

nein mein Freund, hat sie nicht woran verdient valve das geld? am Entwickler, die die spiele auf die Plattform stellen. Die Plattform ist hardwareunabhängig, die Plattform hat - keine ahnung, unendliche viele spiele - und valve zwackt sich bei jedem kauf etwas ab, womit sie mehr als genug geld verdienen. Chat software etc. gibts wiederum andere software auf dem markt.

Sony / MS / Nintendo (die übrigens meiner meinung nach alle geld verlangen dürfen) - "müssen" für ein geschlossenes System diese funktionalität bieten. Es gibt keine x-tausend spiele, wo sich die drei geld abwacken können, sie müssen die kosten also anders decken. sony hat sich entschieden, ein ABO Service zu machen für die Kunden.

Die Ausgangslage ist einfach eine komplett andere! das ist kein hexenwerk das zu verstehen

 

[mogry]

was ist das für eine "seltsame" frage? weil es mir das wert ist. was sinds....50 euro im jahr? ich weiss es ned mal.
Sony kann mit diesem geld etwas anfangen, ich nutze die Dienstleistung regelmässig und sie erfüllt meine bedürfnisse.
ich habe 50 euro schon wesentlich dümmer ausgegeben.

Richtig.
Weis gar nicht wieso man sich hier rechtfertigen muss.
Find denn Service gut und bezahl halt dafür. Fertig.

 

[Objektiv]

Okay, das ist so gesehen eine gute Einstellung.
Wenn man bei Sonys Onlineservice die Wahl hätte, dann würde ich das auch nicht annähernd so schlimm sehen.

Aber der Onlineservice ist nirgends besser als Steam, Origin, uplay oder Onlineservice von Nintendo (Anmerkung: ich spreche hier gerade nur vom onlineplay). Also warum zwingend zahlen?

Häh? natürich ist der Service besser als der von Nintendo. Die haben ja nicht mal Partychat

 

[Amuro]

nein mein Freund, hat sie nicht woran verdient valve das geld? am Entwickler, die die spiele auf die Plattform stellen. Die Plattform ist hardwareunabhängig, die Plattform hat - keine ahnung, unendliche viele spiele - und valve zwackt sich bei jedem kauf etwas ab, womit sie mehr als genug geld verdienen. Chat software etc. gibts wiederum andere software auf dem markt.

Sony / MS / Nintendo (die übrigens meiner meinung nach alle geld verlangen dürfen) - "müssen" für ein geschlossenes System diese funktionalität bieten. Es gibt keine x-tausend spiele, wo sich die drei geld abwacken können, sie müssen die kosten also anders decken. sony hat sich entschieden, ein ABO Service zu machen für die Kunden.

Die Ausgangslage ist einfach eine komplett andere! das ist kein hexenwerk das zu verstehen

Sony/MS/Nintendo verdienen nicht nur mit ihren eigenen Spielen einen Haufen Geld, sondern auch noch mit der verkauften Hardware (diese Gen war afaik nichts mit subventionierung, oder?) UND dann noch mit massig 3rd Party Titeln (okay Nintendo nicht, aber Nintendo schafft es trotzdem einen kostenlosen Online MP Service anzubieten). Die 3rd Party gibt den Publishern quasi Geld, damit sie ihre Spiele auf deren Plattform verkaufen dürfen und zwar sowohl als Digital als auch Retail. Ist nichts anderes als das was Valve macht, nur mit dem Vorteil, dass die Konsolenpublisher x mal mehr Titel veröffentlichen.

Sony kann theoretisch jederzeit Online Play von ihrem Abo lösen, so wie es sich eigentlich alle Spieler wünschen. Machen sie aber nicht, weil dann vermutlich weniger Leute bereit sind für den Service zu bezahlen und können sie sich erlauben weil der Kunde da eh keine Entscheidungsfreiheit hat.

Richtig.
Weis gar nicht wieso man sich hier rechtfertigen muss.
Find denn Service gut und bezahl halt dafür. Fertig.

darfst du ja und musst dich dafür auch nicht rechtfertigen. Mir ist ziemlich egal wofür du dein Geld ausgibst.

 

[Sleeper]

Sony/MS/Nintendo verdienen nicht nur mit ihren eigenen Spielen einen Haufen Geld, sondern auch noch mit der verkauften Hardware (diese Gen war afaik nichts mit subventionierung, oder?) UND dann noch mit massig 3rd Party Titeln (okay Nintendo nicht, aber Nintendo schafft es trotzdem einen kostenlosen Online MP Service anzubieten). Die 3rd Party gibt den Publishern quasi Geld, damit sie ihre Spiele auf deren Plattform verkaufen dürfen und zwar sowohl als Digital als auch Retail. Ist nichts anderes als das was Valve macht, nur mit dem Vorteil, dass die Konsolenpublisher x mal mehr Titel veröffentlichen.

Sony kann theoretisch jederzeit Online Play von ihrem Abo lösen, so wie es sich eigentlich alle Spieler wünschen. Machen sie aber nicht, weil dann vermutlich weniger Leute bereit sind für den Service zu bezahlen und können sie sich erlauben weil der Kunde da eh keine Entscheidungsfreiheit hat.

also, ich bin nicht in der lage zu beurteilen wie die services wirtschaftlich dastehen und ob sie es sich erlauben können etwas gratis zu offerieren oder nicht - genau so wenig kannst du das.

und wenn du dem Kunden die wahl lässt, für einen dienst zu bezahlen oder nicht, wird der grossteil nicht bezahlen. oder sonst erzähl mir mal wie oft du schon für wikipedia bezahlt hast? Das geschäftsmodell für sony geht auf. Wenn du nicht bereit bist für einen diest zu bezahlen, sehe ich keinen grund dir den dienst zu offerieren. punkt.

 

[Amuro]

also, ich bin nicht in der lage zu beurteilen wie die services wirtschaftlich dastehen und ob sie es sich erlauben können etwas gratis zu offerieren oder nicht - genau so wenig kannst du das.

und wenn du dem Kunden die wahl lässt, für einen dienst zu bezahlen oder nicht, wird der grossteil nicht bezahlen. oder sonst erzähl mir mal wie oft du schon für wikipedia bezahlt hast? Das geschäftsmodell für sony geht auf. Wenn du nicht bereit bist für einen diest zu bezahlen, sehe ich keinen grund dir den dienst zu offerieren. punkt.

Kaufe eine Konsole zum Volpreis und darfst die Funktionen nur nutzen wenn du monatlich bezahlst. Ist ja nicht so als ob ich als Publisher ohnehin Geld für jede verkaufte Einheit bekommen würde, du willst meinen Service nutzen? Dann zwinge ich dich dafür zu bezahlen in dem ich kostenloses Online Play mit in einem Pflichtabo verstecke. Bin gespannt was mir als Publisher iin zukunft noch so schönes einfallen wird. Ich glaube ich erhöhe die Preise der digitalen Spiele nochmal, auch wenn sich die 70€ Retailpreise dank Vertrieb und Verpackung zusammensetzen, whatever, mehr Geld für mich. Nicht mehr lange hin bis zu Bezahlpatches.

:v:

nope, Diskussion hat sich hiermit erledigt, werde auch nie auf meinen Konsolen Geld für reines Online Play ausgeben, so lange ich woanders kostenlos Spielen kann, der Publisher bekommt von mir schon mehr als genug Geld

 

[Sleeper]

Kaufe eine Konsole zum Volpreis und darfst die Funktionen nur nutzen wenn du monatlich bezahlst. Ist ja nicht so als ob ich als Publisher ohnehin Geld für jede verkaufte Einheit bekommen würde, du willst meinen Service nutzen? Dann zwinge ich dich dafür zu bezahlen in dem ich kostenloses Online Play mit in einem Pflichtabo verstecke. Bin gespannt was mir als Publisher iin zukunft noch so schönes einfallen wird. Ich glaube ich erhöhe die Preise der digitalen Spiele nochmal, auch wenn sich die 70€ Retailpreise dank Vertrieb und Verpackung zusammensetzen, whatever, mehr Geld für mich. Nicht mehr lange hin bis zu Bezahlpatches.

:v:

nope, Diskussion hat sich hiermit erledigt, werde auch nie auf meinen Konsolen Geld für reines Online Play ausgeben, so lange ich woanders kostenlos Spielen kann, der Publisher bekommt von mir schon mehr als genug Geld

was soll man da noch sagen. so ticken eben die meisten menschen heute, wollen zusätzliche dienstleistungen kostenlos haben. ich hoffe du nutzt dann auch spotify, und netflix und all den kram nicht - denn hey, du kriegst das ja alles kostenlos

 

[Amuro]

was soll man da noch sagen. so ticken eben die meisten menschen heute, wollen zusätzliche dienstleistungen kostenlos haben. ich hoffe du nutzt dann auch spotify, und netflix und all den kram nicht - denn hey, du kriegst das ja alles kostenlos

nope nutze ich nicht, warum auch? Ich kaufe mir meine Filme und Serien lieber auf BD, so wie ich meine Spiele kaufe, die ich dann ohne Zusatzkosten nutzen kann und zwar wann und wo immer ich will
(übrigens passt hier der Äpfel und Birnenvergleich von oben besser)

Das einzige wofür ich zahle ist Amazon Prime und auch nur weil ich dann massig Geld bei den Versandkosten spare. Nicht vergleichbar mit kostenpflichtigen online play.

wollen zusätzliche dienstleistungen kostenlos haben.

nicht zusätzliche Dienstleisungen. Dienstleistungen die ich bei Spiele- und Konsolenkauf ohnehin schon mitfinanziert habe, wie Online play.

 

[Sleeper]

nicht zusätzliche Dienstleisungen. Dienstleistungen die ich bei Spiele- und Konsolenkauf ohnehin schon mitfinanziert habe, wie Online play.

ich muss dir jetzt was erzählen, das wird dich erschüttern. Der hersteller / Dienstleister entscheidet was ZUSÄTZLICH ist, nicht der kunde weil er das GEFÜHL hat, er hat für etwas bezahlt

 

[Amuro]

ich muss dir jetzt was erzählen, das wird dich erschüttern. Der hersteller / Dienstleister entscheidet was ZUSÄTZLICH ist, nicht der kunde weil er das GEFÜHL hat, er hat für etwas bezahlt

warum sollte mich das erschüttern? Darf jeder selbst entscheiden von wem er sich abzocken lässt

 

[Sleeper]

warum sollte mich das erschüttern? Darf jeder selbst entscheiden von wem er sich abzocken lässt

ach herrje. auf welchem spielecover steht denn, das du das Onlinespielen mitfinanziert hast? es beruht rein auf deinem Empfinden, auf deinem Gefühl das du was finanziert hast - hast du aber nicht.

 

[Amuro]

ja, p2p multiplayer ist für Sony bestimmt ganz teuer und belastet ihre Server so sehr dass man die mitfinanzieren muss

 

[Sleeper]

ja, p2p multiplayer ist für Sony bestimmt ganz teuer und belastet ihre Server so sehr dass man die mitfinanzieren muss

ich warte gerne auf die antwort wo du gelesen hast das du das alles finanziert hast. aber blubbern liegt dir mehr als fakten von daher verabschiede ich mich jetzt.

 

[MultiXero]

Gerücht: Kämpfen verschiedene Filmstudios um eine Lizenz für einen Live-Action-Pokémon-Kinofilm?

http://www.ntower.de/News/40855-Ger...Lizenz-für-einen-Live-Action-Pokémon-Kinofilm

Oh ja, bitte ein pokemon Film von sony .

 

[Amuro]

ich warte gerne auf die antwort wo du gelesen hast das du das alles finanziert hast. aber blubbern liegt dir mehr als fakten von daher verabschiede ich mich jetzt.

Du erwartest auf diese...Frage echt eine ernsthafte antwort? Ich frage mich erstmal ob du die Frage überhaupt ernst meinst


naja, ich muss ja nichts schönreden (im Gegensatz zu dir, wie es aussieht), online multiplayer sollte meiner Meinung nach nunmal kostenlos sein, vor allem wenn Sony damit nichts zu tun hat (Rocket League z.B.) und die nur Geld für andere Funktionen einstreichen.

Wie gesagt, andere Funktionen wie Party Chat dürfen ja gerne was kosten.

In dem Sinne: bye und nächstes mal weniger schönrederei.

 

[Sleeper]

Du erwartest auf diese...Frage echt eine ernsthafte antwort? Ich frage mich erstmal ob du die Frage überhaupt ernst meinst


naja, ich muss ja nichts schönreden (im Gegensatz zu dir, wie es aussieht), online multiplayer sollte meiner Meinung nach nunmal kostenlos sein, vor allem wenn Sony damit nichts zu tun hat (Rocket League z.B.) und die nur Geld für andere Funktionen einstreichen.

Wie gesagt, andere Funktionen wie Party Chat dürfen ja gerne was kosten.

In dem Sinne: bye und nächstes mal weniger schönrederei.

wenn deine restlichen 37254 posts genau so viel inhalt hatten, na dann gute nacht

 

[Amuro]

wenn deine restlichen 37254 posts genau so viel inhalt hatten, na dann gute nacht

oh hey, bist ja doch wieder da. Blubbern liegt dir anscheinend auch sehr, wie ich sehe (nicht nur blubbern, sondern auch provokation und persönlich werden)

Ist aber echt interessant wie man sich den Bezahl MP bei Sony (und MS) schön redet, richtig lustig wird es vor allem bei den Spielen, die nicht von Sonys Servern belastet werden ^^

 

[Rhino]

Gerücht: Kämpfen verschiedene Filmstudios um eine Lizenz für einen Live-Action-Pokémon-Kinofilm?


Oh ja, bitte ein pokemon Film von sony .

Wäre das schlimm ?
Sony Pictures =/ Playstation

 

[MultiXero]

Wäre das schlimm ?
Sony Pictures =/ Playstation

Hey, wenn Sony Werbung für pokemon machen will, lass sie doch. Das Geld landet sowieso bei Nintendo

 

[Rhino]

Hey, wenn Sony Werbung für pokemon machen will, lass sie doch. Das Geld landet sowieso bei Nintendo

Ist ja nicht so das Sony pictures kein geld damit machen würden