Die Rabatte sind sehr gut und nehme ich gerne mal in Anspruch. Bei den PS+ Spielen zocke ich kaum etwas da es auch so schon mehr als genug gute Spiele gibt.
Anmelden
?
PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)
- Thread-Ersteller pfirsichadel
- Erstellungsdatum
- Status
Die Rabatte sind sehr gut und nehme ich gerne mal in Anspruch. Bei den PS+ Spielen zocke ich kaum etwas da es auch so schon mehr als genug gute Spiele gibt.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
einer der Gründe warum ich von Xbot weggegangen bin und nach der PS3 noch keine PS4 angeschafft habe.
Mal schauen wie die PS4k so wird (die interessiert dich ja nicht, weil dir von hoher Auflösung und Framerate ja eh schlecht wird), aber selbst da werde ich für Online keinen Cent ausgeben (naja brauche ich auch nicht, die guten Onlinetitel sind ja eh Multi
).
Objektiv
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Okt 2001
- Beiträge
- 23.050
Das PSN ist lichtjahre besser geworden als zu ps3 zeiten. Also zumndest einen teil der einnahmen hat sony sinnvoll investiert. Der rest geht in neue mutige IPs wie TLG, Horizon oder Dreams. 
bei der konkurrenz gibts sowas ja leider nicht.
bei der konkurrenz gibts sowas ja leider nicht.
Wieso schlecht werden ?einer der Gründe warum ich von Xbot weggegangen bin und nach der PS3 noch keine PS4 angeschafft habe.
Mal schauen wie die PS4k so wird (die interessiert dich ja nicht, weil dir von hoher Auflösung und Framerate ja eh schlecht wird), aber selbst da werde ich für Online keinen Cent ausgeben (naja brauche ich auch nicht, die guten Onlinetitel sind ja eh Multi
Die PS4 K wird ja warscheinlich eh nur für Filme sein.
Also werd ich die wohl holen
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Das PSN ist lichtjahre besser geworden als zu ps3 zeiten. Also zumndest einen teil der einnahmen hat sony sinnvoll investiert. Der rest geht in neue mutige IPs wie TLG, Horizon oder Dreams.
dreams laxi ? echt dreams? ^^
@bockwurst
krokodilstränen von dir? Hätte ich nicht erwartet.
3headedmonkey
L20: Enlightened
http://www.forbes.com/sites/oliverc...les-top-800m-still-unprofitable/#520b2f5d3996damit meine ich nur das Preismodell dass Online trotzdem kostenlos bleibt, anders als bei Sony und MS
höre ich da ein hauch von schönrederei raus?
Sag mir mal warum Nintendo, Valve oder EA sich kostenloses Onlinesystem leisten können und M$ und $ony nicht - vor allem wenn die sich noch zusätzlich an jedem verkauften Spiel gut was verdienen
2010 hatte sony schon im psn größere umsätze als microsoft und trotzdem war das psn noch nicht profitabel. 2011 gab es den sehr großen hack.
das psn dürfte wohl erst "jetzt" im grünen bereich sein.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
Krokodilstränen sind die besten Tränen ^^
Aber gut zu wissen, dass manche Leute Nintendo nicht mehr als Konsolenhersteller wahr nehmen
ja schon damals beim Hack habe ich mich gefragt, wo denn die ganzen Entwicklungskosten fürs PSN verschwinden. Da fehlten damals ja die simpelsten designstandards was datenschutz angeht
dann können die die kosten jetzt ja wieder abschaffen
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.287
damit meine ich nur das Preismodell dass Online trotzdem kostenlos bleibt, anders als bei Sony und MS
höre ich da ein hauch von schönrederei raus?
Sag mir mal warum Nintendo, Valve oder EA sich kostenloses Onlinesystem leisten können und M$ und $ony nicht - vor allem wenn die sich noch zusätzlich an jedem verkauften Spiel gut was verdienen
schönrederei? nein. ich bin einfach bereit für einen guten service geld zu bezahlen. ist mir lieber als einen schlechten kostenlosen service. (was jetzt nicht heisst das jeder kostenlose service schlecht ist). ist ja auch ok so, sie können die gelder verwenden um die systeme weiter zu entwickeln was uns allen wieder gut kommt.
und warum es andere können, weil sie es wollen - es wäre trotzdem ihr gutes recht geld dafür zu verlangen. nur weil jemand etwas gratis offeriert, heisst das nicht dass das jeder machen muss.
ist auch bekannt als Service Falle in der Auto industrie. Nur weil einer 3 jahre Garantie gibt, und der nächste 5 und der nächste 10..man zieht sich selbst und die industrie in eine Abwärtsspirale, weil das alles geld kostet.
Deshalb nochmal, klar nehme ich es gerne wenn es gratis ist. ich zahle aber auch für eine gute dienstleistung - der anspruch steigt dann aber auch etwas ntürlich
Bockwurst
Gesperrt
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.346
Keine Krokodilstränen, aber das sind mal wieder die bereits tausendfach durchgekauten Themen aus dem PC vs. Konsole Thread. Aber gut, weitermachen.^^
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
Okay, das ist so gesehen eine gute Einstellung.
Wenn man bei Sonys Onlineservice die Wahl hätte, dann würde ich das auch nicht annähernd so schlimm sehen.
Aber der Onlineservice ist nirgends besser als Steam, Origin, uplay oder Onlineservice von Nintendo (Anmerkung: ich spreche hier gerade nur vom onlineplay). Also warum zwingend zahlen?
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.287
was ist das für eine "seltsame" frage? weil es mir das wert ist. was sinds....50 euro im jahr? ich weiss es ned mal.
Sony kann mit diesem geld etwas anfangen, ich nutze die Dienstleistung regelmässig und sie erfüllt meine bedürfnisse.
ich habe 50 euro schon wesentlich dümmer ausgegeben.
3headedmonkey
L20: Enlightened
Viele onlinedienste sind trotz Gebühren nicht mal ansatzweise im grünen Bereich wie Spotify oder Netflix. Youtube ist auch nicht profitabel. Es wäre von Sony vernünftiger für ihren optionalen Service wie Partychats oder sonst was zu bezahlen und nicht umbedingt das matchmaking zu restriktiveren.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
ich bin der Meinung, dass zumindest online play kostenlos sein sollte, die restlichen optionalen Funktionen kann man sich meiner Meinung nach per Premium Abo dazu kaufen, aber doch nicht Dinge die teilweise den Kern von Spielen ausmachen (CoD oder Diablo z.B.). Schade dass nicht jede Spielercommunity nicht so eine Einstellung hat wie die damals bei GfWL Gold.
wie gesagt, mir geht es allein ums Prinzip. Ich habe ja nichtmal was gegen den Preis, sondern dass man überhaupt gezwungen wird für einen ehemals gratis Service plötzlich Geld bezahlen muss. Der Nachteil von geschlossenen Systemen.
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.287
nutz es oder lass es. musst ja nix bezahlen.
natürlich ist es der Nachteil der geschlossenen Systeme. genau so wie wenn du apple geräte hast und ein vermögen für zubehör bezahlst. scheinbar ist es das jemandem wert.
Wenn du kostenlose online dienste willst, dann zock mit dem PC.
Und es ist nunmal auch ein gängiges geschäftsmodell, kostenlos anzufangen, um die Userschaft zu binden, um überhaupt mal die Erfahrung zu machen ob es funktioniert und später - ab einem gewissen reifegrad - geld dafür zu verlangen. ich sehe darin nix verwerfliches.
in deiner logik wäre es demnach ok gewesen, wenn der dienst schon immer was gekostet hätte. was auch eine etwas seltsame sicht der dinge ist
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
Sprachchat wäre dann wieder eine Premium Sache (zumal das beim PC eh unwichtig ist, da hat man andere Optionen, die kostenlos sind). Bei Steam gibt es dann halt noch normale Chats, Gruppenchats, Community Gruppen, Community Foren und Hubs etc. alles kostenlos.
Aber ich rede aktuell vor allem vom onlineplay.
Crossplattform zwischen PS4, Xbox und Steam kostenlos? Kein Problem auf Steam.
ja, das ist die einzige Wahl die man bei Sony und MS hat.
Oder Nintendo
Mein Problem meiner "Logik" ist halt, dass du diese Sachen schon beim Kauf des jeweiligen Spieles mitbezahlst
Zuletzt bearbeitet:
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.287
anderes geschäftsmodell! du vergleichst äpfel mit birnen (um es klassisch auszudrücken)
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 83.400
Gratis Multiplayer vs Bezahlmultiplayer sind Äpfel vs Birnen? Okay, dann hat sich die Diskussion an der Stelle erledigt.
3headedmonkey
L20: Enlightened
Deine gelisteten Zusatzservices sind aber alles Sachen die nicht von Valve finanziell gestemmt werden müssen und Nintendo bspw. auch nicht macht. Außer dem extrem moderiertem Nintendoverse mit 3 Nutzern, schlechtem Accountsystem und Serverkosten für den Shop stemmt Nintendo nichts anderes.
- Status