Nintendos aktuelle Preispolitik

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Otis
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich meine, ein normaler Controller gehört zu einer Konsole was TV Gaming anbelangt dazu gelegt - nicht dieser Krüppeladapter.
Zwei Joy-Con-Controller sind ein vollwertiger Controller.

kann einfach erschreckend wenig im Vergleich zum normalen DualSense
Die analogen Trigger, Lautsprecher, Mikrofon und das kaum Touchpad fällt mir ein, wobei man ja an der Konsole selbst das Mikrofon hat und das besser funktioniert als beim DualSense, natürlich primär dank den Tensor-Kernen. Das Touchpad wird beim DualSense auch nur als zusätzliche Taste missbraucht. Dafür hat man beim Pro Controller einen nahtlosen Griff, was in einem guten Gefühl in den Händen resultiert, programmierbare Rear-Buttons und gleitende Analogsticks, als gäbe es keine Reibung.

Also sind wir wieder dabei: 75 zu 90 € bei normalen Preisen. Handelspreise 70 zu 75 €. Nehmen sich jetzt nicht besonders viel mit Fokus auf unterschiedliche Dinge. Wie gesagt, allein für Rear Controller bewegen wir uns bei ca. 200 € bei der Konkurrenz, was der Pro Controller im Direktvergleich für weniger bietet. Und das ist ja für viele der Hauptgrund für die teureren Controller.

Der DualSense hat sogar den besseren Akku verbaut als der Pro 2.

DualSense = 1560 mAh
Switch 2 Pro = 1070 mAh
Fast erschreckend, wie effizient der Pro-Controller im Vergleich ist. Was macht Sony mit dem DualSense? Ich mein, der DualShock 4 hatte ja ebenfalls ähnliche Akkulaufzeiten. Früher hat man mit "Audio wird ja über den Controller geschickt" argumentiert, aber das scheint ja doch nicht das Problem zu sein, wie man am Pro Controller sieht. Man braucht die 6 Stunden nicht schönreden.
 
Zwei Joy-Con-Controller sind ein vollwertiger Controller.


Die analogen Trigger, Lautsprecher, Mikrofon und das kaum Touchpad fällt mir ein, wobei man ja an der Konsole selbst das Mikrofon hat und das besser funktioniert als beim DualSense, natürlich primär dank den Tensor-Kernen. Das Touchpad wird beim DualSense auch nur als zusätzliche Taste missbraucht. Dafür hat man beim Pro Controller einen nahtlosen Griff, was in einem guten Gefühl in den Händen resultiert, programmierbare Rear-Buttons und gleitende Analogsticks, als gäbe es keine Reibung.

Also sind wir wieder dabei: 75 zu 90 € bei normalen Preisen. Handelspreise 70 zu 75 €. Nehmen sich jetzt nicht besonders viel mit Fokus auf unterschiedliche Dinge. Wie gesagt, allein für Rear Controller bewegen wir uns bei ca. 200 € bei der Konkurrenz, was der Pro Controller im Direktvergleich für weniger bietet. Und das ist ja für viele der Hauptgrund für die teureren Controller.


Fast erschreckend, wie effizient der Pro-Controller im Vergleich ist. Was macht Sony mit dem DualSense? Ich mein, der DualShock 4 hatte ja ebenfalls ähnliche Akkulaufzeiten. Früher hat man mit "Audio wird ja über den Controller geschickt" argumentiert, aber das scheint ja doch nicht das Problem zu sein, wie man am Pro Controller sieht. Man braucht die 6 Stunden nicht schönreden.
Stimmt schon. Die Akku-Laufzweit des Dual Sense ist wirklich ein Disaster.
Verstehe auch nicht wie man überhaupt mit dem spielen mag.
Unhandlich, falsche Joy-Stick-Anordnung und hält nem halben Abend.
 
Finde, dass beide Controller gut in der Hand liegen. DualSense ist deutlich breiter, Pro Controller ist nicht so breit, dafür liegt der nahtlose Griff besser in den Händen.

Diesbezüglich also Geschmackssache.
 
Ich deaktiviere beim DS quasi bei allen Games sämtliche Features (sind nett, aber geben mir leider nichts) und trotzdem schafft mein Exemplar keine 10 Stunden, das Licht rund um's Touchpad lässt sich ja leider nicht komplett ausschalten, wird da seinen gewissen Teil zu beitragen.
Mein Switch 2 Pro-Controller schafft um die 30 Stunden, trotz des "schlechteren" Akku...
90€ finde ich aber doch schon happig, auch wenn ich sie jetzt nicht wirklich bereue, aber die hat nicht jeder für ein Pad "locker".

Aber was soll's, von der Akku- und Preisdiskussion mal abgesehen, sind beide Pads Klasse, da sie beide verdammt gut in den Händen liegen.
Die Anordnung der Sticks (PS5) ist für mich persönlich absolut kein Problem, aber das empfinden andere ja anders, was auch okay ist, jedem seine Meinung.
 
Destruktive Diskussionsweise
Wenn es idioten gibt die alles mit sich machen lassen hat nintendo alles richtig gemacht :nix:
Offensichtlich gibt es viele, die alles mit sich machen lassen was Nintendo möchte. Einige kaufen auch gerne - weil sie keine 200 m gehen möchten - ein 78% Nintendo Game im Elektrodiscounter für 70 Dinger kaufen snattt für 50 bei Amazon.
:fp:
 
Offensichtlich gibt es viele, die alles mit sich machen lassen was Nintendo möchte. Einige kaufen auch gerne - weil sie keine 200 m gehen möchten - ein 78% Nintendo Game im Elektrodiscounter für 70 Dinger kaufen snattt für 50 bei Amazon.
:fp:
Und immer noch hat es dich überhaupt nicht zu interessieren, wo und wofür User hier aus dem Forum ihr Geld ausgeben. Sowas ist einfach nur unterste Schublade von dir, aber du scheinst es ja echt nötig zu haben.
 
Offensichtlich gibt es viele, die alles mit sich machen lassen was Nintendo möchte. Einige kaufen auch gerne - weil sie keine 200 m gehen möchten - ein 78% Nintendo Game im Elektrodiscounter für 70 Dinger kaufen snattt für 50 bei Amazon.
:fp:

Klingonisch, is aber so.

Normalerweise wäre es normal, wenn normale Kunden normal 200m normal zur Norma laufen.
 
Pokémon Z-A wird gerade bei Amazon für unter 40€ verkauft und die Switch 2 Version bekommt man für 43€. Das ist schon fast eine Zensor für Nintendo.

Die Händler haben wohl viel zu viel bestellt. Das lässt hoffen, dass die Händler jetzt Druck auf Nintendo auszuüben bitte nicht so hohe Preise zu verlangen.
 
Nochmal: ich sage nicht, dass Pokémon schlechte zahlen hat.. ich sagte, dass man wohl mehr erwartet hat bei den Händlern..
Was für einen Zusammenhang hat das? Warum sollte ein Händler aus diesem Grund kurz vor der wichtigsten Zeit für Videospiele genau deswegen den Preis senken, wenn sie genau wissen, dass die Zahlen ohnehin steigen werden. Jeder Händler, der aus dem Grund den Preis senken muss, würde die Weihnachtssaison abwarten, alles andere ist ja strategisch dämlich. Insbesondere bei Pokémon. :ugly:

Also nein, es wird einen anderen Grund haben. Es ist ein begrenztes Angebot im Rahmen der Prime Days. Warum Amazon hierbei so aggressiv vorgeht, ist unbekannt. Vielleicht wollen sie die Nummer 1 für Switch-2-Spiele werden und machen so anderen Händlern Druck. Oder es hat einen völlig anderen Grund. Wissen wir nicht.

Auf jeden Fall hat es wenig Sinn, "aus Enttäuschung" kurz vor der Weihnachtssaison den Preis bei einem Pokémon zu senken, wenn die Zahlen vor den Angebot für die letzten 30 Tage eh schon bei 10.000+ waren. Jeder Händler weiß, dass die Saison jetzt so langsam los geht. Eben erst recht bei einem Pokémon.

Du solltest mal aufhören, Sachen so zu interpretieren, wie du sie haben willst, obwohl sie keinen Sinn ergeben.
 
Was für einen Zusammenhang hat das? Warum sollte ein Händler aus diesem Grund kurz vor der wichtigsten Zeit für Videospiele genau deswegen den Preis senken, wenn sie genau wissen, dass die Zahlen ohnehin steigen werden. Jeder Händler, der aus dem Grund den Preis senken muss, würde die Weihnachtssaison abwarten, alles andere ist ja strategisch dämlich.

Also nein, es wird einen anderen Grund haben. Es ist begrenztes Angebot im Rahmen der Prime Days.

Bitte, die Zahlen sind kontinuierlich am Sinken. Und nach nicht Mal ein Monat schon gut 30€ weniger? Und das bei einem Nintendo Titel? Zumal beim eShop die Preise immer noch bei 70€ sind.
 
Nochmal: ich sage nicht, dass Pokémon schlechte zahlen hat.. ich sagte, dass man wohl mehr erwartet hat bei den Händlern..
Die Gründe können vielseitig sein. Da wir die Auslieferungsmengen nicht kennen, werden wir das schwer beurteilen können. Ich weiss nur das bei uns im MediaMarkt die Regale nicht überfüllt sind mit Pokemon Legenden -Z-A Spielen :nix:
Du versuchst hier lediglich dir selbst deine Voreingenommenen zu bestätigen.
 
Zurück
Top Bottom