Gut, die Innovation suche ich bei den von dir benannten GT7, TLoU-Remake und Horizon 2 auch eher vergeblich. Aber das zeigt nur wie willkürlich hier Maßstäbe angelegt werden. Die von mir benannten Serien sind zumindest keinesfalls Loweffort (naja, außer Pokémon vielleicht, wo Gamefreak echt mal etwas mehr investieren könnte).
Odyssey und botw sind aber auch eine Stufe über den meisten anderen Games. Höchstens ein hab voll anderer Games spielen in derselben Liga. Die meisten anderen Publisher schaffen es noch nicht einmal ein Spiel dieser Qualität zu entwickeln.
Kritik wie üblich unerwünscht…Smash Bros? Luigis Mansion? Animal Crossing? Xenoblade? Pokémon? Fire Emblem? Metroid? Splatoon? Vielleicht solltest du deinen Blick etwas weiten.
Wenn ein Spiel (Animal Crossing) nach über drei Jahre keine grundlegenden QoL Updates bekommen, dann kann ich diese Aussage schon nachvollziehen.Ob dir die Spiele nun gefallen, ist nun wirklich nicht relevant. Splatoon 2 und Xeboblade 2 gibt es sehr wohl schon für die Switch. Beides Hockaräter und die anstehenden Nachfolger werden dem sicher in nichts nachstehen. Smash Bros. ist alles andere als eine Weiterentwicklung, sondern ein eigenständiges Spiel, das mit viel Aufwand produziert wurde (wie jeder Tal der Serie). Splatoon und Animal Crossing als "low effort" zu bezeichnen zeugt nur von der Quatschigkeit dieser Diskussion. Hier geht es mehr um Vorurteile und eigenen Geschmack.
Xenoblade 2 kam auf der WiiU und wurde wieder rüber geportet.Splatoon 2 und Xeboblade 2 gibt es sehr wohl schon. Und ob dir die Spiele nun gefallen, ist nun wirklich nicht relevant.. Splatoon und Animal Crossing als "low effort" zu bezeichnen zeugt nur von der Quatischigkeit dieser Diskussion.
Hatte schon einen Edit gemacht. Ist halt nicht meine Serie
Nein und nein. Splatoon 2 bot z.B. einen komplett neuen und sehr umfangreichen Singleplayer-Modus, komplett neue Modi. Ein paar Maps wurden recycelt. Das war's aber auch. Klassische Weiterentwicklung wie wir sie woanders zuhauf sehen.
Low effort, weil du was vermisst? Interessanter Herangehensweise. Nintendo hätte aus AC tatsächlich mehr machen können in Sachen Games-as-a-service. Macht das Spiel aber nicht zu einem Low-effort-Spiel.
Die Grafik ist Müll, der Sound ist Müll, Physik oder Ki wird nicht benötigt. Deshalb low effort - geringer AufwandNein und nein. Splatoon 2 bot z.B. einen komplett neuen und sehr umfangreichen Singleplayer-Modus, komplett neue Modi. Ein paar Maps wurden recycelt. Das war's aber auch. Klassische Weiterentwicklung wie wir sie woanders zuhauf sehen.
Low effort, weil du was vermisst? Interessanter Herangehensweise. Nintendo hätte aus AC tatsächlich mehr machen können in Sachen Games-as-a-service. Macht das Spiel aber nicht zu einem Low-effort-Spiel.
Das ist offenkundig das Niveau, über das wir hier sprechen. Du kennst dich nicht richtig aus und bezeichnest Dinge, die dir stilistisch nicht gefallen, als Müll. Animial Crossing ist technisch ein gutes und hochwertiges Spiel. Das ist mit Sicherheit kein geringer Aufwand reingeflossen.
Kritik ist wichtig und Grundlage jeder Diskussion.
Wie tialo gesagt hat, sind die typischen Nintendo-Spiele wie Mario Strikers, Mario Party und Animal Crossing vom Produktionsaufwand her nicht mit Spielen wie Far Cry oder Assassin’s Creed vergleichbar. Deswegen finde ich den Hinweis auf die Anzahl der Mitarbeiter von Ubisoft in diesem Fall nicht wirklich hilfreich.
Das ist wieder so eine Argumentation die mehr an Hate erinnert als an konstruktive Kritik.
Miitopia, game builder garage, switchSports, mario tennis, mario golf, mario Strikers waren definitiv low effort, wo es an Umfang und möglichkeiten mangelte und Nintendo meist trotzdem ein mid- oder gar full price ansetzte.
Das hat doch nix mit stilistisch zu tun.
Inwiefern bleibt Nintendo hinter den Möglichkeiten zurück?
Man weigert sich ja leider auch, Mal ein paar Studios zu kaufen.
Krass... das liest sich fast wie 2022.
