Du kannst das Spiel doch gar nicht so designen wie es die XSX hergibt. Was bringt es Dir wenn die Fahrstuhlfahrt der einzige Vorteil ist, weil es kürzer ist. Warum nicht gleich die Welt 10 mal größer und offener gestalten? Es ist schlicht nicht möglich wenn Du Ballast mitschleppst. Warum macht es Sony nicht einfach genau so wie MS?
Oder man kann nun viel mehr tricksen wie ganze Photogrammetry oder Zbrush Modelle nutzen.
In der Demo haben die zig Modelle übrigens nichts über die SSD ausgesagt. Das waren alles gleiche Modelle mit gleichen Texturen. Die Information wird bzw. sollte stets einmal im Arbeitsspeicher gehalten werden und gut ist - weswegen das Areal mit den zig Statuen erstmal gar nicht beeindruckend war.
Caching ist in der Softwareentwicklung sehr wichtig und bleibt auch in der nächsten Generation so. Könnte man ja alle Caches entfernen und den RAM kleiner machen, wenn es nicht so wäre.
Wie designed man den Etagenwechsel in zukünftigen Spielen und wer hat Bock auf ein10x grösseres GTA?
Nach Epic:
Mal davon ab, das sich erstmal die Frage stellt, wo zb. ein Gears5 oder Horizon4 eine klassse schlechter aussehen soll, war dennoch die Frage was konkret schlechter aussehen soll
Oder ist das jetzt einfach nur blödsinn von dir?
Freut mich dieses Marketing. Ändert nichts an meiner Aussage. Die Szene, wo die Assets schnell nachgeladen werden im Flug, profitiert durchaus von schnellem Massenspeicher, wenn es "einzigartige Assets" sind und eh wieder schnell "freigeschaufelt" werden. Habe ich oben ja schon beispielhaft erwähnt.Nach Epic:
“[The PS5] puts a vast amount of flash memory very, very close to the processor,” says Sweeney. “So much that it really fundamentally changes the trade-offs that games can make and stream in. And that’s absolutely critical to this kind of demo,” Sweeney explained.
“This is not just a whole lot of polygons and memory. It’s also a lot of polygons being loaded every frame as you walk around through the environment and this sort of detail you don’t see in the world would absolutely not be possible at any scale without these breakthroughs that Sony’s made.”
kannst von mir aus PS5 mit SSD ersetzen
PS5 SSD Is 'Far Ahead' of High-End PCs, Epic Games CEO Says - IGN
The PlayStation 5 breakthroughs on SSD and storage are ahead of any PC alternatives.www.ign.com
). Dass die GPU diese Anzahl an Polygonen rendern muss, ist natürlich beeindruckend. Hat aber mit der SSD wenig zu tun. Es ist in der Theorie natürlich schön, wenn man das dann auch mit der SSD machen könnte. Für so viele gleichaussehende Modelle hat man aber kaum was gewonnen. Unvorteilhafte Demo in dem Fall.
Wieso verbeißt du dich nur an einer Sache, wenn die Aussage einfach ist? Ohne SSD würde die PS5 die Demo nicht packen.Freut mich dieses Marketing. Ändert nichts an meiner Aussage. Die Szene, wo die Assets schnell nachgeladen werden im Flug, profitiert durchaus von schnellem Massenspeicher, wenn es "einzigartige Assets" sind und eh wieder schnell "freigeschaufelt" werden. Habe ich oben ja schon beispielhaft erwähnt.
Wer in der Entwicklung aber die gleichen Modelle und Texturen aus der SSD lädt und nicht cached, der hat in der Softwareentwicklung nicht aufgepasst. Deswegen ist der Raum mit den zig identischen Modellen nicht beeindruckt - die werden bzw. sollte nicht aus der SSD einzeln geladen werden, das wäre äußerst ineffizient (die SSD ist um Welten langsamer als der RAM). Statische Informationen bzw. "gleiche Modelle" ist eine RAM-Sache. Das wird sich auch nicht ändern. Ein Raum mit Millionen gleicher Modelle ist keine Werbung für die SSD, sondern für Software-Engineering (der Entwickler hat an Caching gedacht, beeindruckend
Eine Textur, die im Raum auf Millionen Modelle liegt, lädt man nicht einzeln von der SSD und speichert man auch nicht einzeln. Man lädt es einmal und jedes Modell verweist auf diesen Speicher. Simples Caching.
Das Ende vor allem nicht in der Form, ja. Nochmal mein Beispiel, was du offenbar nicht verstanden hast:
Freut mich dieses Marketing. Ändert nichts an meiner Aussage. Die Szene, wo die Assets schnell nachgeladen werden im Flug, profitiert durchaus von schnellem Massenspeicher, wenn es "einzigartige Assets" sind und eh wieder schnell "freigeschaufelt" werden. Habe ich oben ja schon beispielhaft erwähnt.
Wer in der Entwicklung aber die gleichen Modelle und Texturen aus der SSD lädt und nicht cached, der hat in der Softwareentwicklung nicht aufgepasst. Deswegen ist der Raum mit den zig identischen Modellen nicht beeindruckt - die werden bzw. sollte nicht aus der SSD einzeln geladen werden, das wäre äußerst ineffizient (die SSD ist um Welten langsamer als der RAM). Statische Informationen bzw. "gleiche Modelle" ist eine RAM-Sache. Das wird sich auch nicht ändern. Ein Raum mit Millionen gleicher Modelle ist keine Werbung für die SSD, sondern für Software-Engineering (der Entwickler hat an Caching gedacht, beeindruckend
Eine Textur, die im Raum auf Millionen Modelle liegt, lädt man nicht einzeln von der SSD und speichert man auch nicht einzeln. Man lädt es einmal und jedes Modell verweist auf diesen Speicher. Simples Caching.
Der Detailgrad des Raumes könnte ohne der I/O der PS5 und sonst gleichen Bedingungen nicht gehalten werden, weil die Daten für andere Bereiche vorgehalten werden müssten.
Es geht auch nicht nur um einen Raum
Mir ist es schon sehr klar, was du ansprichst. Die SSD erlaubt aber wie du nun selber ansprichst mehr Tricks, weil der Detailgraad nun sehr viel höher ist bei quasi gleicher RAM Größe. Es sind also nicht weniger Tricks, sondern mehr.
