Next Gen Konsolen und die Technik dahinter

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Ob abfotografiert oder nicht spielt fast keine Rolle, denn wer hier sagt das Gears 2 nicht besser aussieht als der erste Teil hat definitief was auf den Augen :wink2:

Picture008.jpg

Picture010.jpg

Picture011.jpg

Picture014-2.jpg

Picture023.jpg

Picture031-1.jpg

Picture038-2.jpg

Picture046.jpg

Picture056-1.jpg

Picture062.jpg
Wow, sieht echt klasse aus. :goodwork:
 
Ob abfotografiert oder nicht spielt fast keine Rolle, denn wer hier sagt das Gears 2 nicht besser aussieht als der erste Teil hat definitief was auf den Augen :wink2:

Picture008.jpg

Picture010.jpg

Picture011.jpg

Picture014-2.jpg

Picture023.jpg

Picture031-1.jpg

Picture038-2.jpg

Picture046.jpg

Picture056-1.jpg

Picture062.jpg

Das darfst Du nicht posten, reinste Grafik-Pornographie :sorry:

Hail to Epic-Games, best looking Game of the Gen! :kneel: :kneel: :kneel:

Der RE5 Produzent, Juntake Uchi, stellt die eklatante Schwäche des Wii´s fest:

RE5 producer: Wii, PS2 couldn’t even handle title screen of Resident Evil 5

October 24th, 2008 Posted in News, Wii, Written by Valay Even though Resident Evil 5 producer Juntake Uchi thinks the Wii is a “wonderful piece of hardware,” he also believes that “even the title screen of this [Resident Evil 5] couldn’t have been done on PS2 or Wii.” In some ways, this is an insult to the hardware of the Wii, but it’s not exactly a hidden secret that Nintendo’s system is vastly underpowered when compared to the 360 and PS3. Meanwhile, how complicated could the title screen of the game be that it would be impossible to duplicate on the Wii and PS2?

:shakehead3: Aber dafür gibt es ja die innovative Steuerung :smile5:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob abfotografiert oder nicht spielt fast keine Rolle, denn wer hier sagt das Gears 2 nicht besser aussieht als der erste Teil hat definitief was auf den Augen :wink2:

Picture008.jpg

Picture010.jpg

Picture011.jpg

Picture014-2.jpg

Picture023.jpg

Picture031-1.jpg

Picture038-2.jpg

Picture046.jpg

Picture056-1.jpg

Picture062.jpg

Bis auf die Höhlenlevels sieht das abgefilmt sogar richtig scheiße aus. Na prima, jetzt taugt nichtmal Gears2 was...

Diese schöne Weitsicht.. ROFL.. Ohje, wie kann man sowas gut finden?! Da fand ich ja noch die Motorstorm Nutella Strecken deutlich hübscher.
 
Bis auf die Höhlenlevels sieht das abgefilmt sogar richtig scheiße aus. Na prima, jetzt taugt nichtmal Gears2 was...


Du tust mir Leid und musst zum Arzt. :sorry: Deine Sehschwäche ist ja im Forum bekannt, aber jetzt nimmt es überhand. Ich wette, Du mußt schon die Windows-Lupenfunktion benutzen, damit Du das Feld zum Antworten triffst, anders sind solche Aussagen nicht zu erklären... :shakehead3:
 
Du tust mir Leid und musst zum Arzt. :sorry: Deine Sehschwäche ist ja im Forum bekannt, aber jetzt nimmt es überhand. Ich wette, Du mußt schon die Windows-Lupenfunktion benutzen, damit Du das Feld zum Antworten triffst, anders sind solche Aussagen nicht zu erklären... :shakehead3:

Was soll daran gut aussehen? Nebel? schwache Texturen (nicht in der Höhle)? Keine Polygone? Sorry, aber was ihr euch hier einredet ist ja der Witz in Tüten. Da ist nichts schön.. aber ihr fandet auch schon gears 1 toll. Ich meine wo ist die Weitsicht? Wo sind die wirklich scharfen Texturen? Wo sind die vielen Polygone? Wo ist die Aktion? Jetzt kommen da noch diese Locose (oder wie die heißen) und ballern in Zeitlupe um die Ecke. Traumhaftes Spiel. Aber ich weiß schon, nach solchen Spielen wie Fable2 ist das technisch natürlich der Bringer.. :dizzy2: Da gebe ich Darji Recht, es sieht nichtmal abgefilmt gut aus.
 
Ach sieht jetzt schon Gears1 schlecht aus :ugly: ....

Ohje, hoffentlich werde ich nicht so verblendet, wenn ich eine Kenstation :)ugly:) habe...

Das nennt man verwöhnt. Damit meine ich auch nicht schlecht, aber die Grafik ist alles andere als Referenzverdächtig. Bei Gears 1 hat mich gestört, dass das Spiel endlos lahmarschig war, die Wege waren alle nur ca. 2 m breit auf denen man sich auhalten konnte, also noch linearer als Uncharted.. Die Sichtweite ein schlechter Scherz. Die Texturen in der Regel auch unter aller Kanone.. und was am schlimmste ist, im Spiel selber sah es eigentich nur noch Schwarz/weiß aus und es gab noch viele nette textur-PopIns dazu. Sicherlich sind das nicht die grafisch schlechtesten Games, aber so wie die hier abgehen sind die absolut nicht. Schreibt auch keine Review..
 
Das nennt man verwöhnt. Damit meine ich auch nicht schlecht, aber die Grafik ist alles andere als Referenzverdächtig. Bei Gears 1 hat mich gestört, dass das Spiel endlos lahmarschig war, die Wege waren alle nur ca. 2 m breit auf denen man sich auhalten konnte, also noch linearer als Uncharted.. Die Sichtweite ein schlechter Scherz. Die Texturen in der Regel auch unter aller Kanone.. und was am schlimmste ist, im Spiel selber sah es eigentich nur noch Schwarz/weiß aus und es gab noch viele nette textur-PopIns dazu. Sicherlich sind das nicht die grafisch schlechtesten Games, aber so wie die hier abgehen sind die absolut nicht. Schreibt auch keine Review..

dann wirste mit dem nachfolger ja nix anfang können.
 
Ob abfotografiert oder nicht spielt fast keine Rolle, denn wer hier sagt das Gears 2 nicht besser aussieht als der erste Teil hat definitief was auf den Augen :wink2:

Picture008.jpg

Picture010.jpg

Picture011.jpg

Picture014-2.jpg

Picture023.jpg

Picture031-1.jpg

Picture038-2.jpg

Picture046.jpg

Picture056-1.jpg

Picture062.jpg
ICh sagte, dass Geras 2 auf den Bildern schlechter aussieht als Uncharted auf solchen Bildern. Von Gears habe ich gar nicht geredet
 
Und sorry aber Resi 5 sieht sicherlich nicht besser aus als exclusive First parties wie z.B: ein Uncharted. Ich finde viele Stellen von den Videos, die ich gesehen habe sogar verdammt häßlich^^

Wo habe ich geschrieben dass es besser ist?
Ich habe geschrieben dass wenn Multititel technisch gleichwertig (oder besser) als die besten exclusiven sind, deine ganzen Theorien nicht mehr hinhauen

Und ich kenne Far Cry 2 zwar nicht auf Konsolen, aber die PC Version auf max details und 8XAA sieht auch nciht gerade berauschend aus also warum sollte es da auf Konsolen besser aussehen?

Wir waren bei technischen Dingen, Aussehen liegt ja auch im Auge des Betrachters, und da ist FC2, mit der riesen Open World, mit steuerbaren Autos, Booten und Fluggeräten, usw. halt ganz vorne mit dabei. Trotzdem sieht es auch noch gut aus.
 
Was soll daran gut aussehen? Nebel? schwache Texturen (nicht in der Höhle)? Keine Polygone? Sorry, aber was ihr euch hier einredet ist ja der Witz in Tüten. Da ist nichts schön.. aber ihr fandet auch schon gears 1 toll. Ich meine wo ist die Weitsicht? Wo sind die wirklich scharfen Texturen? Wo sind die vielen Polygone? Wo ist die Aktion? Jetzt kommen da noch diese Locose (oder wie die heißen) und ballern in Zeitlupe um die Ecke. Traumhaftes Spiel. Aber ich weiß schon, nach solchen Spielen wie Fable2 ist das technisch natürlich der Bringer.. :dizzy2: Da gebe ich Darji Recht, es sieht nichtmal abgefilmt gut aus.

Komisch nur dass alle oder fast alle Magazine Gears1 Höchstwerungen bei der Grafik gegeben haben. Aber deine Meinung zählt wohl mehr.

Und mal sehen wie es die 5 Millionen Käufer gefunden haben, nach deiner Meinung ja schlecht, aber das werden wir wohl bald an den Verkaufszahlen von Teil 2 sehen. ;)
 
Komisch nur dass alle oder fast alle Magazine Gears1 Höchstwerungen bei der Grafik gegeben haben. Aber deine Meinung zählt wohl mehr.

Und mal sehen wie es die 5 Millionen Käufer gefunden haben, nach deiner Meinung ja schlecht, aber das werden wir wohl bald an den Verkaufszahlen von Teil 2 sehen. ;)

Ich sage auch nicht das es schlecht ist. Aber als Referenz würde ich es niemals bezeichnen. Ich war ja schon von Gears total enttäuscht nach dem ganzen Hype, aber als Edelgamer erwartet man eben auch mehr. Wenn ich sehe bei welchen Spielen die 360er ausflippen, da kann ich nur den Kopf drüber schütteln.
 
Die ganzen Magazine fanden auch GTA 4 grafisch ganz toll und geruckelt hat es natürlich auch nicht :lol:

Grafik definiert sich ja auch nicht nur durch die zugrunde liegende Technik, sondern vor allem auch durch ein stimmiges und atmosphärisches Gesamtbild.
Deswegen können auch technisch schwache Titel grafisch einfach spitzenmäßig aussehen.
Gut, als Technikhure wird man das vermutlich nie verstehen, da zählen nur die nackten Rohdaten, scheiß auf's Gesamtbild, Hauptsache man kann den vermeintlichen "Gegner" mit der höheren Polygonzahl "ownen".

Ich hätte nie geglaubt das ich das mal sage, aber früher war wirklich vieles besser, allen vorran die Welt der Videospiele und deren Fans.
 
Ich sage auch nicht das es schlecht ist. Aber als Referenz würde ich es niemals bezeichnen. Ich war ja schon von Gears total enttäuscht nach dem ganzen Hype, aber als Edelgamer erwartet man eben auch mehr. Wenn ich sehe bei welchen Spielen die 360er ausflippen, da kann ich nur den Kopf drüber schütteln.

Tja und ich bin sehr entäuscht dass 90% aller Multititel auf der PS3 schlechter oder bestenfalls gleichgut sind. Aber ich weiss ja dass für Edelgamer Multititel an sich böse sind. Nur Games von Sony und anderen Exclusiventwicklern sind würdig :lol:
 
Tja und ich bin sehr entäuscht dass 90% aller Multititel auf der PS3 schlechter oder bestenfalls gleichgut sind. Aber ich weiss ja dass für Edelgamer Multititel an sich böse sind. Nur Games von Sony und anderen Exclusiventwicklern sind würdig :lol:
jzuu75.gif

Genau du Checker, Multigames sind das einzig wahre um die Unterschiede aufzuzeigen. Würde Sinn machen wenn die Games getrennt voneinander entwickelt werden würden, werden sie aber nicht.
Von den Leveln/Objekten usw wird soviel geshared wie nur geht.
Was is aber wenn das eine System mehr Polygone verträgt? Die werden nicht 2 Versionen fürs Model machen, eins für PS3, eins für Rodbox. Tja Pech gehabt, somit sind Exklusivgames das einzig wahre weil man nicht Acht nehmen muss auf die andere Hardware ;)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom