Film Marvel Cinematic Universe - Phase 5 (inkl. Disney+ Serien)

Das hatte ich ja ganz verdrängt. Das ist einer meiner grössten Kritikpunkte. Dass sie seine Motivation geändert/verborgen haben.

JA, hat mich auch gestört. Anfangs ...

Comic Thanos ist ein Nihilist der Mistress Death (den Tod) liebt. Seine Motivation und Character ist da schon ein ganz anderer. Dadurch ist er schon in den Comics ein sehr faszinierender Char, da er sich sehr von den sonstigen Bösewichten unterscheidet. Jedem, der sich mit Comic Thanos beschäftigen will empfehle ich die Comics Thanos Rising gefolgt von den Infinity Comics beginnend mit Infinity Gauntlet (quasi die Vorlage zu IW).

Im MCU ist er ja fast eine Ordnungsmacht, die dem Universum das Gleichgewicht bringen will und somit völlig anders zu seiner Comicvorlage. Aber ich habe akzeptiert, das sich das MCU nicht zwingend an das Comic Universe (oder sollt ich sagen Universe 616 ;-) ) hält und vieles mixt und anders interpretiert. Das macht es für mich quasi aufregend weil sehr bekannt aber dennoch spannend weil ebened nicht alles exakt wie in den Comics abläuft.

Es ist auch sehr an die aktuelle Zeit und Generation angepasst ... ähnlich wie die neuen SW Teile die ich so auch nicht nur akzeptieren sondern genießen kann ;-)
 
JA, hat mich auch gestört. Anfangs ...

Comic Thanos ist ein Nihilist der Mistress Death (den Tod) liebt. Seine Motivation und Character ist da schon ein ganz anderer. Dadurch ist er schon in den Comics ein sehr faszinierender Char, da er sich sehr von den sonstigen Bösewichten unterscheidet. Jedem, der sich mit Comic Thanos beschäftigen will empfehle ich die Comics Thanos Rising gefolgt von den Infinity Comics beginnend mit Infinity Gauntlet (quasi die Vorlage zu IW).

Im MCU ist er ja fast eine Ordnungsmacht, die dem Universum das Gleichgewicht bringen will und somit völlig anders zu seiner Comicvorlage. Aber ich habe akzeptiert, das sich das MCU nicht zwingend an das Comic Universe (oder sollt ich sagen Universe 616 ;-) ) hält und vieles mixt und anders interpretiert. Das macht es für mich quasi aufregend weil sehr bekannt aber dennoch spannend weil ebened nicht alles exakt wie in den Comics abläuft.

Es ist auch sehr an die aktuelle Zeit und Generation angepasst ... ähnlich wie die neuen SW Teile die ich so auch nicht nur akzeptieren sondern genießen kann ;-)

Gut ausgedrückt. Ich kenne mich in den Comics insofern aus, dass mich die Filme anspornen Hintergrundinformationen zu sammeln, um die Eastereggs und Zusammenhänge besser zu verstehen. Das Thanos angepasst wurde hat sicher seine Gründe, da sie so vielleicht besser verdaulich für die Masse sind (?) und man es sich spart einen neuen Character (Mistress Death) einführen zu müssen, der im erst des MCU keine Rolle spielt. Dennoch muss man als Comicfan anerkennen, dass...

Thanos im Film die Grundeigenschaften, die jeden Superheldencomic ja ausmachen, beibehalten hat, nämlich seine Stärke und die Fähigkeit die Infinity Gauntlet zu tragen. Dies wurde gleich zu Beginn des Films klar erkennbar, da Thor bereits blutverschmiert auf dem Boden lag und Hulk die Abreibung seines Lebens bekam. Genau da setzte ich dann auch meine Kritik an, da ich jeden Comicfan verstehe, der wegen bspw. der Darstellung des Hulk auf die Barrikaden geht. In den Comics ist Hulk DAS Powerhouse und hat die zentrale Eigenschaft, dass er mit steigendem Zorn stärker wird. Dieses Feature wurde jedoch bisher lediglich in seinem Solofilm von 2008 gezeigt. In AoU ist Hulk schwächer als in A1 und nun, in IW, hat er angeblich Angst vor Thanos (was laut den Comics absurd ist). In den Trailern leasen die Russos Hulk in Wakanda an, liefern aber nicht und haben damit (so lese ich es in vielen Foren) den Zorn der Hulkfans auf sich gezogen. Ergo: Hulk muss in A4 liefern, massiv liefern, liefern im Sinne von, dass er Thanos ausknockt. Das wird aber nicht passieren, da Captain Marvel bereits als stärkste Superheldin des MCU bisher bezeichnet wurde, was laut den Comics auch absoluter Müll ist. Ich sehe es schon kommen, dass Hulk wieder Fußvolk vermöbeln wird oder von Marvel verprügelt wird. Das wäre in etwa so absurd wie die Tatsache, das Hulk von Thanos ausgeknockt wurde, auf der anderen Seite Cpt. America nach einem Suckerpunch von Thanos nach 2 Minuten wieder steht, obwohl sein Genick gebrochen sein müsste.
Die Russo haben aber auch vorherige Fehler von Whedon und Co. wieder gut gemacht, da sie Thor endlich als das darstellen was er schon immer sein sollte, ein Planet-Buster. Es bleibt also abzuwarten wo die Reise bei A4 hingeht und wie sehr der Kanon von den Comics (bspw. Thor > Cpt. Marvel) beibehalten wird, zumindest hinsichtlich der Kräfteverhältnisse.
 
Gut ausgedrückt. Ich kenne mich in den Comics insofern aus, dass mich die Filme anspornen Hintergrundinformationen zu sammeln, um die Eastereggs und Zusammenhänge besser zu verstehen. Das Thanos angepasst wurde hat sicher seine Gründe, da sie so vielleicht besser verdaulich für die Masse sind (?) und man es sich spart einen neuen Character (Mistress Death) einführen zu müssen, der im erst des MCU keine Rolle spielt. Dennoch muss man als Comicfan anerkennen, dass...

Thanos im Film die Grundeigenschaften, die jeden Superheldencomic ja ausmachen, beibehalten hat, nämlich seine Stärke und die Fähigkeit die Infinity Gauntlet zu tragen. Dies wurde gleich zu Beginn des Films klar erkennbar, da Thor bereits blutverschmiert auf dem Boden lag und Hulk die Abreibung seines Lebens bekam. Genau da setzte ich dann auch meine Kritik an, da ich jeden Comicfan verstehe, der wegen bspw. der Darstellung des Hulk auf die Barrikaden geht. In den Comics ist Hulk DAS Powerhouse und hat die zentrale Eigenschaft, dass er mit steigendem Zorn stärker wird. Dieses Feature wurde jedoch bisher lediglich in seinem Solofilm von 2008 gezeigt. In AoU ist Hulk schwächer als in A1 und nun, in IW, hat er angeblich Angst vor Thanos (was laut den Comics absurd ist). In den Trailern leasen die Russos Hulk in Wakanda an, liefern aber nicht und haben damit (so lese ich es in vielen Foren) den Zorn der Hulkfans auf sich gezogen. Ergo: Hulk muss in A4 liefern, massiv liefern, liefern im Sinne von, dass er Thanos ausknockt. Das wird aber nicht passieren, da Captain Marvel bereits als stärkste Superheldin des MCU bisher bezeichnet wurde, was laut den Comics auch absoluter Müll ist. Ich sehe es schon kommen, dass Hulk wieder Fußvolk vermöbeln wird oder von Marvel verprügelt wird. Das wäre in etwa so absurd wie die Tatsache, das Hulk von Thanos ausgeknockt wurde, auf der anderen Seite Cpt. America nach einem Suckerpunch von Thanos nach 2 Minuten wieder steht, obwohl sein Genick gebrochen sein müsste.
Die Russo haben aber auch vorherige Fehler von Whedon und Co. wieder gut gemacht, da sie Thor endlich als das darstellen was er schon immer sein sollte, ein Planet-Buster. Es bleibt also abzuwarten wo die Reise bei A4 hingeht und wie sehr der Kanon von den Comics (bspw. Thor > Cpt. Marvel) beibehalten wird, zumindest hinsichtlich der Kräfteverhältnisse.


So einfach ist das nicht. Selbst die Comics sind dahingehend nicht konsistent. Und wenn ja müsste wohl Scarlet Witch die mächtigste Avenger sein. Ja Hulks physische Kraft ist grenzenlos, das ist jedoch nichts im Vergleich zu Wanda. Ich empfehle sonst mal House of M zu lesen, das gibt einen guten Einblick in ihre Macht.
 
Also ich fand in film thanos motivation voll ok.

ich weis nicht ob das mit gamora auch so in den comics war. Aber statt so dumme liebesgeschichte eine liebe zu stieftochter die opfert, weil er fest davon überzeugt ist das die galaxis überbevolkert ist, fand ich besser.

Aber mal schauen, vielleicht entpupt es sich ja in avengers 4 noch als "truth" motivation und the death wird eingeführt.
 
So einfach ist das nicht. Selbst die Comics sind dahingehend nicht konsistent. Und wenn ja müsste wohl Scarlet Witch die mächtigste Avenger sein. Ja Hulks physische Kraft ist grenzenlos, das ist jedoch nichts im Vergleich zu Wanda. Ich empfehle sonst mal House of M zu lesen, das gibt einen guten Einblick in ihre Macht.


Jepp in den Comics ist die Witch wohl zusammen mit Dr.Strange der mächtigste Avenger. Müssten beide auf ähnlichem Level sein. Gibt auch wenige Comicfiguren die powermäßig drüber sind. Der Pre-Retcon Beyoner und Moleculeman, natürlich die Living Tribunal, der God Emperor Dr. Doom...nur um ein paar zu nennen.
 
Nicht jeder Planet ist bewohnt. Viele Planeten haben Ressourcen die ungenutzt bleiben da die Technik fehlt. Im MCU Universum ist das hingegen nicht der Fall.
Vielleicht hätte man die 10 Jahre vorher auch nur ansatzweise die Sorgen von Thanos irgendwo zeigen sollen. Finde daher seine Beweggründe recht schwach. Mindert aber nicht den Film.

naja, immerhin ist sein heimatplanet aus eben diesen gründen untergegangen. das prägt schon. ^^
 
naja, immerhin ist sein heimatplanet aus eben diesen gründen untergegangen. das prägt schon. ^^

Sein 'Heimatplanet" ist übrigens der Mond Titan des Planeten Saturn ?

Zu den Kommentaren davor ....

Naja, über powerlevel in den marvel Comics zu diskutieren ist genauso müssig wie über die powelevel bei Dragon Ball zu streiten (vieleicht nicht ganz so schlimm ? )

Mal wird Hulk von cap Amerika und spidy verdroschen, dann prügelt er der versammelten marvel Prominenz inclusive Sentry!! Die shice aus dem Leib. (World war hulk)

Da ist scarlett Switch 20 Jahre powertechnisch ein nobody um dann auf einmal die Realität verändern zu können (no more mutants ...)

Da wird thanos von thor, Hulk und Spiderman einzeln aufgehalten um später wieder durch die avengers zu pflügen und einem Schrei black bolts ohne ernsthafte Schäden zu widerstehen (infinity).

Es hängt halt doch immer stark vom aktuellen Autor, story ark und heftserie ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch ein geiler Mond, mit Atmosphäre und Klima und Witterung, die sich auch in Regen äußern, sowie Seen und Flüssen :awesome:

Ganz so chillig wie im Film sind die Bedingungen dort aber auch nicht 'D
 
Gestern Thor 3 gesehen, der Film hat mir eigentlich gefallen, aber ist der von den Scary Movie Machern?

Ich weiß das ist alles nur Comic, aber ernst kannst du das gar nicht mehr nehmen.

Manche Jokes machen ja Sinn

Das Thor den "Teufel" verarscht als er an der Kette hängt, da er ihn damit zeigt das er ihn nicht ernst nimmt. Was imo typischer Marvel/Comic Humor ist.

aber z.B.

Das Thor schreit wie ein kleines Schuldmädchen, als ihm die Haare geschnitten werden, ist nur lächerlich und macht für mich keinen Sinn.
Und von sollen "unlogischen" Jokes gibt es imho viel zu viele.

Heute wird Avengers IW 1 gesehen, mal gucken wie der wird.
 
Ist halt der Humor von Taika Waititi



Ich bleib dabei das Thor ein lächerlicher Held ist. Das Aussehen, Asgard und alles drumherum. Das ist total bekloppt. Thor 1 und 2 wollten das ernsthaft umsetzen und sind grandios gescheitert. Thor 3 hingegen hat einfach gezeigt wie albern Thor einfach ist und hat einen perfekten Film abgeliefert.
 
Zurück
Top Bottom