diskutiere schon seit monaten mit vielen leuten über dieses thema und poste einfach mal ne message, die ich nem kumpel vom studivz geschrieben habe, als antwort auf dieses video:
http://www.break.com/index/tough-to-argue.html
hier meine antwort (man vergebe mir rechtschreibfehler und dergleichen, habe nicht drauf geachtet und auch nicht korrigiert ;-) :
äusserst interessantes video, danke!!!
ich verstehe seine argumentation und er hat im groben sicherlich recht!
meine probleme mit diesem ganzen thema sind andere...
ich denke jeder vernünftige mensch (besonders wenn er sagen wir 50+ jahre alt
ist) kann beurteilen, dass eine art klimatischer wandel auf dem weg ist und das
sachen in der natur heute nicht mehr so sind wie früher!
(weniger schnee, harte und frühe sommer, naturkatastrophen etc.)
auf die tatsache, das es schon immer klimaveränderungen gab gehe ich nun mal
nicht ein!
ich habe allerdings berechtigterweise ein schlechtes gefühl, wenn es darum
geht, wie bestimmte finanzeliten (zb. al gore, der ja wie du evtl. weißt einer
der top hedgefondsmanager in den usa ist) und hohe politiker bzw. hardliner
versuchen (und es schaffen) tatsachen über die co2 emission (zb, das der co2
gehalt in der atmosphäre ERWIESENER MASEN in den letzten 200 jahren schon
mehrmals die heutigen 380 ppm bei weitem überschritten hat und es zu der zeit
auch nicht 3 grad wärmer war--- die temperatur folgt nicht exponentiell dem co2
ausstoß, das ist eine LÜGE, wie gesagt, ich kenne jemanden vom max plank institut, der das quasi beweisen kann) , das abschmilzen der gletscher (hmmm was ist mit
dem unterirdischen eis der antarktis und den gletschern neuseelands,
recherchier doch mal!!!
), die oberflächentemperatur der ozeane usw. usw. zu
verschleiern und für ihre zwecke zurechtbiegen.
warum machen sie das? warum co2 emissions zertifikate? warum das totschweigen
in den medien und der öffentlichkeit von FUNDIERTEN (und damit meine ich nicht
die hoffnungslosen versuche der großindustriellen lobbyisten um bush) meinungen
und beweisen, die eine andere sprache sprechen und sich auf historische
MESSUNGEN und nicht auf computersimulation oder der lachhaften untersuchung von
eisbohrkernen (hier entweicht gas PERMANENT!) stützen???
was will man mit dem riesigen, propagandistisch anmutenden werberummel um den
schrecklichen klimawandel und die bösen menschen erreichen und vorallem woher
kommen die gelder dafür (wer zb hat live earth finanziert?). ich denke, wenn
man in die geschichte guckt und zwar genau (also nicht in den büchern, aus
denen man in der schule gelernt hat), kann man rauslesen, das gewisse anglo
amerikanische kreise schon immer eine art technologie -und speziell auch
industriefeindlichkeit heraufzubeschwören suchten um damit bestimmte ziele zu
erreichen!
man hat sich schon in den 50ern gedanken gemacht (stichwort bilderbeg treffen),
wie man klimatische veränderungen, angebliche ressourcen knappheit (hmmm habe
die opec staaten nicht schon mitte der 70er behauptet, sie hätten nur noch 30
jahre öl???)etc. dem dummen westler verkaufen kann um damit ein klima der angst
zu schaffen, preise und märkte zu regulieren und eine industrielle entwicklung
der dritte welt länder (sie könnten ja anfangen ihre eigenen ressourcen für
siche selbst zu nutzen) nachhaltig und vorallem hinter einem riesigen
medienschleier, (legitimiert durch den klimaschutz) nachhaltig der basis
berauben kann...
die bösen afrikanischen länder holzen den regenwald ab... die bösen
afrikanischen länder führen krieg wegen diamanten... die bösen afrikanischen
warlords stecken sich unser geld in die tasche für waffen (die wiederum wir
ihnen verkaufen) etc etc etc
kennst sicher diese stimmen...
boah, kein bock mehr zu schreiben, hab noch gaaanz viel zeuchs für dich und du
solltest dich mal mit mir und alf zusammensetzen. bin leider ein wenig zu blöd
um das ganze überzeugend und umfangreich darzustellen. aber man sollte
definitiv kritisch bleiben und versuchen durch den nebel zu erkennen, wie
bestimmte pöse menschen, fakten verdrehen und tatsachen (wie zb das abschmilzen
der gletscher in grönland, oder die häufung von naturkatastrophen)
instrumentalisieren um damit sicher nicht sehr noble ziele zu erreichen...
kurz;
ich glaube an einen klimawandel,
ich glaube nicht an das, was uns über co2 emission erzählt wird und schon
GARNICHT an co2 emissions zertifikate,
ich glaube das vieles, gerade im hinblick auf sichtbare auswirkungen dieses
wandels, verschleiert und verschwiegen wird,
ich glaube an den umweltschutz und das es schlecht ist ressourcen zu vergeuden
und die umwelt zu verschmutzen, so oder so
ich glaube nicht, das der komplette deutsche haushalt , selbst wenn er nicht
mehr badet oder auto fährt, groß was an der schädlichen co2 emission unseres
landes ändern kann (a muggaschiss^^)
ich glaube nicht, dass ein drittel oder ein viertel aller tierarten ausstirbt,
wenn es auf erden wärmer wird...
(wusstest du, dass 78 prozent aller arten im regenwald leben und na? wie heiß
haben wir es da so?)
ich glaube nicht, das wir nur noch bis 2050 öl haben, oder das 2 grad mehr
temperatur uns alle töten werden (es war schon deutlich wärmer in der
geschichte der menschheit...)
und ich glaube nicht an ein klima der angst, dass mir erzählt, wie scheiße doch
meine zukunft und die meiner kinder sein wird...
so hab nun aber wirklich keine lust mehr
werd in den nächsten tagen mehr posten in diesem thread (muss gleich leider weg), de facto werden wir ziemlich verarscht, hab viele fakten für euch :-