Film Jurassic World: Fallen Kingdom/Dominion

[TheSeaSnake]

JW2 ist ne wilde Mischung. Einerseits unfassbar deprimierend durch den Vulkanausbruch, dann aber leichter Horror im Herrenhaus mit einer Schwarzmarktauktion.

 

[Amuro]

Völlig normal, da der Übergang zu Dino Riders gewährleistet werden muss .... viel fehlt ja nicht mehr dazu:

ich glaube ich gehe mit diesen Erwartungen da ran

Könnte ein netter Actionfilm sein, hoffentlich passen wenigstens die Texte der alten Garde.

 

[Kiera]

Sieht nicht berauschend aus aber erst urteilen wenn ich ihn gesehen habe.

 

[fettnosn]

Sieht zielimlich geil aus ! was da jetzt schlecht ausehen soll hm .... Könnte besser als der Erste werden. Der Zweite war wirklich Grütze

 

[Funkenflug]

Neue TV-Spots:

Legacy Featurette:

 

[NATHAN]

wirkt halt wie von vorne bis hinten durchkalkuliert:

- marvelesker Bombast und CGI Welten wie in Star Wars Film/Avangers für den Großteil der Kinokunden: check
- Für die alten Jurassic park Fans baut man alt die alten Figuren ein: Fanservice: check

hat halt null Eigenständigkeit und so gar nichts mit dem ersten Jurassic park zu tun, dass noch halbwegs seriös war; und mehr Science Fiction Thriller; als gefühlter Comic/Star Wars/Marvels Mischmasch.

Jurassic Park 1 war zwar ein Blockbuster; aber hatte eine relativ intelligente Story; und hat mehr auf Spannung als auf Action gesetzt.
Es war vielmehr ein wissenschaftsthriller, als ein Superhelden Film.

Die Erschaffung der Dinosaurier war nicht komplett an den Haaren herbeigezogen und die Darstellung der Tiere selbst beruhte auf den aktuellsten Erkenntnissen weil es genau darum ging: Lebewesen, die tatsächlich einmal existiert haben und nicht nur beeindruckend exotisch sondern auch für den Menschen nicht gerade ungefährlich gewesen wären.

Das was im Originalfilm noch halbwegs so vermittelt worden ist, hat sich mittlerweile fast schon zu einer asylum-artigen (megashark vs. gigant octopus...etc.) Monsterfilmreihe mit guten (mit Menschen kooperierenden) und bösen (Indominus /-raptor) "Dinosaurier"-Charakteren anstelle von Tieren entwickelt.

 

[Funkenflug]

naja.
wo fängt man am besten an?

die romanvorlage war mitunter sicher eine der großen stärken des original-films, der basierend darauf mit beeindruckender technik und ungeheurem merchandising #1 an den kinokassen wurde.

rein storytechnisch war ja sowohl in der buchvorlage, als auch im film mit dem "ersten teil" alles erledigt. crichton selbst hat ja - wenn auch immer mit einer sehr ähnlichen formel - niemals sequels verfasst - bis zu dem zeitpunkt als nach dem großen erfolg der verfilmung von jurassic park das filmstudio bzw. spielberg an ihn herangetreten sind und darum gebeten haben, eine fortsetzung zu schreiben. the lost world sollte jedoch auch die einzige fortsetzung von crichton bleiben.

während im novel-canon trotz der schwierigeren ausgangslage (immerhin waren sowohl die komplette inselanlage inklusive aller dinosaurer weggebombt als auch hauptfiguren wie john hammond und ian malcolm verstorben) eine einigermaßen plausible fortsetzung gelang, übernahmen die drehbuchautoren dann einige wenige elemente davon in den film, die mehr logiklöcher produzierten als sinn ergaben und wichen dafür im überwiegenden part extrem von der buchvorlage ab.
aber auch für sich genommen bot das filmuniversum keinen stringenten handlungsbogen zwischen den beiden kinofilmen (die hauptcharaktere des ersten films wurden einfach weggeschwiegen, jeff goldblum ins zentrum gerückt, eine nach film-logik nicht notwendige zweite insel etabliert, während die ursprüngliche ebenfalls weggeschwiegen wurde...etc.)

jurassic park /// - based on characters created by michael crichton, that's it. neuer regisseur, kein drehbuch bis ende der filmaufnahmen. dafür bereits eindeutige b-movie-anleihen. popcorn.

14 jahre später jurassic world. ignoriert teil 2 und 3 und präsentiert einen im filmuniversum seit bereits 10 jahren betriebenen vergnügungspark. "soft reboot" mit nostalgie-elementen (siehe star wars, ghostbusters, terminator, topgun...etc.), immerhin ist der erste teil bereits 22 jahre alt.

kalkulation und marketing gehen voll auf - erfolgreichster film bisher. daher gleich nach den ersten beiden box-office-rekord-wochen produzentenklarstellung: "es gibt eine neue trilogie".
fallen kingdom. der eigentlich fähige j.a. bayona scheitert am hanebüchenen drehbuch von trevorrow und conolly.
dominion, das epische finale einer 6-teiligen kinofilmreihe?

kurz gesagt:
jurassic park ist kein wirkliches franchise.
zumindest kein im kern oder wesen gedachtes.
die grundsätzliche story war mit crichtons buch und spielbergs filmversion fertig erzählt.
alle weiteren fortsetzungen erfolgten rein aus ökonomischer logik in unregelmäßigen etappen und suchten fast jede für sich irgendeine erzählerische legitimation. daher gibt es auch keine durchgehende sich entwickelnde storyline, sondern allenfalls fragmente davon.

"the epic conclusion of the jurassic era" - titelt das aktuelle kinoplakat, movieposter.
in wahrheit war die ära bereits 1993 zu ende.

 

[mogry]

Gibt's den Film schon ? Oder wieso die ewig langen Texte ?

 

[NATHAN]

naja.
wo fängt man am besten an?

die romanvorlage war mitunter sicher eine der großen stärken des original-films, der basierend darauf mit beeindruckender technik und ungeheurem merchandising #1 an den kinokassen wurde.

rein storytechnisch war ja sowohl in der buchvorlage, als auch im film mit dem "ersten teil" alles erledigt. crichton selbst hat ja - wenn auch immer mit einer sehr ähnlichen formel - niemals sequels verfasst - bis zu dem zeitpunkt als nach dem großen erfolg der verfilmung von jurassic park das filmstudio bzw. spielberg an ihn herangetreten sind und darum gebeten haben, eine fortsetzung zu schreiben. the lost world sollte jedoch auch die einzige fortsetzung von crichton bleiben.

während im novel-canon trotz der schwierigeren ausgangslage (immerhin waren sowohl die komplette inselanlage inklusive aller dinosaurer weggebombt als auch hauptfiguren wie john hammond und ian malcolm verstorben) eine einigermaßen plausible fortsetzung gelang, übernahmen die drehbuchautoren dann einige wenige elemente davon in den film, die mehr logiklöcher produzierten als sinn ergaben und wichen dafür im überwiegenden part extrem von der buchvorlage ab.
aber auch für sich genommen bot das filmuniversum keinen stringenten handlungsbogen zwischen den beiden kinofilmen (die hauptcharaktere des ersten films wurden einfach weggeschwiegen, jeff goldblum ins zentrum gerückt, eine nach film-logik nicht notwendige zweite insel etabliert, während die ursprüngliche ebenfalls weggeschwiegen wurde...etc.)

jurassic park /// - based on characters created by michael crichton, that's it. neuer regisseur, kein drehbuch bis ende der filmaufnahmen. dafür bereits eindeutige b-movie-anleihen. popcorn.

14 jahre später jurassic world. ignoriert teil 2 und 3 und präsentiert einen im filmuniversum seit bereits 10 jahren betriebenen vergnügungspark. "soft reboot" mit nostalgie-elementen (siehe star wars, ghostbusters, terminator, topgun...etc.), immerhin ist der erste teil bereits 22 jahre alt.

kalkulation und marketing gehen voll auf - erfolgreichster film bisher. daher gleich nach den ersten beiden box-office-rekord-wochen produzentenklarstellung: "es gibt eine neue trilogie".
fallen kingdom. der eigentlich fähige j.a. bayona scheitert am hanebüchenen drehbuch von trevorrow und conolly.
dominion, das epische finale einer 6-teiligen kinofilmreihe?

kurz gesagt:
jurassic park ist kein wirkliches franchise.
zumindest kein im kern oder wesen gedachtes.
die grundsätzliche story war mit crichtons buch und spielbergs filmversion fertig erzählt.
alle weiteren fortsetzungen erfolgten rein aus ökonomischer logik in unregelmäßigen etappen und suchten fast jede für sich irgendeine erzählerische legitimation. daher gibt es auch keine durchgehende sich entwickelnde storyline, sondern allenfalls fragmente davon.

"the epic conclusion of the jurassic era" - titelt das aktuelle kinoplakat, movieposter.
in wahrheit war die ära bereits 1993 zu ende.

stimmt ja eh alles, macht es halt leider nicht besser.

Und dass ein Reboot bzw. Remake durchaus hohe Qualität haben kann (und ökonomisch erfolgreich), sei hier halt auch erwähnt.

siehe die Batman Reihe von Nolan.
Infernal Affairs vs Departed
frankie und die Spießgesellen vs oceans eleven
etc.

aber gut: nun haben wir gute Raptoren, die mit den Menschen kämpfen, und jagt auf Motorräder in Rom machen, und Tintenfisch-Trex-Raptor Mutanten...

Und der Erfolgt gibt den Machern halt leider indirekt recht. Der Zweck heiligt in unserem Wirtschaftssystem halt die Mittel.

ich glaub ich lese heute wieder das original Buch.

 

[miperco]

 

[Falconion]

Sieht wieder nach Hochglanz Trash aus...

 

[miperco]

Sieht wieder nach Hochglanz Trash aus...

Hast du mehr erwartet?

 

[Xyleph]

Ich weiß nicht wie sie es im Film erklären wollen, aber ich kann die Prämisse, dass da nun Dinos auf einmal die Welt bevölkern, nicht abnehmen, erst recht nicht dass es eine globale Gefahr darstellen sollte.

Einfach erzählen die Zähne hätten potenzsteigernde Wirkung, das Fleisch schmecke gut oder die Dinos wollen der Nato beitreten, und die Sache wäre in Null Komma nix geregelt

 

[frames60]

Egal, wie... es ist Jurassic Park (World) und ich freu mich drauf

 

[Xyleph]

Egal, wie... es ist Jurassic Park (World) und ich freu mich drauf

Deswegen hat er mich auch

 

[machito]

Ich weiß nicht wie sie es im Film erklären wollen, aber ich kann die Prämisse, dass da nun Dinos auf einmal die Welt bevölkern, nicht abnehmen, erst recht nicht dass es eine globale Gefahr darstellen sollte.

Einfach erzählen die Zähne hätten potenzsteigernde Wirkung, das Fleisch schmecke gut oder die Dinos wollen der Nato beitreten, und die Sache wäre in Null Komma nix geregelt

finde die idee der bedrohung, der ganzen menschheit, auch total banane. warum? warum muss es immer gleich um den fortbestand aller gehen? allein ein haushalt in texas hätte genug waffen und munition, um alle dinos wegzuballern.

 

[finley]

Also irgendwann ist das Setting auch mal ausgelutscht.

 

[Flugelch]

Ich mag die Jurassic Filme aber wirklich überzeugt hat mich der Trailer noch nicht. Liegt vielleicht auch daran das mich Teil 5 nicht überzeugen konnte. Ansehen werde ich mir den aber definitiv um das "Ende" der Reihe zu sehen.

 

[Funkenflug]

Das virale Marketing hat nun ebenfalls begonnen.

Dazu gibts wie bei jedem "World"-Teil eine In-Universe Website, diesmal von der fiktiven Organisation DPW (Departement of Prehistoric Wildlife).
Auf www.dinotracker.com können Dinosaurier-Sichtungen nicht nur gemeldet werden, sondern auch bisherige Posts (natürlich mit Fotos und "Handyvideos") abgerufen werden.

Ich find das ganze durchaus sehr witzig gemacht - und es stimmt auf das Setting des kommenden Filmes gut ein.
Generell war mMn das virale Marketing der World-Teile mitunter das beste Fanservice von allen Hollywood-Blockbustern überhaupt. Sowohl die damalige "originale" Park-Website bzw. Masrani-Global, als auch die Dinosaur-Protection-Group von Fallen Kingdom wurden mit viel Aufwand und vorallem Liebe zum Detail umgesetzt. Verantwortlich ist das Team von CHAOS THEOREM, die spezialisiert sind auf digitale Animationen und virtuelles Storytelling.

Für die Hardcore-Fans oder Nerds gibts auch auf der aktuellen Viral-Marketing-Seite von dinotracker einige Easter-Eggs zu entdecken, die u.a. auch zusätzliche Hintergrundinfos (aber doch noch weitgehend spoilerfrei) zum kommenden Kinofilm bieten.

 

[Atram]

Ich weiß nicht wie sie es im Film erklären wollen, aber ich kann die Prämisse, dass da nun Dinos auf einmal die Welt bevölkern, nicht abnehmen, erst recht nicht dass es eine globale Gefahr darstellen sollte.

Einfach erzählen die Zähne hätten potenzsteigernde Wirkung, das Fleisch schmecke gut oder die Dinos wollen der Nato beitreten, und die Sache wäre in Null Komma nix geregelt

Ein wenig erklärt es Camp Cretaceous

Naja auf Apple TV kommt bald der bessere Dino Stuff!