Rempager
L12: Crazy
- Seit
- 27 Jul 2007
- Beiträge
- 2.508
Na endlich
Der Monitor würde mir auch gefallen. 1440p ist kein 4k und somit sollte man mit einer Pascal Top Karte auch auf die 100hz kommen. :v:
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf consolewars über den integrierten Safari-Browser. Dies ist eine Einschränkung von Apple.
Na endlich
Der Monitor würde mir auch gefallen. 1440p ist kein 4k und somit sollte man mit einer Pascal Top Karte auch auf die 100hz kommen. :v:
selbstverständlich.Das denke ich auch
nur eher mit 2 Pascal :v:
Die 390er sind auch schon zu kaufen.
370, bzw 459€.
Gibt sogar schon tests, ich les mir den jetzt durch: http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370-grafikkarten,testberichte-241836.html
Brezirons 2012er Karte kommt nochmal groß raus :v:
"Im März 2012 - also vor über drei Jahren - erblickte Pitcairn in Form der Radeon HD 7850 das Licht der Welt und existiert bis heute als Radeon R7 270 und nun auch als Radeon R7 370 weiter, auch wenn der Chip nunmehr als Trinidad firmiert."
*Edit: bin fertig, recht enttäuschend alles, die R9 380 mit 4GB dürfte aber eine interessante Karte werden(ist die R9 285 mit etwas höheren Taktraten und endlich 4 statt 2GB). Allerdings müssen sie da erstmal den Preis um 100 Euro senken, für 299 Euro kauft die sicher keiner, eine GTX970 oder R9 290/x dreht Kreise um die Grafikkarte...
Bitte beachten Sie, dass es sich um AMD-Benchmarks handelt. Jeder Hersteller versucht natürlich, sein Produkt im bestmöglichen Licht darstellen zu lassen. Die Fps in der Praxis könnten also durchaus anders ausfallen. Erfreulicherweise zeigt AMD auf, welche Einstellungen genutzt wurden, die gebenchten Szenen sind uns hingegen nicht bekannt. Der Witcher-3-Benchmark ist beispielsweise ohne Gameworks (vor allem Hairworks) entstanden, ansonsten geht hier die Tendenz eher zu Nvidia. ..PC Games Hardware
Wundert mich, wollte AMD nicht schneller als Titan X sein? Warum wird nur noch mit der TI verglichen. :v: nächste Woche wissen wir mehr.
Übrigens basiert die fury wohl doch nur auf GCN 1.2 und nicht 1.3 oder gar 2.0.
Wat?Ich denke mal die Fury(non X) wird Preis/Leistungssieger werden. Wenn AMD die Karte um die 400 Euro verkauft, könnte es die nächste GTX970 in Sachen Verkaufserfolg werden. Einziger Haken: Sie kommt zu spät, jemand mit ner 970er wird sich nach 6-10 Monaten keine neue Graka zulegen. Die 4GB Speicher werden wohl auch viele abschrecken...
Nur kurzfristig, für ca. 1 Monat, danach wieder zurück zu den alten VKZ.Letztens noch gelesen dass die 970er Verkäufen eingebrochen sind - seit Bekanntwerden der 3,5gig. Verkaufserfolg??
Letztens noch gelesen dass die 970er Verkäufen eingebrochen sind - seit Bekanntwerden der 3,5gig. Verkaufserfolg??
Seit Jahren sehr gefragt? Die 970 ist nicht mal ein Jahr alt :v: