Es ist fünf vor Weltuntergang

[Naru]

Heyhey!

Wir verkaufen ja nur unsere Verbrennungsmotoren nach China, erst der Chinese...... macht das Ding ja dann an und meint damit um Kreise zu fahren .... er könnte das Ding doch genauso so gut irgendwo abstellen und als Deko begutachten wie gut Deutsche Autos bauen können.

Ich meine ..... damals wussten die ja auch noch was Recht und Ordnung ist was dem Kolonisten gehört und nur angeglotzt werden darf und was auch benutzt.


Daher ..... Autos produzieren keine Schadstoffe, Menschen tun es erst!

Spoiler

 

[ChoosenOne]

Einige hier leben noch alte Klischees, das China die Werkbank der Welt ist, wo Billig Plagiate zusammen geklöppelt werden.

Dabei ist es längst das HiTech Labor welches uns mit neuartigen Produkten versorgen wird.

 

[Naru]

Die kaufen dennoch deutsche Autos.

 

[Pongler]

Kannst du nicht lesen? Ich würde eher diese Billigware boykottieren oder besteuern als hier im Land Leute wegen der Heizung zu gängeln. Und ich meide diese Art von Konsum so gut es geht. Aber viel Spaß dabei mit den weniger als 2% Ausstoß in De das weltweite Klima zu retten solange sich in Ländern wie China am Kohlehunger nichts ändert

Wen juckt dein angeblich ach so vorbildliches Konsumverhalten?
Der Grundsatz, dass Klimaschutz bei jedem zuhause anfängt, gilt dennoch.
Mir ist es lieber, wir gehen unsere 2% an, als mit dem Finger auf andere
Länder zu zeigen und nichts zu tun, denn das löst überhaupt kein Problem.

 

[Duncan]

Wen juckt dein angeblich ach so vorbildliches Konsumverhalten?
Der Grundsatz, dass Klimaschutz bei jedem zuhause anfängt, gilt dennoch.
Mir ist es lieber, wir gehen unsere 2% an, als mit dem Finger auf andere
Länder zu zeigen und nichts zu tun, denn das löst überhaupt kein Problem.

Jo solange sie mir nicht die Heizug ab 22 Uhr abstellen und bis 6 Uhr auslassen, kann jeder Zuhause soviel Klimaschutz machen wie er will.

 

[Minesweeper]

Es ist fünf vor Weltuntergang



www.20min.ch

interessant..nicht?

25	2019	0	11:58 (zwei vor zwölf)	Die Menschheit wird durch zwei existentielle Gefahren bedroht. Beide sind Grund genug für hohe Sorge und umgehende Aufmerksamkeit. Diese beiden Drohungen – Nuklearwaffen und der Klimawandel – wurden vergangenes Jahr durch Informationskriegsführung erhöht, um die Demokratie auf der Welt zu untergraben. Die Risiken dieser und anderer Bedrohungen stellt die Zukunft vor eine außergewöhnliche Gefahr.[6]​
26	2020	−0,33	11:58:20 (100 Sekunden vor zwölf)	Die gleichen Gründe aus 2019 zusammen mit der Zuspitzung der politischen Lage sowie dem Voranschreiten des Klimawandels hat das Bulletin veranlasst, die Zeit um 20 Sekunden verstreichen zu lassen. Somit ist ein neuer Spitzenwert aufgestell​

Interessant, der Doomsday ist also schon 100 Sekunden vor 12 mittlerweile, mal sehen wann es kracht. Klimawandel hätte ja eigentlich 2020 ein wenig weniger wandeln sollen, stand ja die Wirtschaft großteils Monate still und auch jetzt sollte deutlich weniger CO2 durch den Verkehr ausgestoßen werden?

 

[Red]

Strom in Deutschland im Frühjahr überwiegend aus Kohle statt Windkraft

Kohle war im ersten Quartal der wichtigste Energieträger für die Stromerzeugung in Deutschland, zeigen Daten des Statistischen Bundesamts. Der Grund sei ein »windarmes Frühjahr«, so die Behörde.

www.spiegel.de

 

[Mitch]

Einige hier leben noch alte Klischees, das China die Werkbank der Welt ist, wo Billig Plagiate zusammen geklöppelt werden.

Dabei ist es längst das HiTech Labor welches uns mit neuartigen Produkten versorgen wird.

Wie, u.a., SARS-CoV-2?

 

[ChoosenOne]

Ja, nicht so n pussy Virus wie das britische Rinder BSE, die polnische schweine Pest oder europäische Vogelgrippe.

 

[Frittensack]

25	2019	0	11:58 (zwei vor zwölf)	Die Menschheit wird durch zwei existentielle Gefahren bedroht. Beide sind Grund genug für hohe Sorge und umgehende Aufmerksamkeit. Diese beiden Drohungen – Nuklearwaffen und der Klimawandel – wurden vergangenes Jahr durch Informationskriegsführung erhöht, um die Demokratie auf der Welt zu untergraben. Die Risiken dieser und anderer Bedrohungen stellt die Zukunft vor eine außergewöhnliche Gefahr.[6]​
26	2020	−0,33	11:58:20 (100 Sekunden vor zwölf)	Die gleichen Gründe aus 2019 zusammen mit der Zuspitzung der politischen Lage sowie dem Voranschreiten des Klimawandels hat das Bulletin veranlasst, die Zeit um 20 Sekunden verstreichen zu lassen. Somit ist ein neuer Spitzenwert aufgestell​

Interessant, der Doomsday ist also schon 100 Sekunden vor 12 mittlerweile, mal sehen wann es kracht. Klimawandel hätte ja eigentlich 2020 ein wenig weniger wandeln sollen, stand ja die Wirtschaft großteils Monate still und auch jetzt sollte deutlich weniger CO2 durch den Verkehr ausgestoßen werden?

Wieso sollte er weniger wandeln?
Das bisher ausgestoßene CO2 verschwindet ja nicht einfach (es verschwindet erst nach ein paar tausend Jahren) sondern sorgt weiter für eine Erhitzung.
Es ist sogar so das CO2 erst nach etwa 10 Jahren anfängt so richtig auf das Klima zuwirken. Das was wir aktuell erleben ist die Wirkung von dem CO2 welches wir vor 2010 rausgelassen haben.

 

[DickWayne]

Einige hier leben noch alte Klischees, das China die Werkbank der Welt ist, wo Billig Plagiate zusammen geklöppelt werden.

Dabei ist es längst das HiTech Labor welches uns mit neuartigen Produkten versorgen wird.

China hat so viel '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Arbeitskraft''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''', dass sie sogar in der Tat beides sind. Und beides ist scheiße, wenn es nicht nur die Qualität, sondern auch den Wettbewerb zerstören.

Rein wirtschaftlich.

Das bisher ausgestoßene CO2 verschwindet ja nicht einfach (es verschwindet erst nach ein paar tausend Jahren) sondern sorgt weiter für eine Erhitzung.
Es ist sogar so das CO2 erst nach etwa 10 Jahren anfängt so richtig auf das Klima zuwirken. Das was wir aktuell erleben ist die Wirkung von dem CO2 welches wir vor 2010 rausgelassen haben.

Hast du dazu eine Quelle? Ich dachte immer, dass CO2 schon allein durch Photosynthese, also im ganzen Prozess, direkt umgewandelt wird. Direkt direkt. CO2 -> Pflanze -> O2. Also das, worauf es ankommt. Seit wann ist das nicht mehr so?

 

[3headedmonkey]

China hat so viel '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Arbeitskraft''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''', dass sie sogar in der Tat beides sind. Und beides ist scheiße, wenn es nicht nur die Qualität, sondern auch den Wettbewerb zerstören.

Rein wirtschaftlich.



Hast du dazu eine Quelle? Ich dachte immer, dass CO2 schon allein durch Photosynthese, also im ganzen Prozess, direkt umgewandelt wird. Direkt direkt. CO2 -> Pflanze -> O2. Also das, worauf es ankommt. Seit wann ist das nicht mehr so?

Das meiste CO2, dass zusätzlich zum natürlichen CO2 Zyklus gefördert wird, wird von den Meeren absorbiert und der Rest sammelt sich in der Athmosphäre. Der natürliche CO2 Zyklus braucht Jahrzente und Jahrhunderte um sich anzupassen, falls es überhaupt noch durch die Desertifikation das Anwachsen der CO2 Mengen kompensierbar ist.

 

[Provence]

Hast du dazu eine Quelle? Ich dachte immer, dass CO2 schon allein durch Photosynthese, also im ganzen Prozess, direkt umgewandelt wird. Direkt direkt. CO2 -> Pflanze -> O2. Also das, worauf es ankommt. Seit wann ist das nicht mehr so?

Jetzt mal nichts zu seiner Aussage, aber es kann auch durchaus der Fall sein, dass Wälder auch zu Kohlestoff-Quellen werden können und eben keine Senken sind.
Das ist vor allem der Fall bei Bäumen, die nicht gesund sind und da ist Trockenstress ein ganz wichtiger Faktor. Und siehe da, es wird immer trockener.

Gesundheit: Weltklima: Auf-Bäumen gegen den Klimawandel?

Das Laub raschelt unter den Füßen, die Bäume sind kahl. Tausende von Lebewesen fallen jetzt im Boden über das ehemals grüne Kleid der hölzernen Riesen her und zerlegen es systematisch in seine Bestandteile: hauptsächlich Kohlendioxid (CO2) und Wasser sowie ein paar Mineralstoffe.

www.tagesspiegel.de

Es ist jetzt keine Studie, aber hier wird erwähnt, dass "spätestens" 2050 viele Wälder zu CO2-Quellen werden und das sieht man ja heute schon. War erst letztens mit 'ner kleinen Arbeitsgruppe seitens der Uni in einem Gemeindewald hier in der Oberrheinebene südlich von Freiburg, und da misst man auch diese Konzentration in der Luft bei einem Waldstandort und es sieht wohl so aus, dass dieser Wald mehr CO2 abgibt, als das er aufnehmen kann.

Also "seit wann ist das nicht mehr so": Wahrscheinlich schon seit längerer Zeit, da Wälder bzw. die Bäume dadrin immer mehr Trockenstress und andere schädliche Faktoren erfahren.

 

[DickWayne]

Also auch wenn es nur gering ist: Irgendwelche Pflanzen / Bäume müssen diesen Effekt so gut wie möglich bringen. Das muss erforscht werden, denn auf alles andere haben wir einen viel zu geringen effektive Einfluss. Der Artikel ist beinahe eine Haarspalterei über die Semantik, was denn nun am besten wäre und dass es sehr wohl Bäume (Pappeln und Fichten, lol) und Vorgehensweisen gibt, die mehr schaden als nutzen. Auf die Meere haben wir keinen positiven und direkten Einfluss. Den beeinflussen wir nur mit Reduzierung und Erwärmung. Anders als Aufforstung. Also was bleibt einem sonst noch übrig?

In kurz:

1. Strom aus grünen Energien billiger (jetzt diesmal in echt ohne Korruption, in allen Belangen), alles auf diesen Strom ausrichten, vor allem Industrie.

2. Massive Subvention von allen Bereichen (Zulieferer, Industrie, Forschung, Abnehmer / Konsument) von erneuerbaren Energien.

3. keine Produktion mehr in Ländern, denen wir mit der Umwelt nicht vertrauen können.

4. Aufforstung mit den besten Pflanzen wo nur möglich. Wir bewirtschaften unsere Wälder ohnehin so stark, dass wir sehr wohl starken Einfluss auch auf die Fauna dort haben.

So lange das nicht gemacht wird, bin ich für Atomkraft statt dem ersten Punkt.

Habe ich was verpasst?

 

[ChoosenOne]

China hat so viel '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Arbeitskraft''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''', dass sie sogar in der Tat beides sind. Und beides ist scheiße, wenn es nicht nur die Qualität, sondern auch den Wettbewerb zerstören.

Rein wirtschaftlich.

Dem hab ich ja auch gar nicht wiedersprochen und ja, die Power der Wanderarbeiter ist nach wie vor vorhanden.
Allerdings schwingt das Pendel längst in die andere Richtung und dieser Faktor wird mehr zum Problem als zum Vorteil langfristig gesehen.

Auf der anderen Seite hat China längst in vielen Bereichen eine eigene High Tech Industrie und ist auf einigen der wichtigsten Zukunftsfelder auch bereits Tech Lead. Wie zB AI Development.

 

[3headedmonkey]

Also auch wenn es nur gering ist: Irgendwelche Pflanzen / Bäume müssen diesen Effekt so gut wie möglich bringen. Das muss erforscht werden, denn auf alles andere haben wir einen viel zu geringen effektive Einfluss. Der Artikel ist beinahe eine Haarspalterei über die Semantik, was denn nun am besten wäre und dass es sehr wohl Bäume (Pappeln und Fichten, lol) und Vorgehensweisen gibt, die mehr schaden als nutzen. Auf die Meere haben wir keinen positiven und direkten Einfluss. Den beeinflussen wir nur mit Reduzierung und Erwärmung. Anders als Aufforstung. Also was bleibt einem sonst noch übrig?

In kurz:

1. Strom aus grünen Energien billiger (jetzt diesmal in echt ohne Korruption, in allen Belangen), alles auf diesen Strom ausrichten, vor allem Industrie.

2. Massive Subvention von allen Bereichen (Zulieferer, Industrie, Forschung, Abnehmer / Konsument) von erneuerbaren Energien.

3. keine Produktion mehr in Ländern, denen wir mit der Umwelt nicht vertrauen können.

4. Aufforstung mit den besten Pflanzen wo nur möglich. Wir bewirtschaften unsere Wälder ohnehin so stark, dass wir sehr wohl starken Einfluss auch auf die Fauna dort haben.

So lange das nicht gemacht wird, bin ich für Atomkraft statt dem ersten Punkt.

Habe ich was verpasst?

All deine Punkte sind schlicht falsch:

Die Aufforstung heutzutage ist fast allein dazu da um die Verwüstung zu stoppen. Die Rodung heutzutage ist dazu da um Fleisch zu produzieren und Deutschland ist mit der größte Fleischimporteur und die eigene Fleischproduktion wird massivst subventioniert. Zusätzlich wird das importierte Fleisch in den jeweiligen Ländern natürlich auch massivst subventioniert und in den Tropen werden Regenwälder dafür zerstört. Also das System, dass die ganze Biotopie mit Regen und Leben versorgt. Deutschland zerstört einfach direkt Urwälder für das eigene Fleischkonsum. Zu sagen, dass Deutschland nichts mehr aufforsten kann ist daher dumme Scheinheiligkeit, weil offensichtlich zerstört man global Urwälder für Fleisch.

In Deutschland beträgt die Subvention von Fleisch allein 13 Milliarden Euro.

Studie: Deutschland fördert die Tierindustrie mit mehr als 13 Milliarden Euro jährlich

Fleisch und Milchprodukte sind zu billig, sagen Tier- und Klimaschützer. Eine Studie nennt dafür nun einen bislang unterschätzten Grund: In die Tierwirtsc...

www.geo.de

Deutschland importiert gut 70% mehr Fleisch als sie exportiert und fördert damit extreme Verrodung von Ackerflächen und Urwald.

Wie viel Fleisch exportiert und importiert Deutschland? - Bundesverband der Lebensmittelkontrolleure Deutschlands e.V.

Deutschland zählt zu den wichtigsten Importeuren und Exporteuren von Fleisch weltweit. Bei Geflügel- und Schweinefleisch hat das Handelsvolumen in den letzten 25 Jahren erheblich zugenommen. Beim Schweinefleisch hat sich auch das Verhältnis zwischen Aus- und Einfuhren grundlegend gewandelt.

bvlk.de

Die fossilen Energieträger sind mit der Atomkraft seit langem schon die teuersten Ernegieträger auf unserem Planeten. Der einzige Grund warum wir das nicht merken ist, dass die Industriestaaten viel stärke fossile Energieträger subventionieren als grüne Alternativen. Die G20 subventioniert fossile Energieträger im Jahr insgesamt mit 550 Milliarden USD. Grüne Energieträger mit 160 Milliarden USD.

Fragen und Antworten zur Subventionierung fossiler Brennstoffe

Die finanzielle Unterstützung fossiler Brennstoffe durch die Regierungen, u.a. durch Subventionen, stellt ein Haupthindernis für das Erreichen von Emissionsreduzierungen dar, die zur Bewältigung der Klimakrise dringend erforderlich sind.

www.hrw.org

Fossil fuels given $3.1 trillion subsidies at 'staggering' twenty-times level of renewables

Massive gap in direct and indirect support highlighted by Irena effort to put accurate figure on discrepancy

www.rechargenews.com

Deutschland fördert fossile Energieträger mit 57 Milliarden € im Jahr, zumindest noch im Jahr 2012. Erneuerbare Energien mit rund 17 Milliarden € im Jahr und ab nächstem Jahr wird sogar die EEG Umlage entfallen, währenddessen bekommen die letzten veralteteren und keinen Gewinnbringden Kohlekraftwerk nochmal eine Entschädigung von 4.4 Milliarden Euro.

Wozu so viel Entschädigung für die Braunkohle?

Die Betreiber von Braunkohlekraftwerken sollen für die Stilllegung 4,35 Milliarden Euro Entschädigung erhalten. Diese gewaltige Summe ist rechtlich nicht notwendig und bisher nicht nachvollziehbar. Ob den Betreibern tatsächlich Einbußen bei den Gewinnen und höhere Folgekosten drohen, muss...

www.klimareporter.de

Umweltschädliche Subventionen in Deutschland 2016

www.umweltbundesamt.de

Kurz Deutschland ist in Bezug auf Umweltschutz mit der größte Sünder und Heuchler überhaupt. Diese Nation subventioniert nichts viel lieber als Fleisch, Autos und Reiche.

 

[DickWayne]

All deine Punkte sind schlicht falsch:

Die Aufforstung heutzutage ist fast allein dazu da um die Verwüstung zu stoppen. Die Rodung heutzutage ist dazu da um Fleisch zu produzieren und Deutschland ist mit der größte Fleischimporteur und die eigene Fleischproduktion wird massivst subventioniert. Zusätzlich wird das importierte Fleisch in den jeweiligen Ländern natürlich auch massivst subventioniert und in den Tropen werden Regenwälder dafür zerstört. Also das System, dass die ganze Biotopie mit Regen und Leben versorgt. Deutschland zerstört einfach direkt Urwälder für das eigene Fleischkonsum. Zu sagen, dass Deutschland nichts mehr aufforsten kann ist daher dumme Scheinheiligkeit, weil offensichtlich zerstört man global Urwälder für Fleisch.

In Deutschland beträgt die Subvention von Fleisch allein 13 Milliarden Euro.

Studie: Deutschland fördert die Tierindustrie mit mehr als 13 Milliarden Euro jährlich

Fleisch und Milchprodukte sind zu billig, sagen Tier- und Klimaschützer. Eine Studie nennt dafür nun einen bislang unterschätzten Grund: In die Tierwirtsc...

www.geo.de

Deutschland importiert gut 70% mehr Fleisch als sie exportiert und fördert damit extreme Verrodung von Ackerflächen und Urwald.

Wie viel Fleisch exportiert und importiert Deutschland? - Bundesverband der Lebensmittelkontrolleure Deutschlands e.V.

Deutschland zählt zu den wichtigsten Importeuren und Exporteuren von Fleisch weltweit. Bei Geflügel- und Schweinefleisch hat das Handelsvolumen in den letzten 25 Jahren erheblich zugenommen. Beim Schweinefleisch hat sich auch das Verhältnis zwischen Aus- und Einfuhren grundlegend gewandelt.

bvlk.de

Die fossilen Energieträger sind mit der Atomkraft seit langem schon die teuersten Ernegieträger auf unserem Planeten. Der einzige Grund warum wir das nicht merken ist, dass die Industriestaaten viel stärke fossile Energieträger subventionieren als grüne Alternativen. Die G20 subventioniert fossile Energieträger im Jahr insgesamt mit 550 Milliarden USD. Grüne Energieträger mit 160 Milliarden USD.

Fragen und Antworten zur Subventionierung fossiler Brennstoffe

Die finanzielle Unterstützung fossiler Brennstoffe durch die Regierungen, u.a. durch Subventionen, stellt ein Haupthindernis für das Erreichen von Emissionsreduzierungen dar, die zur Bewältigung der Klimakrise dringend erforderlich sind.

www.hrw.org

Fossil fuels given $3.1 trillion subsidies at 'staggering' twenty-times level of renewables

Massive gap in direct and indirect support highlighted by Irena effort to put accurate figure on discrepancy

www.rechargenews.com

Deutschland fördert fossile Energieträger mit 57 Milliarden € im Jahr, zumindest noch im Jahr 2012. Erneuerbare Energien mit rund 17 Milliarden € im Jahr und ab nächstem Jahr wird sogar die EEG Umlage entfallen, währenddessen bekommen die letzten veralteteren und keinen Gewinnbringden Kohlekraftwerk nochmal eine Entschädigung von 4.4 Milliarden Euro.

Wozu so viel Entschädigung für die Braunkohle?

Die Betreiber von Braunkohlekraftwerken sollen für die Stilllegung 4,35 Milliarden Euro Entschädigung erhalten. Diese gewaltige Summe ist rechtlich nicht notwendig und bisher nicht nachvollziehbar. Ob den Betreibern tatsächlich Einbußen bei den Gewinnen und höhere Folgekosten drohen, muss...

www.klimareporter.de

Umweltschädliche Subventionen in Deutschland 2016

www.umweltbundesamt.de

Kurz Deutschland ist in Bezug auf Umweltschutz mit der größte Sünder und Heuchler überhaupt. Diese Nation subventioniert nichts viel lieber als Fleisch, Autos und Reiche.

Hi.

Das habe ich nie gesagt. Kaum etwas von dem, was du geschrieben hast, trifft auf meinen Post zu. Bist du dir sicher, dass du den richtigen Beitrag zitiert hast?

Dem hab ich ja auch gar nicht wiedersprochen und ja, die Power der Wanderarbeiter ist nach wie vor vorhanden.
Allerdings schwingt das Pendel längst in die andere Richtung und dieser Faktor wird mehr zum Problem als zum Vorteil langfristig gesehen.

Auf der anderen Seite hat China längst in vielen Bereichen eine eigene High Tech Industrie und ist auf einigen der wichtigsten Zukunftsfelder auch bereits Tech Lead. Wie zB AI Development.

Das mag sein. Was AI betrifft, ist das absolut und unfraglich falsch, da China für all seine Behauptungen von super effektiven und weltführenden Durchbrüchen keinen einzigen echten Beweis liefert. Das weiß ich in diesem Fall sogar zufällig. Mal wieder. Das gilt für die letzte Behauptung, eine bessere KI als GPT3 zu haben, das war so bei Kernfusion, das war so bei Quantencomputern. Und immer wieder kommt die Ausrede gerade, gerade(!!!) von China, dass sie ja nicht zu viel verraten würden, weil es sonst kopiert würde. Lolomat. Wer diesem Land irgendwas glaubt, bis man die harten Beweise sieht, hat sich entweder überhaupt noch nicht ordentlich von ihnen enttäuschen lassen wie ich früher oder ist ein Shill.

 

[ChoosenOne]

Hi.

Das habe ich nie gesagt. Kaum etwas von dem, was du geschrieben hast, trifft auf meinen Post zu. Bist du dir sicher, dass du den richtigen Beitrag zitiert hast?




Das mag sein. Was AI betrifft, ist das absolut und unfraglich falsch, da China für all seine Behauptungen von super effektiven und weltführenden Durchbrüchen keinen einzigen echten Beweis liefert. Das weiß ich in diesem Fall sogar zufällig. Mal wieder. Das gilt für die letzte Behauptung, eine bessere KI als GPT3 zu haben, das war so bei Kernfusion, das war so bei Quantencomputern. Und immer wieder kommt die Ausrede gerade, gerade(!!!) von China, dass sie ja nicht zu viel verraten würden, weil es sonst kopiert würde. Lolomat. Wer diesem Land irgendwas glaubt, bis man die harten Beweise sieht, hat sich entweder überhaupt noch nicht ordentlich von ihnen enttäuschen lassen wie ich früher oder ist ein Shill.

Indem Fall bin ich einfach geneigt den Berichten zu glauben, da es wohl unbestreitbar die besten Voraussetzungen in China gibt.
China ist ein autoritärer Überwachungsstaat. Ein Staat von der Größe und Bevölkerungszahl, die es unmöglich macht nur durch Menschen analog überwacht zu werden. Daher ist ganz China ein einziges, riesiges Versuchslabor für KI Forschung.
Damit haben sie nicht nur den Vorteil der größten Sample Sice der Welt, der entscheidende Faktor ist das es absolut keine Datenschutz Gesetze oder Schranken zum Persönlichkeits Schutz gibt.
Nicht Menschen werten die Kamerabilder aus sondern KI´s. In Schulen gibt es eine total Überwachung, wo KIs anhang der Gestik der Schüler deren Engagement und Konzentration bewertet und analysiert, was diese in der Kantine zum Essen wählen um dies in das berüchtigte Punkte Programm einfließen zu lassen.

China hat entgegen dem Silicon Valey unbegrenzte Resourcen, keinerlei Schranken und eine starke politische Motivation.
Bei der EU mit den Datenschutzfesseln brauchen wird da gar nicht anfangen.

 

[NATHAN]

@Naldan

Also ich würde China nicht unterschätzen: Aktuell eindrucksvollstest Beispiel:

Von 0 km im Jahr 2008 bis heute hat man in China sage und schreibe 37 000 km High-speed rails für Züge verlegt. Bis 2035 sollen es 70 000 km sein. Fliegen innerhalb Chinas wird somit obsolet.
Dort fahren seit diesem Jahr auch High Speed Frachtzüge - die Flugzeuge ersetzen. Zukünftig laden dort Roboter automatisiert und schnell Waren in Züge, die sie dann mit 350 km/h zum Ziel transportieren – das Prinzip Güterzug neu gedacht. Ein solcher Zug verbraucht nur 8 % der Energie pro Gewichtseinheit im Vergleich zu einem Flugzeug.

China publiziert mehr wissenschaftliche Papers in den MINT Fächern als die EU oder die USA; und Peking ist laut einem vom Fachjournal "Nature" entwickelten Index weltweit führende Wissenschaftsstadt

In der Wertung, in der die wissenschaftlichen Publikationen in 82 hochwertigen Fachjournalen berücksichtigt werden landet Peking in vier ausgewerteten Wissenschaftsfeldern in Physik, Chemie sowie Erd- und Umweltwissenschaften jeweils an erster Stelle, nur in den Lebenswissenschaften führen US-Städte.

Im Gesamt Index folgen die US-Städte New York, Boston und San Francisco jeweils samt Umland sowie auf Rang fünf Shanghai. Wien kommt in dem Ranking von 200 Städten auf Platz 49.

Pekings Vorherrschaft in Chinas Wissenschaft sei "das Ergebnis der kommunistischen Zentralplanung: eine bewusste Konzentration von Geldern, Institutionen, Forschern und Einrichtungen", heißt es in der Auswertung. Bemerkenswert ist auch die innerchinesische Zusammenarbeit zwischen Peking und Shanghai. Es sei dies die "produktivste Städtepartnerschaft im Index", die Punktezahl der bilateralen Zusammenarbeit der beiden Städte, also die Summe ihrer Anteile an gemeinsamen Artikeln, liege um mehr als 50 Prozent höher beim zweitproduktivsten Städtepaar New York (z.B. Yale, Columbia, Princeton) und Boston (z.B. Harvard, MIT, Boston University).

Forschung - Peking ist führende Wissenschaftsstadt

Laut Magazin "Nature" liegt Peking vor New York, Boston, San Francisco und Shanghai - Wien ist auf Rang 49.

www.wienerzeitung.at

China gibt in Summe schon mehr Geld für Grundlagenforschung aus als die EU oder die USA

An China führt kein Weg vorbei

www.uni-muenster.de

Und China hat letztes Jahr schon als erste Nation erste 6G Satteliten ins Weltall geschickt: Die neue Technologie soll ganze 100-mal schneller als 5G sein. Der Satellit trägt auch eine Technologie mit in den Orbit, mit der Katastrophen in der Ernte überwacht werden sollen, berichtet die BBC. Zudem soll die gleiche Technologie auch zur Prävention von Waldbränden eingesetzt werden können.

Bericht: China schickt weltweit ersten 6G-Testsatelliten in den Orbit

Nach Angaben der britischen BBC ist der weltweit erste 6G-Testsatellit erfolgreich von einem Weltraumbahnhof in der Provinz Shanxi gestartet. China will die neue Technologie testen, die 100-mal schneller als 5G sein soll.

www.rnd.de

 

[DickWayne]

Indem Fall bin ich einfach geneigt den Berichten zu glauben, da es wohl unbestreitbar die besten Voraussetzungen in China gibt.
China ist ein autoritärer Überwachungsstaat. Ein Staat von der Größe und Bevölkerungszahl, die es unmöglich macht nur durch Menschen analog überwacht zu werden. Daher ist ganz China ein einziges, riesiges Versuchslabor für KI Forschung.
Damit haben sie nicht nur den Vorteil der größten Sample Sice der Welt, der entscheidende Faktor ist das es absolut keine Datenschutz Gesetze oder Schranken zum Persönlichkeits Schutz gibt.
Nicht Menschen werten die Kamerabilder aus sondern KI´s. In Schulen gibt es eine total Überwachung, wo KIs anhang der Gestik der Schüler deren Engagement und Konzentration bewertet und analysiert, was diese in der Kantine zum Essen wählen um dies in das berüchtigte Punkte Programm einfließen zu lassen.

China hat entgegen dem Silicon Valey unbegrenzte Resourcen, keinerlei Schranken und eine starke politische Motivation.
Bei der EU mit den Datenschutzfesseln brauchen wird da gar nicht anfangen.

Also ich würde China nicht unterschätzen: Aktuell eindrucksvollstest Beispiel:

Von 0 km im Jahr 2008 bis heute hat man in China sage und schreibe 37 000 km High-speed rails für Züge verlegt. Bis 2035 sollen es 70 000 km sein. Fliegen innerhalb Chinas wird somit obsolet.
Dort fahren seit diesem Jahr auch High Speed Frachtzüge - die Flugzeuge ersetzen. Zukünftig laden dort Roboter automatisiert und schnell Waren in Züge, die sie dann mit 350 km/h zum Ziel transportieren – das Prinzip Güterzug neu gedacht. Ein solcher Zug verbraucht nur 8 % der Energie pro Gewichtseinheit im Vergleich zu einem Flugzeug.

China publiziert mehr wissenschaftliche Papers in den MINT Fächern als die EU oder die USA; und Peking ist laut einem vom Fachjournal "Nature" entwickelten Index weltweit führende Wissenschaftsstadt

In der Wertung, in der die wissenschaftlichen Publikationen in 82 hochwertigen Fachjournalen berücksichtigt werden landet Peking in vier ausgewerteten Wissenschaftsfeldern in Physik, Chemie sowie Erd- und Umweltwissenschaften jeweils an erster Stelle, nur in den Lebenswissenschaften führen US-Städte.

Im Gesamt Index folgen die US-Städte New York, Boston und San Francisco jeweils samt Umland sowie auf Rang fünf Shanghai. Wien kommt in dem Ranking von 200 Städten auf Platz 49.

Pekings Vorherrschaft in Chinas Wissenschaft sei "das Ergebnis der kommunistischen Zentralplanung: eine bewusste Konzentration von Geldern, Institutionen, Forschern und Einrichtungen", heißt es in der Auswertung. Bemerkenswert ist auch die innerchinesische Zusammenarbeit zwischen Peking und Shanghai. Es sei dies die "produktivste Städtepartnerschaft im Index", die Punktezahl der bilateralen Zusammenarbeit der beiden Städte, also die Summe ihrer Anteile an gemeinsamen Artikeln, liege um mehr als 50 Prozent höher beim zweitproduktivsten Städtepaar New York (z.B. Yale, Columbia, Princeton) und Boston (z.B. Harvard, MIT, Boston University).

Forschung - Peking ist führende Wissenschaftsstadt

Laut Magazin "Nature" liegt Peking vor New York, Boston, San Francisco und Shanghai - Wien ist auf Rang 49.

www.wienerzeitung.at

China gibt in Summe schon mehr Geld für Grundlagenforschung aus als die EU oder die USA

An China führt kein Weg vorbei

www.uni-muenster.de

Und China hat letztes Jahr schon als erste Nation erste 6G Satteliten ins Weltall geschickt: Die neue Technologie soll ganze 100-mal schneller als 5G sein. Der Satellit trägt auch eine Technologie mit in den Orbit, mit der Katastrophen in der Ernte überwacht werden sollen, berichtet die BBC. Zudem soll die gleiche Technologie auch zur Prävention von Waldbränden eingesetzt werden können.

Bericht: China schickt weltweit ersten 6G-Testsatelliten in den Orbit

Nach Angaben der britischen BBC ist der weltweit erste 6G-Testsatellit erfolgreich von einem Weltraumbahnhof in der Provinz Shanxi gestartet. China will die neue Technologie testen, die 100-mal schneller als 5G sein soll.

www.rnd.de

Ich sage wirklich nur noch knapp was zu China. Meine Kritik gebührt einzig und allein der Ein-Parteien-Diktatur und ihrer überwältigenden Auswirkung auf beinahe alles, was mit China zu tun hat.

1. So vieles, was China baut, darf in 2 Jahren aller aller aller spätestens wieder neu gebaut werden. Das betrifft Straßen, Häuser, Elektronik, Infrastruktur anderer Arten. Und das betrifft beinahe ausschließlich Dinge, die auch in China bleiben. Für alles andere "gibt sich China Mühe". Jeder aufgeblasene Wachstumsbericht bezüglich China muss immer wieder doppelt und dreifach nachgeprüft werden, meistens nur ein paar Jahre danach.

2. Das Geld Chinas ist nicht unendlich. Tatsächlich kommt das Geld Chinas aus dem Ausland. Das schafft China durch Handel und Produktion. Also Verkauf von Waren und Dienstleistungen / Fertigung (Produktion von Waren). Dazu noch so viele Verträge mit ausländischen Staaten. Die chinesische Bevölkerung macht China selbst """kaum""" Umsatz durch Steuern bzw. Konsum. Das stört China selbst. Die verballern die Wohnungen schon als Konsumgüter. Wisst ihr denn, warum China so unfassbar viele Immobilien baut, die dann noch leer stehen? Ganze Städte, 100.000 Einwohner bei einer Kapazität von 1.000.000+? Fast alle oder alle davon sind verkauft. Das kann euch jeder 2. China-Youtuber schon sagen.

3. Die Masse macht noch lange lange lange keine Qualität. Das Potenzial für China ist tatsächlich unfassbar riesig. Aber die Partei lässt das Land verkrüppeln in Gegensatz zu dem, wozu es tatsächlich in der Lage wäre. China hätte von absolut keinem mehr was zu befürchten und bläst sich trotzdem mit Propaganda auf, die anscheinend noch wirkt. Sie vergraulen sogar gekaufte Partner wie Brasilien. Sie sind so unheimlich aggressiv, dass man seit ein paar Jahren mit einem handfesten, Alu-Hut-freien Krieg mit China rechnet. Das haben sie alles nicht nötig.

Das wird extrem off-topic. Ich sage dazu nichts mehr. Ich glaube, vielleicht um es nochmal zu retten, dass wenn China ein Rechtsstaat wäre, der wenigstens so besonnen wie Deutschland oder Japan (yo) wäre, dass er durchaus den entscheidenden Ausschlag bei der Klimakrise geben könnte. Es würde schon reichen, wenn die Partei nicht so korrupt und menschenverachtend wäre, denn dann würde sie sich nicht so stark mit dem Arsch darauf setzen, wie umweltverpestend ihre Fertigung wäre. Dann müsste nur noch Indien mitmachen.

So. Ende meinerseits.