wieso sollten, wenn das Capcom Aladdin schon fehlt, die Magical Quests plötzlich dabei sein?Und die Quest-Reihe
Aber verhauen können sie das wohl nicht, fast alle sind davon gut.
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf consolewars über den integrierten Safari-Browser. Dies ist eine Einschränkung von Apple.
wieso sollten, wenn das Capcom Aladdin schon fehlt, die Magical Quests plötzlich dabei sein?Und die Quest-Reihe
Aber verhauen können sie das wohl nicht, fast alle sind davon gut.
Disney Maskottchen sollte das Geld schon wert sein.wieso sollten, wenn das Capcom Aladdin schon fehlt, die Magical Quests plötzlich dabei sein?
Disney Maskottchen sollte das Geld schon wert sein.
Das ist mir klar (sieht man ja schon wie lieblos das Cover ist ) , ich finde das sehr schade.Es geht nicht ums Geld ausgeben sondern ums Geld verdienen und das natürlich mit möglichst geringem Aufwand.
Der einzige Grund für die König der Löwen/ Aladdin Collection dürfte ganz klar der Umstand sein, dass beide Filme gerade neu im Kino waren. So lässt sich aus so einer völlig überteuerten Portierung uralter Spiele eben doch noch etwas Kapital schlagen.
Nein, nur die schlechtere Megadrive-Version, dessen animation zwar besser aber rest meh ist.Ist da jetzt eigentlich die SNES Version von Aladdin drauf oder nicht? Ich habe widersprüchliche Informationen, erst hieß es ja, dann nein, wie ist es jetzt tatsächlich? Weil mit der SNES Version von Aladdin verbinde ich echt schöne Erinnerungen aber die anderen Spiele (Versionen) kenne ich nicht. ?
Die Mega Drive Version gilt nicht umsonst als besser, war im Gegensatz zum SNES kein simples Jump & Run, mehrere Genres wurden, bedient, animationstechnisch deutlich besser. Das Ding zählt nicht umsonst zu den 10 besten MD Titeln und von daher ist die Aussage, die Version wäre "schlecht", schon mehr als eine verklärte Romantik Ich war damals 14 zum Release und hatte beide Versionen, selbst als Pimpf hat man den deutlichen Qualitätsunterschied erkannt. Das war von Capcom im Gegensatz zur Perry-Version ein anspruchsloser Port.Nein, nur die schlechtere Megadrive-Version, dessen animation zwar besser aber rest meh ist.
Spricht das jetzt für das Spiel oder gegen die Konsole?Das Ding zählt nicht umsonst zu den 10 besten MD Titeln
Auch wenn die SNES Version von Aladdin früher wie heute imo Crap war/ist, kann ich es absolut nicht nachvollziehen, dass nicht beide Versionen auf der Collection sind. Hat sich Capcom quer gestellt oder was? Von dem absolut lächerlichen Preis über 30 € ganz zu schweigen.
Das war natürlich überspitzt gemeint, so gut dürftest mich eigentlich kennenAbsoluter Blödsinn. Die SNES Version ist bestimmt kein Crap und wurde damals auch überall gut bewertet.
Das einzige was am Megadrive Aladdin besser war, war die Grafik. Und besser heißt in dem Fall auch nur, dass es sich mehr an die Vorlage hält und man echt das Gefühl hat den Trickfilm zu spielen. Spielerisch ist das SNES Aladdin aber ganz klar besser. Für Aladdin Fans die Megadrive Version, für jump'n'run Fans besser die SNES Version.
Das war natürlich überspitzt gemeint, so gut dürftest mich eigentlich kennen
Die MD Version liegt deutlich über der
Snes Version. Anderer Meinung kann man nur sein wenn man die MD Version nie gespielt hat. Snes war ein unterdurchschnittliiches Jump and Run. Seis drum... die collection kostet viel zu viel.