Scream
L15: Wise
- Seit
- 24 Jul 2005
- Beiträge
- 8.523
Was für eine peinliche und lächerliche Geschichte. Das mit dem schrillen Ton ist ja wohl ein schlechter Scherz! Schmähgesänge gehören halt dazu. Und wenn viele Dortmunder lieber gegen Hopp wettern als nur Ihre Mannschaft zu unterstützen (was Sie ja dennoch immer tun) dann ist das auch deren Kiste. Damit muss Hopp und Hoffenheim nun mal leben. Haben ja dennoch gewonnen.
Das Image ist bei dem Verein meiner Meinung nach immer mehr hin.
Und wegen dem Videobeweis: Eigentlich müsste da draußen nur ein weiterer Schiri am Bildschirm sitzen und dann per Headset entscheiden ob die Szene jetzt wirklich Abseits war oder nicht. Einzig und allein eben bei strittigen Abseitsentscheidungen und bei Elfmetersituationen. Da muss dann auch kein Trainer was beantragen. Wir bekommen immer nach nem Treffer oder einer strittigen Situation 3 Sekunden später 3 verschiedene Zeitlupen angeboten. Das kann dann ein weiterer Mann doch dann einfach fast zeitgleich überwachen wenn man so nen Videobeweis einführt. Wäre für uns dann halt nicht so gut gelaufen.
Schwierig wirds aber dann wenn eine Situation Abseits gewunken wird (die sagen wir kein Abseits war) und die Spieler wegen des Pfiffs dann nicht mehr weiter den Torabschluss suchen. Das wäre dann im Nachhinein auch eine Benachteiligung gewesen und würde erst später durch den Videobeweis dann aufgelöst werden.
Das bedeutet entweder macht mans nur bei Toren und Elfmetersituationen, wo man sich nicht sicher ist, oder man läßt es am besten ganz sein. Von so einer Geschichte "jedes Team hat 2 Situationen die beanstandet werden können" halte ich mal garnix!
Das Image ist bei dem Verein meiner Meinung nach immer mehr hin.
Und wegen dem Videobeweis: Eigentlich müsste da draußen nur ein weiterer Schiri am Bildschirm sitzen und dann per Headset entscheiden ob die Szene jetzt wirklich Abseits war oder nicht. Einzig und allein eben bei strittigen Abseitsentscheidungen und bei Elfmetersituationen. Da muss dann auch kein Trainer was beantragen. Wir bekommen immer nach nem Treffer oder einer strittigen Situation 3 Sekunden später 3 verschiedene Zeitlupen angeboten. Das kann dann ein weiterer Mann doch dann einfach fast zeitgleich überwachen wenn man so nen Videobeweis einführt. Wäre für uns dann halt nicht so gut gelaufen.
Schwierig wirds aber dann wenn eine Situation Abseits gewunken wird (die sagen wir kein Abseits war) und die Spieler wegen des Pfiffs dann nicht mehr weiter den Torabschluss suchen. Das wäre dann im Nachhinein auch eine Benachteiligung gewesen und würde erst später durch den Videobeweis dann aufgelöst werden.
Das bedeutet entweder macht mans nur bei Toren und Elfmetersituationen, wo man sich nicht sicher ist, oder man läßt es am besten ganz sein. Von so einer Geschichte "jedes Team hat 2 Situationen die beanstandet werden können" halte ich mal garnix!
Zuletzt bearbeitet: