Der grosse Verschwörungsthread

[Frittensack]

Eine Pharmaindustrie nimmt natürlich gerne regelmäßige Kunden die ihnen jährlich Milliarden Gewinne bringen

Beim allgemeinem Impfen ging es noch nie um Bevölkerungsschutz, sondern immer schon nur um einfache Geldmache der Konzerne

Bezahlte Studien der Industrie sichern das seit Jahren ab indem Impfschäden kleingeredet werden und Lobbyarbeit aka Bestechung bei Politikern ergibt dann solche Sachen wie Impfpflicht

Keine grosse geheime Verschwörung sondern simple Gier nach Geld

Bullshit
An einer Impfung verdienen Pharma Konzerne sehr viel weniger als an einer Krankheit.

 

[Calvin]

Eine Pharmaindustrie nimmt natürlich gerne regelmäßige Kunden die ihnen jährlich Milliarden Gewinne bringen

Beim allgemeinem Impfen ging es noch nie um Bevölkerungsschutz, sondern immer schon nur um einfache Geldmache der Konzerne

Bezahlte Studien der Industrie sichern das seit Jahren ab indem Impfschäden kleingeredet werden und Lobbyarbeit aka Bestechung bei Politikern ergibt dann solche Sachen wie Impfpflicht

Keine grosse geheime Verschwörung sondern simple Gier nach Geld

Wir könnten natürlich auch wieder Millionen Kinder an Kinderlähmung sterben lassen. Oder an Masern. Immer wieder erstaunlich, was Menschen für einen Quatsch glauben.

 

[Ashrak]

Bullshit
An einer Impfung verdienen Pharma Konzerne sehr viel weniger als an einer Krankheit.

Es gibt eine nicht unerhebliche Anzahl an Lobbyisten die Impfungen aus genau diesem Grund bekämpfen, damit sich ihre Brötchengeber die Taschen an längst ausgerotteten Krankheiten vollstopfen können. Das ist ebenfalls keine große geheime Verschwörung, sondern die simple Gier nach Geld. Und Bond gehört zu denen, die ihr Lied singen, wahrscheinlich weil er in genau diesem Kielwasser mitschwimmt.

Tatsächlich gibt es aber sogar Menschen, die Impfungen nicht verkraften. Die können auch beantragen sich von der Impfflicht ausnehmen zu lassen. Aber sogar diese profitieren von der Impfflicht, da so die Herdenimmunität von Deutschland gestärkt wird und Krankheiten wie Masern keinen Weidegrund vorfinden.

 

[kingpin68]

Bei manchen Beiträgen hier, kann man nur den Kopf schütteln.
Generell kriege ich das große Würgen, wenn ich die kruden Verschwörungstheorien von Impfgegnern lese oder höre.
Besonders wütend macht es einen, wenn Eltern so verantwortungslos und dumm sind, ihre Kinder nicht impfen zu lassen.

 

[Bond]

Bullshit
An einer Impfung verdienen Pharma Konzerne sehr viel weniger als an einer Krankheit.

Nein, denn die Impfung betrifft Millionen Menschen regelmäßig
Bei Ausbruch der Krankheiten ist nur ein Bruchteil betroffen

Es ist ein sicheres krisenfreies Geschäft und das machen sich Pharmafirmen seit langer Zeit zunutze

Bei manchen Beiträgen hier, kann man nur den Kopf schütteln.
Generell kriege ich das große Würgen, wenn ich die kruden Verschwörungstheorien von Impfgegnern lese oder höre.
Besonders wütend macht es einen, wenn Eltern so verantwortungslos und dumm sind, ihre Kinder nicht impfen zu lassen.

Man sollte Unterscheiden zwischen Impfungen von Risikogruppen und allgemeinen Zwangsimpfungen

Das eine ist sicher sinnvoll, das andere im höchsten Maße zweifelhaft

 

[Montalaar]

Nein, denn die Impfung betrifft Millionen Menschen regelmäßig
Bei Ausbruch der Krankheiten ist nur ein Bruchteil betroffen

Es ist ein sicheres krisenfreies Geschäft und das machen sich Pharmafirmen seit langer Zeit zunutze

Beim Benutzen der Brücke passieren manchmal Unfälle, wir sollten besser wieder durch den Fluss schwimmen!

 

[TheSeaSnake]

Nein, denn die Impfung betrifft Millionen Menschen regelmäßig
Bei Ausbruch der Krankheiten ist nur ein Bruchteil betroffen

Ich glaub ja das Impfgegner in Wirklich von den Bestattern angestachelt werden. So ne Kinderbestattung bringt mehr Kohle.

Oder alternativ seinen Kindern einfach Kinderlähmung aussetzen.

 

[Calvin]

Nein, denn die Impfung betrifft Millionen Menschen regelmäßig
Bei Ausbruch der Krankheiten ist nur ein Bruchteil betroffen

Es ist ein sicheres krisenfreies Geschäft und das machen sich Pharmafirmen seit langer Zeit zunutze

Man sollte Unterscheiden zwischen Impfungen von Risikogruppen und allgemeinen Zwangsimpfungen

Das eine ist sicher sinnvoll, das andere im höchsten Maße zweifelhaft

Einfach nur krude. Jeder kann an Masern erkranken. Jeder kann an Polio erkranken. Und jeder kann daran sterben. Darum ist es wichtig, dass alle, die es können, geimpft werden. Um auch jene zu schützen, die sich nicht impfen lassen können. Aber mit Vernunft kommt man dir wohl nicht bei. Lieber krude Verschwörungstheorien spinnen.

 

[Bond]

Einfach nur krude. Jeder kann an Masern erkranken. Jeder kann an Polio erkranken. Und jeder kann daran sterben. Darum ist es wichtig, dass alle, die es können, geimpft werden. Um auch jene zu schützen, die sich nicht impfen lassen können. Aber mit Vernunft kommt man dir wohl nicht bei. Lieber krude Verschwörungstheorien spinnen.

Es ging darum wobei mehr Geld verdient wird und wieso die Pharmaindustrie ein grosses Interesse an Allgemeinen Zwangsimpfungen hat wodurch Mrd an Gewinnen mit Steuergeldern/Beitragsgeldern generiert werden

Sicher kann rein theoretisch jeder an irgendeiner Krankheit erkranken, nur ist in der Realität die Einnahmemöglichkeit der Firmen beschränkter aufgrund doch recht begrenzter Fallzahlen relativ zur Gesamtbevölkerung

Natürlich gibt es aber auch bei Impfungen Abstufungen der Sinnlosigkeit
Der Trend der letzten Jahre bzgl zb vermehrte überflüssiger Grippeimpfungen oder die zweifelhaften Impfungen gegen Gebärmutterhalskrebs sind sicher die unrühmlichen Höhepunkte

 

[TheProphet]

Nein, denn die Impfung betrifft Millionen Menschen regelmäßig
Bei Ausbruch der Krankheiten ist nur ein Bruchteil betroffen

Die Sache ist halt die, durch verpflichtende Impfungen wurden diverse ehemals tödliche Krankheiten vollständig ausgerottet. Klar die Impfungen können Nebenwirkungen haben und einem selbst vielleicht nichtmal helfen aber sie verhindern eben, dass die Viren sich ausbreiten können und so zu einem größeren Problem werden. Man muss hier das große Ganze betrachten und am Ende bist du auch mal alt und krank und wirst froh sein wenn sich auch junge und fitte Menschen, denen Virus XY vielleicht nichts anhabt impfen lassen, damit die Wahrscheinlichkeit, dass er dich dann vorzeitig dahinrafft sinkt.

Ich persönlich bin auch kein Freund der Grippeschutzimpfungen, einfach weil es da so viele Erreger gibt und die Chance, dass man sich genau gegen den bestimmten immunisiert extrem gering ist. Ich wäre aber auch der erste der sich ne Schnupfenimpfung holt um nie wieder einen zu bekommen. Aber genauso oder schlimmer noch als bei der Grippe gibt es leider zig Rhinoviren(glaube an die Hundert) und es wird wohl nie möglich sein diese alle auszumerzen bzw. Sich gegen diese zu immunisieren...

Seit ich mich aber exzellent ernähre(keinen Zucker oder Pflanzenfette, viel Fleisch/Fisch/Eier/Käse) haben mir Rhinoviren auch kaum noch was an, ich bekomme zwar ab und an noch immer welche ab aber sie brechen nicht mehr dramatisch aus und mit 1-2x Schnäuzen am Tag hat sich die Sache erledigt.

 

[Calvin]

Es ging darum wobei mehr Geld verdient wird und wieso die Pharmaindustrie ein grosses Interesse an Allgemeinen Zwangsimpfungen hat wodurch Mrd an Gewinnen mit Steuergeldern/Beitragsgeldern generiert werden

Sicher kann rein theoretisch jeder an irgendeiner Krankheit erkranken, nur ist in der Realität die Einnahmemöglichkeit der Firmen beschränkter aufgrund doch recht begrenzter Fallzahlen relativ zur Gesamtbevölkerung

Natürlich gibt es aber auch bei Impfungen Abstufungen der Sinnlosigkeit
Der Trend der letzten Jahre bzgl zb vermehrte überflüssiger Grippeimpfungen oder die zweifelhaften Impfungen gegen Gebärmutterhalskrebs sind sicher die unrühmlichen Höhepunkte

Seit wann sind Grippeimpfungen Zwangsimpfungen? Du vermischst hier mögliche Impfungen mit Impfungen, die dringend empfohlen werden und Leben retten.Ich persönlich bin sehr froh, dass es damals in der DDR sehr strenge Impf-Vorschriften gab. So muss ich mir überhaupt keine Gedanken darüber machen, ob ich bspw. gegen Masern geimpft bin. Ich wünsche jedem Kind, dass es besonnene Eltern hat, denen das Leben ihres Kindes tausend Mal mehr wert ist als irgendwelchen kruden Theorien irgendwelcher Impfgegner.

 

[Kantholz]

Schade,grad wo es lustig wurde,ist @ano weg

 

[Taro]

Oh stimmt, die Impflüge habe in der Hall of Fame des Schwachsinns ganz vergessen aufzuzählen.

 

[TheProphet]

Schade,grad wo es lustig wurde,ist @ano weg

Wer ist ano, hat doch noch nichtmal was gepostet? Seit 9 Jahren nicht

 

[Swisslink]

Danke!
Tja guter Sklave, brav arbeiten gehen und alles glauben was in den 20 Uhr Nachrichten kommt.

Politik, Wirtschaft u.s.w ist absolut frei von bösartigen Menschen, die nach Macht streben.
Wir dürfen nix hinterfragen und die die das tun, sollen sich einen Aluhut aufsetzten.

Natürlich darf man alles hinterfragen. Niemand verbietet dir das. Das Problem an dir und deinen Gebrüdern Aluhut ist aber: ihr hinterfragt bei weitem nicht alles. Und schon gar nicht konsequent. Der normale Denkprozess der Verschwörungsschwurbler ist:

1. Meine These: Oh, die sagen ein Flugzeug ist in das WTC geflogen? Das glaube ich nicht!
2. Mein Beweis: ein Theologe hat gesagt, ein Turm kann nicht so einstürzen, wenn er nicht gesprengt wurde.
3. Meine Schlussfolgerung: es war ein inside Job!

Da wird nicht hinterfragt. Zum Beispiel:

- Warum sind es komischerweise vor allem Theologen, Religionswissenschaftler und sonstige - völlig themenfremde - Forscher, die in diesen Bereichen gerne zitiert werden?

- Wenn da kein Flugzeug war, warum haben da so viele Leute ein Flugzeug gesehen?

Alleine die zwei Aspekte sollten dich, wo du doch anscheinend alles hinterfragst, zumindest mal deine eigenen Verschwörungstheorien hinterfragen lassen. Alles wird hinterfragt mit drn abstrusesten Theorien ohne jegliche auch nur ansatzweise haltbaren Indizien, aber das wackelige Fundament der Verschwörungstheorien wird einfach so akzeptiert, ohne irgendwas zu hinterfragen.

Es ging darum wobei mehr Geld verdient wird und wieso die Pharmaindustrie ein grosses Interesse an Allgemeinen Zwangsimpfungen hat wodurch Mrd an Gewinnen mit Steuergeldern/Beitragsgeldern generiert werden

Sicher kann rein theoretisch jeder an irgendeiner Krankheit erkranken, nur ist in der Realität die Einnahmemöglichkeit der Firmen beschränkter aufgrund doch recht begrenzter Fallzahlen relativ zur Gesamtbevölkerung

Natürlich gibt es aber auch bei Impfungen Abstufungen der Sinnlosigkeit
Der Trend der letzten Jahre bzgl zb vermehrte überflüssiger Grippeimpfungen oder die zweifelhaften Impfungen gegen Gebärmutterhalskrebs sind sicher die unrühmlichen Höhepunkte

Ich bezweifle, dass die Grippeimpfung irgendwo obligatorisch ist (Firmen können das natürlich verlangen, aber das ist eine andere Geschichte). Von daher geht das schon mal komplett an deiner Grundaussage vorbei. Und ja, die Fallzahlen der Krankheiten mit obligatorischen Impfungen sind sehr beschränkt - heute! Und nun denk mal scharf darüber nach, warum die Fallzahlen heute so beschränkt sein könnten.

Es sterben aber btw. noch immer Jährlich über 100‘000 Kinder an den Masern. Und durch die Impfungen nahm die Zahl der Todesfälle durch die Krankheit seit 2000 um 80% ab. Keine Ahnung, wie man sich gegen solche mehr als offensichtlich funktionierende Impfungen wehren kann.

 

[Bond]

Die Sache ist halt die, durch verpflichtende Impfungen wurden diverse ehemals tödliche Krankheiten vollständig ausgerottet. Klar die Impfungen können Nebenwirkungen haben und einem selbst vielleicht nichtmal helfen aber sie verhindern eben, dass die Viren sich ausbreiten können und so zu einem größeren Problem werden. Man muss hier das große Ganze betrachten und am Ende bist du auch mal alt und krank und wirst froh sein wenn sich auch junge und fitte Menschen, denen Virus XY vielleicht nichts anhabt impfen lassen, damit die Wahrscheinlichkeit, dass er dich dann vorzeitig dahinrafft sinkt.

Ich persönlich bin auch kein Freund der Grippeschutzimpfungen, einfach weil es da so viele Erreger gibt und die Chance, dass man sich genau gegen den bestimmten immunisiert extrem gering ist. Ich wäre aber auch der erste der sich ne Schnupfenimpfung holt um nie wieder einen zu bekommen. Aber genauso oder schlimmer noch als bei der Grippe gibt es leider zig Rhinoviren(glaube an die Hundert) und es wird wohl nie möglich sein diese alle auszumerzen bzw. Sich gegen diese zu immunisieren...

Seit ich mich aber exzellent ernähre(keinen Zucker oder Pflanzenfette, viel Fleisch/Fisch/Eier/Käse) haben mir Rhinoviren auch kaum noch was an, ich bekomme zwar ab und an noch immer welche ab aber sie brechen nicht mehr dramatisch aus und mit 1-2x Schnäuzen am Tag hat sich die Sache erledigt.

Für bestimmte Risikogruppen bieten sich Impfungen vom Kosten/Risiko vs Nutzen Verhältnis sicherlich an
Bei der Gesamtbevölkerung ist das allerdings sehr kritisch zu betrachten.
Das Argument des Herdenschutzes ist zwar anschaulich plakativ aber ein grosses Problem ist die fehlende Forschung von Folgen von Impfschäden
Eine Thematik die bewusst von der Industrie vermieden wird, da man das Kosten/Nutzen Verhältnis dann anders beurteilen würde.

Ein weiteres Problem ist das bei den klassischen alten Impfstoffen seit langer Zeit keine Forschung mehr betrieben wird vor allem bei der Verbesserung der Verträglichkeit.
Im Grunde produziert man damit nur noch Reingewinn, da F&E Kosten nicht mehr vorhanden sind und die Produktionskosten minimal sind.
Die Umsatzanteile des Impfmarktes sind zunächst mit etwa 10% der Umsätze auf den ersten Blick klein, aber durch die fehlenden F&E Kosten ist der Gewinnanteil relativ höher.
Das macht den Markt für die Pharmafirmen so beliebt


Die Thematik von zb der Grippeimpfungen ist denke ich bekannt, dort werden Ärzte massiv durch Pharmavertreter beeinflusst ihre Patienten flächendeckend zu ermutigen mit falschen Versprechungen, der Nutzen dagegen ist quasi gar nicht gegeben, denn die ganz grosse Mehrheit der Infektionen sind grippale Infekte die von der Grippeimpfung nicht erfasst werden und ein hoher Anteil der Atemwegsinfektionen hat bakteriellen Ursprung, auch dort ist die Grippeimpfung sinnlos

Seit wann sind Grippeimpfungen Zwangsimpfungen? Du vermischst hier mögliche Impfungen mit Impfungen, die dringend empfohlen werden und Leben retten.Ich persönlich bin sehr froh, dass es damals in der DDR sehr strenge Impf-Vorschriften gab. So muss ich mir überhaupt keine Gedanken darüber machen, ob ich bspw. gegen Masern geimpft bin. Ich wünsche jedem Kind, dass es besonnene Eltern hat, denen das Leben ihres Kindes tausend Mal mehr wert ist als irgendwelchen kruden Theorien irgendwelcher Impfgegner.

Grippeimpfungen sind natürlich nicht verpflichtend, wobei es aber auch dort schon einzelne Stimmen gab, die sowas promoten

Die Impfpflicht in der DDR hatte vor allem staatspolitische Gründe der Dokumentation und Überwachung der Bevölkerung


Inwiefern eine allgemeine Impfpflicht einer speziellen Impfung von Risikogruppen vorzuziehen ist, würde ich in der Tat gerne mal von unabhängigen Studien ermittelt bekommen.
Dazu müsste man aber auch erstmal das Interesse haben langfristige Impffolgen erforschen zu wollen.

 

[Swisslink]

@Bond: dir ist aber bewusst, dass es nur für die Risikogruppen eine wirkliche Impfpflicht gibt? Bzw. dass die Impfpflicht für diese Risikogruppen besteht? Denn die Risikogruppe sind Kinder. Und üblicherweise werden genau deshalb auch Kinder geimpft. Zusätzlich noch Leute, die oft mit Kindern im Kontakt sind.

 

[Bond]

Natürlich darf man alles hinterfragen. Niemand verbietet dir das. Das Problem an dir und deinen Gebrüdern Aluhut ist aber: ihr hinterfragt bei weitem nicht alles. Und schon gar nicht konsequent. Der normale Denkprozess der Verschwörungsschwurbler ist:

1. Meine These: Oh, die sagen ein Flugzeug ist in das WTC geflogen? Das glaube ich nicht!
2. Mein Beweis: ein Theologe hat gesagt, ein Turm kann nicht so einstürzen, wenn er nicht gesprengt wurde.
3. Meine Schlussfolgerung: es war ein inside Job!

Da wird nicht hinterfragt. Zum Beispiel:

- Warum sind es komischerweise vor allem Theologen, Religionswissenschaftler und sonstige - völlig themenfremde - Forscher, die in diesen Bereichen gerne zitiert werden?

- Wenn da kein Flugzeug war, warum haben da so viele Leute ein Flugzeug gesehen?

Alleine die zwei Aspekte sollten dich, wo du doch anscheinend alles hinterfragst, zumindest mal deine eigenen Verschwörungstheorien hinterfragen lassen. Alles wird hinterfragt mit drn abstrusesten Theorien ohne jegliche auch nur ansatzweise haltbaren Indizien, aber das wackelige Fundament der Verschwörungstheorien wird einfach so akzeptiert, ohne irgendwas zu hinterfragen.



Ich bezweifle, dass die Grippeimpfung irgendwo obligatorisch ist (Firmen können das natürlich verlangen, aber das ist eine andere Geschichte). Von daher geht das schon mal komplett an deiner Grundaussage vorbei. Und ja, die Fallzahlen der Krankheiten mit obligatorischen Impfungen sind sehr beschränkt - heute! Und nun denk mal scharf darüber nach, warum die Fallzahlen heute so beschränkt sein könnten.

Es sterben aber btw. noch immer Jährlich über 100‘000 Kinder an den Masern. Und durch die Impfungen nahm die Zahl der Todesfälle durch die Krankheit seit 2000 um 80% ab. Keine Ahnung, wie man sich gegen solche mehr als offensichtlich funktionierende Impfungen wehren kann.

Ich gehe mal auf die Masern ein

Etwa 5 bis 10% der Erkrankten haben Komplikationen und die Sterblichkeitsrate ist irgendwo zwischen 1:1000 bis 1:20000, wobei das quasi zu 99,9% auf Patienten mit geschwächtem Immunsystem zurückzuführen ist
Für diese Risikogruppen ist eine Impfung eine sinnvolle Option

Für gesunde Menschen dagegen im Grunde nicht und ich sage es gerne nochmal, die Folgeschäden sind weitgehend unerforscht

Es gibt z.b. mittlerweile die Vermutung das die stark steigende Anzahl an Allergien in der westlichen Welt auch auf grossflächige Impfungen zurückzuführen sind, die eine natürliche Ausbildung des Immunsystems beeinträchtigen

Falls das stimmt, wäre das Kosten/Nutzen Verhältnis von grossflächigen Impfungen auf einen Schlag verändert.

@Bond: dir ist aber bewusst, dass es nur für die Risikogruppen eine wirkliche Impfpflicht gibt? Bzw. dass die Impfpflicht für diese Risikogruppen besteht? Denn die Risikogruppe sind Kinder. Und üblicherweise werden genau deshalb auch Kinder geimpft. Zusätzlich noch Leute, die oft mit Kindern im Kontakt sind.

Dir ist aber ebenso bewusst, dass es in der letzten Zeit andere Forderungen gab, quasi das DDR System wieder aufleben zu lassen

Der 1.Schritt der jetzt gemacht wurde, ist zwar noch tragbar, aber wie es immer so ist mit 1.Schritten, meist folgen 2.

 

[Swisslink]

Ich gehe mal auf die Masern ein

Etwa 5 bis 10% der Erkrankten haben Komplikationen und die Sterblichkeitsrate ist irgendwo zwischen 1:1000 bis 1:20000, wobei das quasi zu 99,9% auf Patienten mit geschwächtem Immunsystem zurückzuführen ist
Für diese Risikogruppen ist eine Impfung eine sinnvolle Option

Für gesunde Menschen dagegen im Grunde nicht und ich sage es gerne nochmal, die Folgeschäden sind weitgehend unerforscht

Es gibt z.b. mittlerweile die Vermutung das die stark steigende Anzahl an Allergien in der westlichen Welt auch auf grossflächige Impfungen zurückzuführen sind, die eine natürliche Ausbildung des Immunsystems beeinträchtigen

Das wurde aber bereits untersucht und festgestellt wurde jeweils - welch Überraschung: ja, es gibt heute mehr Allergiker. Nein, es gibt keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften.

Dir ist aber ebenso bewusst, dass es in der letzten Zeit andere Forderungen gab, quasi das DDR System wieder aufleben zu lassen

Der 1.Schritt der jetzt gemacht wurde, ist zwar noch tragbar, aber wie es immer so ist mit 1.Schritten, meist folgen 2.

Wir sprechen hier von der aktuellen Impfpflicht. Und die ist ganz einfach vernünftig und rettet unglaublich viele Leben. Was sein könnte, wenn mehr Impfungen - womöglich auch meiner Ansicht nach nutzlose Impfungen wie die Grippeimpfung - vorgeschrieben werden, kann man diskutieren, wenn es überhaupt nur Ansätze gibt, so ein Obligatorium umzusetzen.

 

[Frittensack]

Ich gehe mal auf die Masern ein

Etwa 5 bis 10% der Erkrankten haben Komplikationen und die Sterblichkeitsrate ist irgendwo zwischen 1:1000 bis 1:20000, wobei das quasi zu 99,9% auf Patienten mit geschwächtem Immunsystem zurückzuführen ist

Für diese Risikogruppen ist eine Impfung eine sinnvolle Option

Und die Rate für Impf komplikationen ist sehr viel geringer
2-5% Bekommen Leichtes Fieber welches nach ein bis drei Tage wieder weg ist.
2005 bis 2009 haben 1036 einen Antrag auf Impfschaden eigereicht, davon überwiegen bei nur 169 fällen die Hinweiße das es das Impfen sein könnte.
Nehmen wir aber mal an die 1036 sind wircklich alles berechtigte Impfschäden und verhundertnfachen wir mal die Zahl (Dunkelziffer). Das wären 103600 schäden, klingt viel aber im selben Zeitraum wurden 211.200.000 Impfungen verabreicht.
Heißt das es nur bei 0,05 % zu einen schaden durch Impfungen kam.

Für gesunde Menschen dagegen im Grunde nicht und ich sage es gerne nochmal, die Folgeschäden sind weitgehend unerforscht

Masern ist auch für Gesunde Menschen gefährlich weil Masern das Immunsystem auf Jahre hinweg schwächt und die betroffenen so anfälliger für Krankheiten macht

Masernerkrankung schädigt das Immunsystem langfristig

Masern sind keine harmlose Kinderkrankheit -- rund einer von 1000 Patienten stirbt an den Folgen. Zwei neue Studien zeigen: Eine Infektion schwächt auf lange Sicht das Immunsystem.

www.swr.de