StefSan
L18: Pre Master
Und die Stiko kann sich noch überlegen ob man Jugendliche nicht doch impfen sollte. ich meine wenn man solche bedenken hat, dann stellt das den Impfstoff auch irgendwie für 16-30 jährige in ein schlechtes Licht, Vertrauen schafft das imo nicht. "lasst euch alle impfen, der impfstoff ist totally safe, aber ja nicht für Kinder und Jugendliche, es ist ein neuer Impfstoff, wir wissen nicht was passieren könnte" (Überspitzt, aber so mag es für manche klingen)
Und Spahn sollte mehr Dosen von den klassischeren Proteinimpfstoffen bestellen die Ende des jahres oder nächstes verfügbar werden, die wären einigen vermutlich lieber.
ABer bisher gibt es doch überhaupt keinen wirklichen Anlass Kinder zu impfen? Außer damit die anderen zu schützen.
Ja, aber wen denn Schützen? Die Risikogruppe? Die kann man nicht 100% schützen, solange nicht sicher gestellt ist, dass geimpfte das Virus dennoch verbreiten können oder eben nicht!
Und die Ungeimpften schützen? Wer sich nicht impfen lassen will, kennt ja das Risiko. Ergo.. selber Schuld?
Hinzu kommt, wir reden hier von einem neuen Impfstoff, welcher immer noch eine Notzulassung hat und keine Langzeitstudie aufweist. Ich weiß nicht, ob es wirklich sinnvoll ist Kinder damit zu impfen, wo wir die Langzeitschäden noch nicht kennen (ich hoffe natürlich, dass es keine oder kaum welche gibt)
Aber es wäre besser, jene zu impfen oder zum impfen zu bewegen, welche Risikogruppen sind und sich impfen lassen wollen. Wenn Kinder sich wirklich freiwillig impfen lassen wollen, ist das deren Entscheidung. Aber auf Druck heraus dazu bewegen ist eine falsche Entwicklung. Und Söder seine Argumente sind sehr.. naja..
Die Regierung sollte viel offener reden darüber. Zu sagen "Impfen macht Frei" ist eine fatale Entwicklung in meinen Augen. Ich dachte impfen soll schützen? Seit wann macht Impfen frei?
Auch der Punkt mit der Welt ist richtig. Aber wir sehen ja gerade in UK, dass die Zahlen wieder stark sinken.
Wenn es sich bewahrheitet, was ich hoffe, dann ist Delta aktuell einfach in 99% der Fälle zwar eine hohe Ansteckung, dass wars.
Hat aber für die meisten Menschen, welche geimpft sind kaum Relevanz und für jene, welche es nicht sind, scheint es auch überwiegend gut auszugehen.
100% kann man eh nicht alle retten, dass ist eine utopische Vorstellung.
Und nochmal was anders kurz. Spahn kann man gar nicht Ernst nehmen. Ich hoffe er kann uns mit logischen Fakten und Statistiken belegen und beweisen, warum wir in diesem Herbst eine Inzidenz von 800 haben sollen, wenn doch schon 50%+ geimpft sind?
Selbst zur schlechtesten Zeit mit 0% geimpften hatten wir nicht mal so hohe Inzidenzen. Also wie will man auf 800 kommen?
Und RKI Wieler hat ja anscheinend wieder was rausgelassen, wo die Regierung kontert. Er will weiterhin rein auf Inzidenz alles bestimmen lassen
Was aber schwachsinn ist, denn wir alle wissen, dass auch geimpfte einen positiven Test haben können (logischerweise) > was somit ja den Inzidenz Wert als einzigen Wert nicht mehr aussagekräftig wirken lässt.
Daher verstehe ich nicht, wie ein Wieler so eine Behauptung abgeben kann.
Bevor du sowas Pauschalisierst. Rechne das doch einfach mal in Zahlen aus für ein Hallen Konzert mit 100% geimpften oder 50/50 wirst schon selber merken wo da der unterschied ist.
P.s. OObwohl man das Argument auch umdrehen kann gerade weil Geimpfte es übertragen können und nicht geimpfte die leichteren Ziele für das Virus sind macht es schon sinn nur geimpfte rein zu lassen
Das ist richtig.
Aber die Regierung argumentiert ja damit "Mehr geimpft = mehr Freiheit"
Wenn aber weiterhin NUR auf Inzidenz wert legt, wird das nichts. Weil auch geimpfte einen positiven Test haben können.
Wenn wir also alle geimpft sein sollten (mal angenommen) und dennoch die Inzidenz bei 120 ist, heißt es dennoch keine Freiheit weiterhin?
Wenn man natürlich Inzidenz + Intensivbetten + schwere Verläufe beachtet, dann sieht das anders aus. Aber solange man sich nur auf den Inzidenzwert beschränkt, wird das nichts.
Und ja, es gab auch schon Fälle, wo geimpfte es verbreitet haben. WAs an sich nicht schlimm sein muss, wenn es in den meisten Fällen nur bei einer Ansteckung bleibt und leichten Verläufen.