COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

Bist du irgendwann auch mal in der Lage nüchtern zu antworten? Nur weil du deine Lehrerprivilegien vermisst hier im Forum Machtmissbrauch ausüben zu können musst du jetzt nicht jeden Geilheit vorwerfen, was ja nicht mal als ein Gegenargument darstellt.

Nicht ich gehe davon aus, das ist die Hoffnung der Experten, dass die Rückkehr von Punkt 1 uns nun besser gelingt, weil wir mehr gelernt haben und nun vorbereiteter sind Infektionsketten zu verfolgen.

Siehe Video von Mailab.

Das Video sollten sich alle Politiker anschauen die jetzt fordern die Corona verseuchten Schulen zu öffnen
 
Mich würde ja mal interessieren was @Naru zu der statistischen Diskussion von vorhin sagt? R ist Mitte März bereits auf 1 gefallen in Deutschland und das noch VOR dem totalen Lockdown. Offensichtlich hat sowas wie die Kontaktsperre also keinen nennenswerten Einfluss mehr auf R gehabt, der Grenznutzen ist quasi null. Wieso also an dieser wirkungslosen Maßnahme noch festhalten?
 
Mich würde ja mal interessieren was @Naru zu der statistischen Diskussion von vorhin sagt? R ist Mitte März bereits auf 1 gefallen in Deutschland und das noch VOR dem totalen Lockdown. Offensichtlich hat sowas wie die Kontaktsperre also keinen nennenswerten Einfluss mehr auf R gehabt, der Grenznutzen ist quasi null. Wieso also an dieser wirkungslosen Maßnahme noch festhalten?

Die Frage ist ob die Kontaktsperren nicht bald sogar den Effekt haben, dass die R kleiner sein wird als 1.
 
Die Frage ist ob die Kontaktsperren nicht bald sogar den Effekt haben, dass die R kleiner sein wird als 1.

1. R ist bereits unter 1
2. Ja, das ist denke ich dann wirklich am Ende der geringe Zusatznutzen von Kontaktsperren. Vor dem totalen Lockdown war R gleich 1, jetzt nach dem Lockdown ist es knapp unter 1 (0.8 oder so). Ist halt die Frage ob dieser minimale Grenznutzen die massiven Einschränkungen wirklich rechtfertigt
 
1. R ist bereits unter 1
2. Ja, das ist denke ich dann wirklich am Ende der geringe Zusatznutzen von Kontaktsperren. Vor dem totalen Lockdown war R gleich 1, jetzt nach dem Lockdown ist es knapp unter 1 (0.8 oder so). Ist halt die Frage ob dieser minimale Grenznutzen die massiven Einschränkungen wirklich rechtfertigt

Bisher fällt die Verdoppelungsrate immer noch. Sehe keinen Grund warum die Kontaktsperre keine Wirkung gezeigt haben sollte.
 
Bisher fällt die Verdoppelungsrate immer noch. Sehe keinen Grund warum die Kontaktsperre keine Wirkung gezeigt haben sollte.

Auf die Verdopplungsrate darfst du da nicht schauen, die wird jetzt sowieso immer länger und länger, auch wenn R über 1 sein sollte. Du musst auf die wöchentlichen Neuinfektionen schauen, und ja, die fallen Gott sei dank (was gestern hier noch von einigen Experten versucht wurde abzustreiten und zu relativieren)
 
Auf die Verdopplungsrate darfst du da nicht schauen, die wird jetzt sowieso immer länger und länger, auch wenn R über 1 sein sollte. Du musst auf die wöchentlichen Neuinfektionen schauen, und ja, die fallen Gott sei dank (was gestern hier noch von einigen Experten versucht wurde abzustreiten und zu relativieren)

Die Rate der Neuinfektionen fällt doch auch?
 
Die Rate der Neuinfektionen fällt doch auch?

Nicht die Rate der Neuinfektionen sinkt, sondern die Neuinfektionen an sich. Du hast letzte Woche weniger Neuinfektionen absolut gehabt als die Woche zuvor, damit ist R relativ sicher unter 1. Das ist die interessante Zahl. Auf die Verdopplungszeit zu schauen, ist zwar auch noch spannend, wird aber immer unnützer, da dieser Parameter nur bei exponentiellem Wachstum wirklich was aussagt. Da wir mittlerweile noch nichtmal mehr bei linearen Wachstum, sondern sogar einer Abnahme sind, wird die Verdopplungszeit jetzt eh immer länger und länger
 
Naja, wenn die Rate der Infektionen sagen wir von 2000 auf 1800 fällt wäre es der gleiche Sprung im Prozent wie zwischen 200 auf 180.

Um 10 % gefallen.

Auch wenn bei einem 200 Menschen weniger infiziert wurden und beim Anderen 20 Menschen.

Von 4000 Infizierte auf 2000 zu fallen hat den gleichen Effekt wie von 2000 auf 1000 zu fallen.
 
Naja, wenn die Rate der Infektionen sagen wir von 2000 auf 1800 fällt wäre es der gleiche Sprung im Prozent wie zwischen 200 auf 180.

Um 10 % gefallen.

Auch wenn bei einem 200 Menschen weniger infiziert wurden und beim Anderen 20 Menschen.

ja. Aber das streitet doch keiner ab? Worauf willst du gerade hinaus? :D

@Merkel: Alle Großveranstaltungen bis zum 31ten August abgesagt. Ist jetzt halt die Frage, was alles darunter gezählt wird. Konzerte und Festivals klar, aber zählen dazu auch irgendwelche Stadtfeste im Sommer?
 
Das Institut Carlo Cattaneo in Bologna hat sich die Mortalität für den Zeitraum vom 21. Februar bis zum 31. März in mehr als 1000 Gemeinden angeschaut, die 12 Millionen Italiener repräsentieren, weil die Daten für den Rest nicht vollständig sind.
Sie Vergleichen die Mortalität im Durchschnitt der letzten 5 Jahren mit der jetzigen Epidemie und können es sogar nach Geschlechtern auflösen.
In der Lombardei ist der Überschuss bei 140% für Männer und 90% bei Frauen. Im Genannten Zeitraum gab es also mehr als doppelt soviele "natürliche" Tode. In der Regel sinkt der Überschuss je weiter man Süden geht zu den weniger stark befallen Gemeinden.
c19-960x526.png

Auf die Verdopplungsrate darfst du da nicht schauen, die wird jetzt sowieso immer länger und länger, auch wenn R über 1 sein sollte. Du musst auf die wöchentlichen Neuinfektionen schauen, und ja, die fallen Gott sei dank (was gestern hier noch von einigen Experten versucht wurde abzustreiten und zu relativieren)
Nein
 
Zurück
Top Bottom