COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

nothing_to_see_here_naked_gun.gif
 
3 bis 4 Jahre sind vergangen und wieder erklärt man die ewig immer wieder wiederholten statitischten Methoden und Beschlüsse und immer noch versuchen es die immer gleichen Hetzer was anderes zu zeigen mit unkommentierten Hetzartikeln, die nach der Moderation angeblich verboten sind.
 
3 bis 4 Jahre sind vergangen und wieder erklärt man die ewig immer wieder wiederholten statitischten Methoden und Beschlüsse und immer noch versuchen es die immer gleichen Hetzer was anderes zu zeigen mit unkommentierten Hetzartikeln, die nach der Moderation angeblich verboten sind.
Wer hat jetzt hetzartikel gepostet?
 
Recht interessant was die so diskutiert haben. Das die Schulschließungen ein Fehler war, war recht schnell ersichtlich, daher gut das man daraus gelernt hat, genauso bzgl. Impfpflicht.
 
Seitens Moderation nicht gewünscht, jo. Etwaa kommentarlos zu posten stellt schliesslich keine Diskussionsbereitschaft dar.
 

Reichen dir ZDF Jünglinge?
Herr Uchhiha,
wie man unschwer erkennen kann, liegt Ihr Leseverständnis unter einem Niveau, das für eine Diskussion notwendig wäre. Vielleicht haben Sie das Lesen verlernt als Axel-Springer-Fan, der nur Müll und Hetze kommentarlos verbreitet, so wie hinter dem Heute-Bericht nichts steht als ein geschwärzter Name, aber der Kläger versucht mehr draus zu lesen?
 

Reichen dir ZDF Jünglinge?
Wenn Querdenker sich Journalisten nennen.

Das Bundesgesundheitsministerium sagt ZDFheute, dass es sich bei dem geschwärzten Namen um einen Mitarbeiter des RKI handelt. Spekulationen, an dieser Stelle könnten die Namen Angela Merkel oder Jens Spahn stehen, weist das Ministerium demnach zurück.

Direkt Merkel oder Spahn, Hasspersonen Nr. 1 bei Querdenkern. Sonst wird keine Möglichkeit betrachtet.
Besonders witzig da

Die Passage in den Protokollen legt allerdings nahe, dass das RKI die Risikobewertung selbst gemacht und nach dieser das Risiko als "hoch" eingestuft hat. Einzig die Veröffentlichung der Risikobewertung hing demnach von der Freigabe der nicht namentlich genannten Person ab.

Die "Journalisten" werten nicht die Papiere aus, die durchsuchen die Papiere nach Merkel oder Spahn.
Aber wer braucht schon Fakten heutzutage.
 
Herr Uchhiha,
wie man unschwer erkennen kann, liegt Ihr Leseverständnis unter einem Niveau, das für eine Diskussion notwendig wäre. Vielleicht haben Sie das Lesen verlernt als Axel-Springer-Fan, der nur Müll und Hetze kommentarlos verbreitet, so wie hinter dem Heute-Bericht nichts steht als ein geschwärzter Name, aber der Kläger versucht mehr draus zu lesen?
Vielleicht solltest Du lesen lernen und nicht ständig mit Schaum im Mund lügen und beleidigen, sich aber dann wundern wieso Du ständig gebannt bist. Im Spiegel Artikel den Du offensichtlich nicht gelesen hast, steht:

Das Magazin »Multipolar« leitet daraus ab, dass die Ansage, die Risikostufe zu ändern, auf Anordnung eines externen Akteurs erfolgt sei. Laut »ZDF heute« legt die Passage allerdings nahe, dass das »RKI die Risikobewertung selbst gemacht und nach dieser das Risiko als ›hoch‹ eingestuft hat«.

Es wird also genau das wiederholt was schon vom ZDF erwähnt wurde.
 
Also die "RKI Files " sind ziemlich unspektakulär.
Das eine Person eine Veröffentlichung erstmal freigeben muss, ist ein ziemlich Normaler bürokratischer Akt. Das diese Person als normaler Mitarbeiter kein Bock auf Morddrohungen von Querdenker hat, ist auch verständlich. :nix:
Multipolar versucht halt mehr Skandal reinzulesen als es ist, weil sonst stellen sich die ganzen juristischen und finaziellen bemühungen als Luftnummer raus.
 
Zurück
Top Bottom