Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 12.767
War 2006 nicht Brasilien gegen Frankreich ein HF?2006. Was ein Skandal war wenn man an den schönen Fußball der Argentinier 2006 denkt. Riquelme
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf consolewars über den integrierten Safari-Browser. Dies ist eine Einschränkung von Apple.
War 2006 nicht Brasilien gegen Frankreich ein HF?2006. Was ein Skandal war wenn man an den schönen Fußball der Argentinier 2006 denkt. Riquelme
Diskutieren muss man es ja trotzdem. Selbst mit 11er hätten die Belgier ja gewinnen können. Ist einfach nur eine Sauerei wie du da den Videoassisstenten bringst und dann die ganze WM lang nur verkackst. Haben alle Tools und versagen dennoch.
Ne, das war schon das Viertelfinale.War 2006 nicht Brasilien gegen Frankreich ein HF?
Ja, aber was hat das mit der Situation heute zu tun?Schau:
Spieler A foult Spieler B.
Allerdings wurde Spieler A in einer Abseitssituation gefoult.
Da hat das Abseits Priorität, weil es zu gar keiner Chance hat kommen können.
Strafstoß gibt es bei einem Regelverstoß im Strafraum. Was gibt es da zu diskutieren? Ob Torgefahr herrscht oder nicht ist völlig irrelevant. Und wenn es ein Handspiel oder Rückpass (Freistoß) ist, während alle gegnerischen Spieler sich in der eigenen Hälfte befinden.
Eigentlich nix.Ja, aber was hat das mit der Situation heute zu tun?
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Vor allem weil der VAR eigentlich bisher super funktioniert hatte bei dem Turnier
Schade
Nö.Angenommen Neymar läuft aus dem Abseits los. Der Linienrichter pfeift spät ab, in der Zwischenzeit wird Neymaer im Strafraum umgehauen. Ist nun mal kein Elfmeter. Ganz einfach.
Falsch. Es ist absolut relevant zu bewerten, ob der Ball zum Zeitpunkt des Tacklings noch im Spiel war. Das war heute womöglich noch gegeben, aber wenn, dann waren es wenige Millimeter und kein Spieler weit und breit hätte auch nur die geringste Chance gehabt, den Ball daran zu hindern, über die Grundlinie zu rollen. Damit war der Angriff bereits beendet, das Spiel unterbrochen und ein Foulspiel ist entsprechend als Angriff abseits des Spielgeschehens zu beurteilen. Was nun mal keinen Elfmeter zur Folge hat.
Der Ball war halt noch nicht im Aus. "So gut wie im Aus" gibt es bestimmt nicht im Regelwerk.Eigentlich nix.
Aber du kannst Abseits mit Toraus, Seitenaus etc. ersetzen.
Falsch. Es ist absolut relevant zu bewerten, ob der Ball zum Zeitpunkt des Tacklings noch im Spiel war.
Der Kontakt der zum Foul führt ist nachdem der Ball im Aus ist und genau deswegen wird der VAR wohl auch auf Abstoß entschieden haben.
Nö.
Wenn der Ball im Spiel ist, dann ist es noch keine abgeschlossene Aktion.
Erst wenn er über der Linie war, dann wäre es so wie du sagst.
Hat jemand ein passendes Gif.
Es ist extrem mühselig so zu diskutieren.
Guckt es euch doch nochmal an und schaltet nicht sofort den TV aus. Kontakt ist da und Ball ist noch drin. Gesehen in gefühlt 97 verschiedenen Perspektiven.