Naja, man nur sagen, dass MP Only Games
bis jetzt grundsätzlich Flops waren.

Wie schon in der gleichen Diskussion vorher durchgekaut, bei den meisten Spielen hast du natürlich Recht. Aber du tust jetzt hier so, als wäre diese Auffälligkeit in Stein gemeisselt. Und das ist sie nunmal nicht. Besonders, wenn du dann immer auf dem Beispiel BF2:MC rumreitest, viele andere Beispiele bringst du ja auch nicht. Und BF2:MC ist halt nicht wirklich ein gutes Beispiel.
BF2 auf dem PC war sehr, sehr erfolgreich und ist von der Technik abgesehen heute noch ein aktuelles Spiel. (Das sieht man auch daran, dass an der Grundmechanik in BF gar nicht gross geschraubt wird), und BF2 war im Gegensatz zu BF2:MC ein MP Only Spiel, während BF2:MC viel mehr darauf ausgelegt war, dass man es alleine spielt, also eher eine Art SP hatte.
Abgesehen davon, dass gerade einem BF2:MC auch noch andere Sachen zum Verhängnis wurden. Z.B. dass es ein BF2 light war auf Konsolen ohne Fanbase. Auf dem PC hat das Spiel einen Namen, da wird es gekauft, wenn die Quali stimmt (und manchmal auch so). Aber auf Konsolen, ja, da braucht es einen SP um sich mal zu etablieren, und Spieler vllt. zu begeistern, die sonst nicht unbedingt interessiert daran waren.
MMOs am PC beweisen auch wunderbar, dass ein MP Only Spiel nicht zum scheitern verurteilt ist, im Gegenteil. Aber eben, du hast das Muster schon richtig erkannt, nämlich dass es viele MP Only Spiele gibt die Scheitern. Aber du schliesst daraus, ohne die Einzelfälle anzuschauen, dass es eine grundsätzliche Regel wäre. Und das stimmt mMn einfach nicht. Klar, das Risiko ist z.B. für ein Konsolenspiel grösser, als wenn man beides bietet (kann aber auch genau den anderen Weg rumkippen).Aber wie viele SP only Spiele genausoerfolgreich sind, das fliesst offenbar nicht in deine Rechnung ein.
Auch etwas IROnisch finde ich:
liegt am Forum typischen Verhalten "was mir gefällt, ist richtig!".
Gilt offenbar auch für dich, zumindest wirkt es auf mich so, als magst du Spiele, die dir auch einen SP bieten, und suchst nun Gründe, warum dies so ist.

Aber vielleicht missinterpretiere ich da was.
Unter dem Strich zusammengefasst: Ich kritisiere nicht deine Aussage, ich kritisiere, wie du auf die Annahme kommst. Ganz so einfach ist das alles nun mal nicht. Ich sage aber
nicht, dass du komplett unrecht hast. Aber mit deiner Argumentationsweise bin ich nunmal nicht ganz einverstanden.
BTW:
Man nehme auch die VKZ von Battlefiled 194X Remake (und da gab es dann auch diverse BF Teile für Konsole) und Battlefield 3. Der Unterschied ist gigantisch...
Ja, aber auch hier ist das nur die halbe Wahrheit. Das 1943 Remake ist erstens ein DL Only Titel (ja, Retail ist nicht unwichtig, wenn auch schrumpfend), zweitens vergleichst du hier gerade ein Vollpreisspiel mit grossem Mediatamtam gegen ein Spin-Off Spiel mit kleinem Budget und sehr begrenztem Umfang.
