Schwerpunkt Allgemeiner Klima - Thread

[TheProphet]

Naja, die Mehrheit bei der Abstimmung war ja dafür.
Rund 442.000 Menschen stimmen für "Berlin 2030 klimaneutral", rund 423.000 dagegen.
Es sind nur nicht genügend Leute hingegangen, damit es zählt.

Die die nicht hingegangen sind, interessiert das noch weniger als die die dagegen gestimmt haben

 

[Naru]

Verlorener Klima-Volksentscheid: Nur Öko reicht nicht

Gründe für das Scheitern des Klima-Entscheids gibt es viele. Der wohl wichtigste: Menschen hatten Angst vor den Folgekosten von mehr Klimaschutz.

taz.de

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/i/web/status/1640272768179609601

kommt davon wenn linksradikale sowas planen aber ganz wichtig, mehr Wähler als die CDU 🤡

 

[Naru]

Paralleluniversum

(Nebenbei sind die nicht linksradikal)

 

[NextGen]

Bei ihm ist anscheinend alles linksradikal was sich für Klimaschutz stark macht.

 

[UchihaSasuke]

Bei ihm ist anscheinend alles linksradikal was sich für Klimaschutz stark macht.

Nein, aber menschen oder Gruppe die dahinter stehen und das sind extinction rebellion eine linksradikale Gruppe

 

[Naru]

Nein, aber menschen oder Gruppe die dahinter stehen und das sind extinction rebellion eine linksradikale Gruppe

Würde linksradikal ganz anders definieren, immerhin fehlt gerade diesen Gruppen der soziale Blick. Nennt die von mir aus ökoradikal.

 

[UchihaSasuke]

So gefährlich ist die Niederlage für die Klima-Bewegung

Es ist eine schmerzhafte Niederlage für die Klimaschutz-Bewegung: Der Versuch, in Berlin knallharte Klima-Ziele durchzusetzen, ist gescheitert!

www.bz-berlin.de

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/i/web/status/1640384790237966336

Wenn grüne Ideologie auf die Realität trifft

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/i/web/status/1641052746961891330

Kommt davon wenn man Freitags die Schule schwänzt

 

[Naru]

https://twitter.com/i/web/status/1640384790237966336

Wenn grüne Ideologie auf die Realität trifft

 

[ChoosenOne]

https://twitter.com/i/web/status/1641052746961891330

Kommt davon wenn man Freitags die Schule schwänzt

Versteh deinen Einwurf nicht.
Alles was da steht, ist doch afaik korrekt.
Die Mehheit war dafür.
Sie stören sich am Wahlsystem, welches eine einfache Mehrheit ausschließt.

Wie passt das mit dem Vorwurf zusammen des Schwänzens zusammen, wen man inhaltlich keine Fehler macht?
Also bischen mehr mühe beim framen und haten kannst du dir schon geben.

 

[tialo]

Diejenigen die nicht hingehen, stimmen automatisch mit NEIN, da es sie offensichtlich nicht interessiert. Insofern haben de facto deutlich weniger Menschen mit JA gestimmt.

 

[gamefreake89]

Diejenigen die nicht hingehen, stimmen automatisch mit NEIN, da es sie offensichtlich nicht interessiert. Insofern haben de facto deutlich weniger Menschen mit JA gestimmt.

Nein so funktioniert Demokratie nicht. Die wo nicht hingehen überlassen, die Entscheidung dennen die Hingehen. Eine nicht abgegebene Stimme ist weder zuspruch noch ablehnung sondern ein Ausdruck von "mir ist das Ergebnis egal".
Daher ist es durchaus legitim anzumerken das von dennen die Gewählt haben die Mehrheit dafür waren. Es sind nur nicht genug hingegangen um das Quorum zu erfüllen. Man kann also höchstens sagen einer Mehrheit war die entscheidung nicht wichtig genug um wählen zugehen.

 

[ChoosenOne]

Diejenigen die nicht hingehen, stimmen automatisch mit NEIN,

LoooL

Tialos Demokratie Verständnis in a nuttshell

 

[NextGen]

LoooL

Tialos Demokratie Verständnis in a nuttshell

So ziemlich. Entweder du bist dafür oder dagegen. Eine Enthaltung geht einher mit einem dagegen.

 

[ChoosenOne]

So ziemlich. Entweder du bist dafür oder dagegen. Eine Enthaltung geht einher mit einem dagegen.

Vor allem inhaltlich logisch falsch.
Wen man nicht zur Wahl geht, zeugt das in erster Linie von Desintresse am Ausgang der Wahl. Man kann also genausogut mit einem Ja wie mit einem Nein leben. Man könnte also Tialos Logik auch umkehren, und sagen alle die nicht hingehen werden mit Ja gewertet. Währ der gleiche Blödsinn

 

[Montalaar]

Schätzungsweise ist das Interesse der Befürworter ohnehin größer gewesen ein Kreuz zu machen, wenn man etwas haben will ist meistens mehr Motivation da als wenn man etwas nicht haben will.
Ob 51% dann für die Mehrheit der Berliner spricht sei dahingestellt, unter den Wählenden ist es aber natürlich zutreffend knapp vorne zu sein.
Der AGH-Vergleich hinkt trotzdem massiv, oder standen da nur 2 Parteien zur Wahl, bzw gab es beim VE dann neben ja und nein noch sowas wie vielleicht, muss nochmal überlegen, das kann ich erst 2024 entscheiden,...... zur Auswahl?

 

[NextGen]

Die Auswahlmöglichkeiten sind egal. Gehe ich bei der Bundestagswahl nicht wählen, dann wähle ich nicht automatisch eine Partei. Genauso beantworte ich eine „Ja oder Nein“ Frage nicht mit Enthaltung.

 

[Swisslink]

Letztlich hat das Wahlsystem immer auch einen Einfluss auf das Wahlverhalten der Leute. Und wenn es wie bei euch eine bestimmte Wahlbeteiligung voraussetzt, damit eine Vorlage überhaupt angenommen werden kann, dürfte das das Resultat imo eher zu Gunsten der Befürworter verfälschen. Denn diese müssen in großem Maße versuchen die Leute zu mobilisieren, ihre Stimme abzugeben. Die Gegner müssen nur sicherstellen, dass die Wahlbeteiligung nicht erreicht wird oder dass mehr Nein-Stimmen eingehen. Eine Aufhebung der Voraussetzung der Wahlbeteiligung könnte also imo das Resultat definitiv verändern, wenn man bedenkt, wie knapp das Resultat ausgegangen ist.