frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.416
xr0cker schrieb:Und dazu kommt noch Cell... und die beiden zusammen bringen mehr Grafikleistung. So einfach ist das.![]()
![]()
Wie kommst du denn auf diesen Dampfer? Wie sollen denn 50MHz für eine bessere Grafik sorgen? Das ist doch total abwegig und fast schon irre sowas zu behaupten? Es kommt doch eh nicht auf diese beiden Faktoren an, das Gesampaket muss stimmen und das tut es bei der 360 gerade was die Architektur betrifft. Man hört die Entwickler ja jetzt schon applaudieren. Die 50MHz bringen da gar nichts, NADA!![]()
Wo habe ich das denn gesagt? Ich habe gesagt, RSX ist SCHNELLER als Xenon und das ist er.
Aber für dich gerne nochmal:
frames60 schrieb:Und noch für alle Aufreger: Schneller allein heißt noch nicht gleich leistungsfähiger...
Bei der Xbox360 applaudieren die Entwickler, weil sie stark und gut zu programmieren ist. Wegen nichts mehr. Das die PS3 letztendlich aber mehr Power hat, ändert das nicht. Mir ist es nämlich recht egal, wie die Grafik zustanden kommt... komplizierter als bei der PS2 geht es nicht mehr und da haben sie es auch geschafft...
Denen hier scheint die PlayStation 3 scheinbar jedenfalls auch zu gefallen: http://www.gamestar.de/dev/pdfs/crytek.pdf
Aber jetzt wollen wir ja alle mal auf die TGS warten, damit Sony seine Daten offenlegen kann und MS zeigt, dass die Xbox360 neben dem Papier auch auf dem Bildschirm was gescheites zeigen kann...
PS: Wegen 50MHz... takte mal deine Grafikkarte um 50MHz hoch... und erzähl mir dann, was dir auffällt...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"