Suntiago schrieb:
PS2 und PS3 kann man absolut nicht vergleichen , die Nvidia GPU ist sehr ähnlich aufgebaut wie das PC Gegenstück , es gibt genug Erfahrung mit dem Grafikchip der das wichtigste ist bzgl Grafikausgabe ...
Mit der Emotion Engine war das damals ganz anders.. die Architektur der GPU war etwas vollkommen neues etc..
Wir werden bei der PS3 bzgl. KI usw noch deutliche Sprünge sehen , dafür ist der Cell zuständig der kaum ausgelastet wird , da er viel zu komplex ist und eigentlich ungeeignet für eine Konsole..
Die Xbox hatte eine PC GPU und eine PC CPU mit einen gemeinsammen Speicher, trotzdem gab es Sprünge von der 1. Spielegeneration zur letzten.
Und im gegensazt zur Xbox360 sind die devTools der PS3 nicht gerade das wahre, bei der Xbox360 sind sie so ausgereift das die Devs definitiv schon weit bei der ausreizung der Konsole sind( siehe diverse Entwickler Interwies).Nächste Sache ist auch das es völlig egal ist ob Erfahrung mit dem RSX, zwegs PC verwandtschaft, vorhanden ist, da die Daten immer noch zwischen beiden Prozessoren synconisiert werden müssen, sprich wenn die CPU noch nicht richtig läuft, läuft die GPU genauso wenig, weiterhin verarbeitet der CELL auch Grafikdaten( siehe Interview mit Team Ninja oder Criterion).
Und wenn du behauptest der Cell sei ungeegnet für Spiele, dann errinnere ich dich gerne an das Interview mit Silicon Knights, die sagten die Leistungsfähigkeit der Konsolen ist ungefähr gleich auf, Xbox360 mehr Speicher zur Verfügung, PS3 mehr Prozessorleistung.
Also wenn der Cell ungeeignet für Spiele sein soll, was ist dann der Xenon.
Und noch zum Ende( mist wieder zu viel geschrieben, wird wieder keiner lesen), die aussage mit den 20% mit dennen von EA und Ubi
okay 5 stunden gow war auch okay. und von den verkaufzahlen her ist e nur gt erfolgreich.
