Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte die Ukraine Panzer vom Typ Leopard erhalten?


  • Stimmen insgesamt
    77
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.


nein-doch-shocked.gif
War ja gar nicht offensichtlich.
 
mir ist es so relativ egal wer der Aggressor oder den Krieg begonnen hat,

Ich habe den Fehler gefunden!
eher ist meine Intention zu zeigen,
Mir ist es so relativ egal, was für eine Intention eine Person mit moralischer Abstinenz hat, ganz davon abgesehen, dass du unglaubwürdig bist.
das die Leute hier mehr die Neuigkeiten seitens der Ukraine mehr hinterfragen sollten bzw nicht alles Glauben sollten. Ich lese hier schon lange mit, und hier wird so getan ob die Ukraine Jesus ist und wehe man kritisiert es. :nix:
Du übertreibst unendlich.
Und mit diesem Eigentor von Gestern war es das perfekte Beispiel,
Wie ein Aasgeier.
das beide Seiten Lügen und Betrügen.
Weitere maßlose Übertreibung. Differenzieren entweder nicht gewollt oder gekonnt. Entweder inkompetent oder böse. Eins von beidem.
Und wir reden hier nicht von einem Typen der irgendwo arbeitet sondern von einem Mann direkt von der Regierung.
Aha.
 
Die Meldungen, dass ihnen die Raketen ausgehen wären aber wohl falsch. Frage mich nur was das soll. Das trifft ja vor allem die Zivilisten. Können uns wohl auf eine neue Flüchtlingswelle einstellen...

Zu allem Überrluss liegen die deutschen panzerhaubitzen lahm:

Brechen sie die Bevölkerung sinkt der Rückhalt in der Ukraine und Russland bekommt seinen Willen, denke in so eine Richtung soll es gehen.
 
Russland zerstört Infrastruktur: Millionen Ukrainer ohne Strom – Kälte kommt Die Meldungen, dass ihnen die Raketen ausgehen wären aber wohl falsch. Frage mich nur was das soll. Das trifft ja vor allem die Zivilisten. Können uns wohl auf eine neue Flüchtlingswelle einstellen...
Die Ukraine hat angekündigt überproduzierten Strom billig an die EU zu liefern um den Strompreis zu senken. Russland will das verhindern und hat darauf hin mit dem beschuss begonnen.
 
Zerstörst du die Infrastruktur zerstört du auch Moral, Möglichkeiten Waffen & Munition zu produzieren, Kampfkraft.

Wurde im 2 Weltkrieg auf beiden Seiten parkteziert.
Ist natürlich der letzte DRECK ! Aber hilft natürlich der Seite die das macht durch indirekte Faktoren im Krieg einen Vorteil zu generieren.

Wenn sie könnten würden sie natürlich viel lieber mit jeder Rakete ein Kommando-Zentrum des Feindes treffen.
 
Zerstörst du die Infrastruktur zerstört du auch Moral, Möglichkeiten Waffen & Munition zu produzieren, Kampfkraft.

Wurde im 2 Weltkrieg auf beiden Seiten parkteziert.
Ist natürlich der letzte DRECK ! Aber hilft natürlich der Seite die das macht durch indirekte Faktoren im Krieg einen Vorteil zu generieren.

Wenn sie könnten würden sie natürlich viel lieber mit jeder Rakete ein Kommando-Zentrum des Feindes treffen.
Verstößt aber auch gegen Menschenrechte und ist ein Kriegsverbrechen, gut kann Rußland egal sein aber man wird es auf ewig mit Russland verbinden.
 
Ja, und wo hat es da funktioniert? Nach 100 Tagen Belagerung und endlosem Leid hat die Sowjetunion Leningrad doch bestimmt aufgegeben? Oh.

Deutschland konnte viel weniger Waffen und Munition herstellen -> Krieg verläuft schlechter für Deutschland, besser für die Alliierten.

Leningrad hätte man vermutlich ohne so ein Vorgehen noch viel schlechter "erobern" können, da die Sowjetunion mehr Munition, Waffen und Versorgungsgüter für die Verteidiger der Stadt vor Ort gehabt hätte.

Natürlich ist es z.b. scheiße eine U-Boot-Flotte auf zu bauen und damit Ziviele Frachtschiffe anzugreifen.
Natürlich ist es scheiße Städte großflächig zu Bombadieren.
Natürlich ist es scheiße Atombomben auf Städte voll mit Zivilisten ab zu werfen.
Natürlich ist es scheiße Brücken, Eisenbahnlinien ect. an zu greifen.
Natürlich ist es scheiße die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrung zu erschweren (Agent Orange).

Es ist Krieg, solche sachen sind scheiße bringen einem aber "indirekte" Vorteile im Kampf.
Deswegen greifen Kriegsparteien in der Moderne oft auf solche scheiß Aktionen zurück.
Gerade weil es einen Vorteil bringt, ob der Vorteil dann auch reicht um den Krieg zu gewinnen steht auf einem anderen Blatt.

*will das auch nicht gut heißen, wollte nur aufzeigen das solche scheiße immer und immer wieder von allen möglichen Staaten angewendet wird.
Eben weil es einen Vorteil bringt.
 
Deutschland konnte viel weniger Waffen und Munition herstellen -> Krieg verläuft schlechter für Deutschland, besser für die Alliierten.
Welche Waffenproduktion in der Ukraine wird denn entscheidend durch die Terrorangriffe der Russen behindert?
Leningrad hätte man vermutlich ohne so ein Vorgehen noch viel schlechter "erobern" können, da die Sowjetunion mehr Munition, Waffen und Versorgungsgüter für die Verteidiger der Stadt vor Ort gehabt hätte.
Das ist eine gewagte These. Die mehrere hundert Tage Belagerung von Leningrad hat weder die sowjetische Zivilbevölkerung noch die Armee gebrochen.
Es ist Krieg, solche sachen sind scheiße bringen einem aber "indirekte" Vorteile im Kampf.
...
Eben weil es einen Vorteil bringt.
Welche Vorteile sollen das sein? Ich behaupte im Gegenteil, dass diese Nummer noch nie zum Erfolg geführt hat. Das hat der London Blitz nicht, das haben die Angriffe mit V1/2 nicht (das sicher mit der aktuellen Situation vergleichbarste historische Beispiel), das hat die Belagerung von Leningrad nicht, das hat das Bombardement von Dresden nicht usw. usf.

Das ganze nutzt nur die Bestände an Raketen ab, die bei den Russen gerade dafür aufgebraucht werden.

Was militärisch wirklich Vorteile bringt, hat die ukrainische Armee gerade die letzten Monate eindrucksvoll demonstriert: Raketenangriffe auf militärische und logistische Knotenpunkte, Munitionsdepots etc.
 
Deutschland konnte viel weniger Waffen und Munition herstellen -> Krieg verläuft schlechter für Deutschland, besser für die Alliierten.

Leningrad hätte man vermutlich ohne so ein Vorgehen noch viel schlechter "erobern" können, da die Sowjetunion mehr Munition, Waffen und Versorgungsgüter für die Verteidiger der Stadt vor Ort gehabt hätte.

Natürlich ist es z.b. scheiße eine U-Boot-Flotte auf zu bauen und damit Ziviele Frachtschiffe anzugreifen.
Natürlich ist es scheiße Städte großflächig zu Bombadieren.
Natürlich ist es scheiße Atombomben auf Städte voll mit Zivilisten ab zu werfen.
Natürlich ist es scheiße Brücken, Eisenbahnlinien ect. an zu greifen.
Natürlich ist es scheiße die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrung zu erschweren (Agent Orange).

Es ist Krieg, solche sachen sind scheiße bringen einem aber "indirekte" Vorteile im Kampf.
Deswegen greifen Kriegsparteien in der Moderne oft auf solche scheiß Aktionen zurück.
Gerade weil es einen Vorteil bringt, ob der Vorteil dann auch reicht um den Krieg zu gewinnen steht auf einem anderen Blatt.

*will das auch nicht gut heißen, wollte nur aufzeigen das solche scheiße immer und immer wieder von allen möglichen Staaten angewendet wird.
Eben weil es einen Vorteil bringt.

Vergleicht doch bitte nicht ständig den 2 WK mit dem Ukraine Krieg, das macht doch gar keinen Sinn. Sowohl Kriegsführung als auch Infrastruktur hat sich radikal geändert.

Die Ukraine hat als Nachschubquelle die Lieferung aus dem Westen und überraschenderweise massiv erbeuteten Waffen von den Russen.
Selbst wird dort nur noch bedingt produziert.

Und das was von den Russen durch den Raketenbeschuss beschädigt oder zerstört wird, wird auch wieder instand gesetzt.

Deutschland war damals längst isoliert und hatte diese Unterstützung nicht erhalten.
Viel eher taugt der Vergleich mit der Sovjetunion, die über Lieferungen und dem Leih- und Pachtverträgen durch die Allierten über Wasser gehalten wurden und so letztendlich sogar zur Gegenoffensive übergehen konnten.

Ohne diese Lieferungen wäre die Sowjetunion höchstwahrscheinlich damals gefallen.
 
Ja, und wo hat es da funktioniert? Nach 100 Tagen Belagerung und endlosem Leid hat die Sowjetunion Leningrad doch bestimmt aufgegeben? Oh.

Zur Infrastruktur: Züge fahren wieder zwischen Kiew und Cherson.


:goodwork:
Und hier kommt sie an 🥰

Zum Thema Angriff auf die Infrastruktur:
Brauchst es noch mehr Beweise um endlich Weltweit abzuerkennen das
Russland ist ein terroristischer Staat ist?
 
Verstößt aber auch gegen Menschenrechte und ist ein Kriegsverbrechen, gut kann Rußland egal sein aber man wird es auf ewig mit Russland verbinden.
Dafür sind die Menschen viel zu doof. Kurz nach Beenden des Ukrainekonflikts (und tatsächlich ja jetzt schon) ist das dann der übelste mega Hitler-Rassismus. #NotAll usw.

So Leute, die Frieden jetzt wollen, sind ein Symptom der unendlichen Blödheit der Menschen. Genau so Leute, die dann überall Rassismus quieken.


Kannst mich gerne in ein paar Jahren zitieren, aber ich würde Geld darauf wetten, dass das original so kommt. Zu viele Menschen sind dumm und ungebildet. So lassen sie sich ja am besten steuern. Ist nur blöd, wenn es jemand ausnutzt, der nicht mehr in der Clique mitspielen will.
 
Viel eher taugt der Vergleich mit der Sovjetunion, die über Lieferungen und dem Leih- und Pachtverträgen durch die Allierten über Wasser gehalten wurden und so letztendlich sogar zur Gegenoffensive übergehen konnten.

Ohne diese Lieferungen wäre die Sowjetunion höchstwahrscheinlich damals gefallen.
Danke, genau mein Reden.
Zerstörung von Infrastruktur um einen Vorteil zu haben.

So wie die Sowjetunion damals oder die Ukraine jetzt,
Ohne Hilfe von Außen = Game Over.

Kann doch keiner im ernst bestreiten das dieses Vorgehen im Krieg angewandt wird um einen Vorteil zu haben oder dem Gegenüber Probleme zu bereiten.

Soll auch nicht das Thema sein.
Darf jeder seine sicht behalten :)
 
Nach dem Hammer Video, steht Russland mit dem IS mittlerweile auf der selben Stufe.
Im Vergleich zu Russland ist der IS ein Witz. RU betreibt Staatsterrorismus bereits seit Jahrzehnten. Man könnte meinen, dass Terrorismus, Kleptokratie und hybride Kriegsführung zum russischen Kulturgut gehört. In RU dreht sich seit Jahren alles um imperiale Träumereien, Feindbild NATO und Glorifizierung von Krieg und Veteranenkult.

Anderes Thema. Ich bin gespannt wie es mit dem ukrainischen Außenministerium weitergeht nachdem Andrij Melnyk aka größter Stepan Bandera Fanboy zum Vize ernannt wurde.
 
Zurück
Top Bottom