Die dunkle Seite der Traumfabrik Hollywood


Im Vergewaltigungsprozess gegen Harvey Weinstein hat die Jury den ehemaligen Hollywood-Produzenten wegen Sexualverbrechen schuldig gesprochen. Das teilten die Geschworenen dem Obersten New Yorker Gericht nach tagelangen Beratungen mit. Mehr in Kürze hier auf ZEIT ONLINE



2 bekannte Fälle.

Ein Freispruch, ein Schuldspruch.

50 : 50


Schlechte Quote für sofortige Vorverurteilungen.
 
Wer nicht in die me too Vorverurteilungfalle getappt ist, kann sich in dieser (vor Fällung des Urteils erstellten) profunden Prozessanalyse mit all ihren Widersprüchlichkeiten und fragwürdigen moralischen Doppelgleisigkeit der "Opfer" informieren:

 
Wer nicht in die me too Vorverurteilungfalle getappt ist, kann sich in dieser (vor Fällung des Urteils erstellten) profunden Prozessanalyse mit all ihren Widersprüchlichkeiten und fragwürdigen moralischen Doppelgleisigkeit der "Opfer" informieren:

Welche rechten Blogs liest du denn. Der Blog glänzt nicht gerade mit seriösen Inhalten.

Einer der Besitzer ist der Teddy der beleidigten Weidel. Ich weiß ja nicht...

Und hier versucht die Seite den Täter von Hanau aus der rechten Ecke zu ziehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab den Artikel nur quer gelesen, aber er ist schon sehr tendenziös geschrieben und nicht neutral formuliert. Stattdessen macht man sich über die Staatsanwaltschaft lustig, was man vielleicht für einen Kommentar durchgehen lassen könnte, aber sicher nicht für einen Nachrichtenartikel.

Allein schon die Einführung:
Gemessen an 80 bis 100 sich in bodenloser Leid-Anmaßung selbst als „Weinstein-Überlebende“ titulierender Hollywood-Heulsusen...
Kein glaubwürdiger Journalist verfasst solche Texte.
 
Stattdessen macht man sich über die Staatsanwaltschaft lustig

Achgut hat halt keine Ahnung vom US-Amerikanischen Rechtssystem.

Der Staatsanwalt ist nicht wie in Deutschland eine neutrale Instanz der sowohl Fakten für den Angeklagten als auch Fakten gegen den Angeklagten sucht, sondern nur Fakten gegen den Angeklagten.

In den USA gibt es folglich viel mehr als in Deutschland einen Wettstreit zwischen Rechtsanwalt - der seine Zeugen selber organisieren muss - und der Staatsanwaltschaft, die nur Zeugen organisieren, die gegen den Angeklagten sprechen. Der Staatsanwalt hat als oberstes Interesse in den USA also nicht die Wahrheitsfindung, sondern den Angeklagten hinter Gittern zu bringen. Dafür wurde der Staatsanwalt ja direkt vom Volk gewählt. Die Wahrheit hat der Richter zu ermitteln aus dem Wettbewerb zwischen Rechtsanwalt und Staatsanwalt. Das ist das typische US-Verständnis, aufgrund der Schlammschlacht versuchen beide Parteien aus allen Kanonen zu schießen und damit kommt die Wahrheit auf den Tisch.

Der US-Wahlkampf funktioniert ähnlich. Die Schlammschlacht während der Wahl macht nach US-Verständnis die Kandidaten am transparentesten, weil der Gegenkandidat versucht alles Möglichste über diesen rauszukramen und zu veröffentlichen.

Wenn die Staatsanwaltschaft also scheiße labert und der Rechtsanwalt dem nicht entkräftigt hat, dann hat Weinstein halt nen beschissenen Anwalt ausgesucht.

Sein Pech.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche rechten Blogs liest du denn. Der Blog glänzt nicht gerade mit seriösen Inhalten.

Einer der Besitzer ist der Teddy der beleidigten Weidel. Ich weiß ja nicht...

Und hier versucht die Seite den Täter von Hanau aus der rechten Ecke zu ziehen


Oh wow, das ist echt erbärmlich, passt aber gut in das Narrativ von anderen "Meinungs"bloggern, die sich als Journalisten ausgeben, wie Roland Tichy. xD xD xD :pcat: :nyanwins:
 
Die Verurteilung an sich passt schon - der Kerl hat schliesslich genug Dreck am Stecken. Strafmass ist halt amitypisch enorm hoch, aber immerhin ein Schuldspruch. Normalerweise steht die amerikanische Justiz Verurteilungen ihrer gesellschaftlichen Idole ja äußerst ablehnend gegenüber und ihr idiotisches Grand Jury System wo sie - überspitzt formuliert - den nächstbesten Penner von der Strasse ohne juristische Erfahrung über Schuld oder Unschuld entscheiden lassen, lässt Fehlurteile Alltag werden (siehe O.J. Simpson und Jacko).

Dumm vorkommen müssen sich aber auch viele bekannte Hollywoodschaupielerinnen, die bei den Oscars von Weinstein als ihrem "God" geschwärmt haben.
 
... lässt Fehlurteile Alltag werden (siehe O.J. Simpson und Jacko).



Im Falle von Michael Jackson wäre ich mir nicht so sicher wer genau der Täter und wer genau das Opfer war. Anscheinend wurde seine naive und kindliche Art ausgenutzt um möglichst viel Geld erpressen zu können und das Justizsystem stand keinesfalls hinter Michael Jackson - das Gegenteil war der Fall.
 

Hat mich echt gefreut die Nachricht, auch wenns natürlich keine grosse Sache ist und Spacey in Hollywood immer noch Persona non grata ist. Ein Highlight sind auch die Leserkommentare - da sieht man direkt mal wieder, wie diese Vorverurteilung und berufliche Totalvernichtung wirklich nur von einer ganz kleinen Minderheit selbstgerechter Moralisten getragen wird und nie Zustimmung im Mainstream fand.
 
Den Ruf hat er sich auch hart erarbeitet.
stimmt, paar Typen lüstern in den Schritt langen, die davon so “schwer“ traumatisiert wurden, dass sie sich entweder A) erst Jahrzehnte später öffnen und darüber reden konnten oder B) mit ihrer Freundin über den Vorfall halb tot lachten und was C) 3 Jahre später nicht mal im Law and Order Land Amerika für ne Anklage reichte, da einfach zu banal - so ein Unhold muss einfach bis an sein Lebensende leiden für seine Verbrechen.

nö, im Ernst. Der arme Kerl hat sich fraglos daneben benommen, aber anders als im Weinsteinfall niemandem ernstlich geschadet und wurde medial als toller Schauspieler der er ist gleichermassen vernichtet wie als menschliches Wesen.

Geholfen hats keinem. “Judas“ Robin wright sah kurz ihre Stunde gekommen und konnte House of Cards nicht retten...
 
Zuletzt bearbeitet:
stimmt, paar Typen lüstern in den Schritt langen, die davon so “schwer“ traumatisiert wurden, dass sie sich entweder A) erst Jahrzehnte später öffnen und darüber reden konnten oder B) mit ihrer Freundin über den Vorfall halb tot lachten und was C) 3 Jahre später nicht mal im Law and Order Land Amerika für ne Anklage reichte, da einfach zu banal - so ein Unhold muss einfach bis an sein Lebensende leiden für seine Verbrechen.

nö, im Ernst. Der arme Kerl hat sich fraglos daneben benommen, aber anders als im Weinsteinfall niemandem ernstlich geschadet und wurde medial als toller Schauspieler der er ist gleichermassen vernichtet wie als menschliches Wesen.

Geholfen hats keinem. “Judas“ Robin wright sah kurz ihre Stunde gekommen und konnte House of Cards nicht retten...
Psycho Terror ist also nichts? Der Film Eight Grade hat ne großartige "Wir haben nur geredet, es ist doch nichts passiert" Szene.
Bei Sexueller Gewalt durch die Lieblingsschauspieler sind einige echt blind.

Abgesehen davon hat Spacey schon mehr gemacht. Aber Männer dürfen anscheinend belästigt werden, sind dann wohl keine Opfer.
 
Psycho Terror ist also nichts? Der Film Eight Grade hat ne großartige "Wir haben nur geredet, es ist doch nichts passiert" Szene.
Bei Sexueller Gewalt durch die Lieblingsschauspieler sind einige echt blind.
Was für Psychoterror denn?

und meinst du nicht, dass der Gerechtigkeit nach 3 Jahren Karrierestillstand und Negativpresse langsam Genüge getan ist?
 
Zurück
Top Bottom