VKZ Allgemeiner Verkaufszahlenthread

Du bestätigst doch was ich sage. Nämlich dass das Genre als Sieb fungiert. Spiele, deren Genre dich nicht interessiert fallen durch, die übrigen stehen dann in Konkurrenz zueinander.

wie kannst du dann behaupten die meisten würden smash nur kaufen weil es mal wieder ein großes triple a spiel ist? wenn man nicht auf beat em ups steht dann holt man es nicht. ich bin das beste beispiel.

und was glaubst du wohl warum gow sich so gut verkauft hat, weil es einfach auch qualitativ aus der masse raussticht. dass es auf der ps4 eine große anzahl hochqualitativer spiele gibt bestreitet ja niemand. aber wieso sollte ich mich für ein anderes spiel statt gow entscheiden, wenn gow erstens besser als die konkurrenz ist und zweitens meinen geschmack trifft. genau das trifft auch auf smash zu. gäbe es neben smash noch 10 andere beat em ups, die aber smash alle nicht das wasser reichen können, dann ist es völlig egal wieviele spiele in dem genre noch nebenher existieren. das schmälert den erfolg von smash keineswegs. oder glaubst du ernsthaft es kommt jetzt jemand angetanzt und kauft sich lieber dragon ball fighterz? (außer er ist hardcore dragon ball fan. dann hat er das spiel eh längst. und holt sich smash vielleicht sogar zusätzlich).

Natürlich liegt es auch an der Qualität. Wer hat etwas anderes behauptet?! Die Aussage war, dass sie es mit mehr Konkurrenz schwerer hätten auf solche Zahlen zu kommen.

eben nicht, solange die konkurrenz nintendo nicht das wasser reichen kann, was sie in der regel nicht können. wieso soll ich mich für was anderes als zelda botw entscheiden in dem genre? wieso soll ich mich für was anderes als mario odyssey entscheiden im gleichen genre? es sind die mit abstand spitzenreiter konsolenübergreifend. wenn ich so ein suchti bin und mehr vom gleichen brauche, dann kaufe ich mir andere games zusätzlich, aber ich lasse sicher nicht die beiden könige des genres aus.

genauso werden die wenigsten gta5 ausgelassen haben nur weil es zig andere sandbox games wie just cause, saints row und co gegeben hat. der erfolg spricht für sich und das weil es ein ausnahme game war.

sonys bestes exklusivspiel hat 94% im schnitt und das ist halt die ganz große ausnahme. natürlich tummeln sich viele games im hohen 80er bereich. und das ist dann der bereich wo es generisch wird und konkurrenz entstehen "kann", nicht muss. hier würden von mir aber auch die exklusivtitel immer den generischen multititeln vorgezogen.

die sony games beschneiden sich einfach selbst durch einen fokus auf ein bestimmtes publikum. god of war ist nichts für kinder, ist brutal, ist sehr auf den hardcore gamer getrimmt. gleiches gilt für tlou2, detroit und viele andere typische ps4 exklusivtitel. hiermit spricht man eine ganz bestimmte klientel an, die vor allem zum launch zugreift. nintendo games haben hier einen viel breiteren approach der langfristige legs und konstante verkaufszahlen auch nach einem brachialen launch ermöglicht. ein zelda kann jeder zocken noch dazu ist es der primus im genre. gleiches gilt für mario, smash uvm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich liegt es auch an der Qualität. Wer hat etwas anderes behauptet?! Die Aussage war, dass sie es mit mehr Konkurrenz schwerer hätten auf solche Zahlen zu kommen.

Nein, weil sie herausstechen würden. So oder so. Die Switch pusht die Spielezahlen gerade weil sie mehr Spieler anzieht aufgrund der erhöhten Spielezahl. Nintendos Spiele legen gerade so gute Zahlen hin wie nie und das ist dem Spieleaufkommen zu verdanken.
 
wie kannst du dann behaupten die meisten würden smash nur kaufen weil es mal wieder ein großes triple a spiel ist? wenn man nicht auf beat em ups steht dann holt man es nicht. ich bin das beste beispiel.

und was glaubst du wohl warum gow sich so gut verkauft hat, weil es einfach auch qualitativ aus der masse raussticht. dass es auf der ps4 eine große anzahl hochqualitativer spiele gibt bestreitet ja niemand. aber wieso sollte ich mich für ein anderes spiel statt gow entscheiden, wenn gow erstens besser als die konkurrenz ist und zweitens meinen geschmack trifft. genau das trifft auch auf smash zu. gäbe es neben smash noch 10 andere beat em ups, die aber smash alle nicht das wasser reichen können, dann ist es völlig egal wieviele spiele in dem genre noch nebenher existieren. das schmälert den erfolg von smash keineswegs. oder glaubst du ernsthaft es kommt jetzt jemand angetanzt und kauft sich lieber dragon ball fighterz? (außer er ist hardcore dragon ball fan. dann hat er das spiel eh längst. und holt sich smash vielleicht sogar zusätzlich).



eben nicht, solange die konkurrenz nintendo nicht das wasser reichen kann, was sie in der regel nicht können. wieso soll ich mich für was anderes als zelda botw entscheiden in dem genre? wieso soll ich mich für was anderes als mario odyssey entscheiden im gleichen genre? es sind die mit abstand spitzenreiter konsolenübergreifend. wenn ich so ein suchti bin und mehr vom gleichen brauche, dann kaufe ich mir andere games zusätzlich, aber ich lasse sicher nicht die beiden könige des genres aus.

genauso werden die wenigsten gta5 ausgelassen haben nur weil es zig andere sandbox games wie just cause, saints row und co gegeben hat. der erfolg spricht für sich und das weil es ein ausnahme game war.

Ich sehe da NULL Widerspruch zu meinen Aussagen!? Wo habe ich gesagt, dass sich Smash NUR verkauft, weil es ein AAA-Titel ist? Es verkauft sich so gut, weil es keine anderen AAA-Titel für die Switch gibt, die konkurrieren können. Wer mit dem Genre nix anfangen kann, kauft sich das nicht, auch das habe ich gesagt!

Es geht darum, dass wenn es ein Spiel gäbe, dass QUALITATIV auf dem Niveau von Smash wäre, dass dieses Spiel für Smash auch eine Konkurrenz wäre und den Verkaufszahlen von Smash schaden würde.
 
Ich sehe da NULL Widerspruch zu meinen Aussagen!? Wo habe ich gesagt, dass sich Smash NUR verkauft, weil es ein AAA-Titel ist? Es verkauft sich so gut, weil es keine anderen AAA-Titel für die Switch gibt, die konkurrieren können. Wer mit dem Genre nix anfangen kann, kauft sich das nicht, auch das habe ich gesagt!

Es geht darum, dass wenn es ein Spiel gäbe, dass QUALITATIV auf dem Niveau von Smash wäre, dass dieses Spiel für Smash auch eine Konkurrenz wäre und den Verkaufszahlen von Smash schaden würde.

und welches spiel sollte das sein? auf der ps4 gibt es ja auch kein spiel das mit god of war konkurrieren kann, aktuell schon gar nicht. soll ich deswegen jetzt die vkz von gow schlecht reden und behaupten es habe sich nur so gut verkauft weil es keine konkurrenz gibt? ändert immer noch nix an den nicht vorhandenen legs...

ich quote mich nochmal selbst, weil ich glaube dass das der eigentliche grund neben der ausgezeichneten qualität und der markenbekanntheit sowie der ikonischen maskottchen der nintendo games ist, der für die besseren vkz verantwortlich ist:


Darkeagle schrieb:
die sony games beschneiden sich einfach selbst durch einen fokus auf ein bestimmtes publikum. god of war ist nichts für kinder, ist brutal, ist sehr auf den hardcore gamer getrimmt. gleiches gilt für tlou2, detroit und viele andere typische ps4 exklusivtitel. hiermit spricht man eine ganz bestimmte klientel an, die vor allem zum launch zugreift. nintendo games haben hier einen viel breiteren approach der langfristige legs und konstante verkaufszahlen auch nach einem brachialen launch ermöglicht. ein zelda kann jeder zocken noch dazu ist es der primus im genre. gleiches gilt für mario, smash uvm.

und lass uns nicht vergessen, dass auch die plattform eine rolle spielt. die switch hat ja bei nahezu jeder serie neue rekorde aufgestellt. das ding ist einfach hot as hell.
 
Zuletzt bearbeitet:
und welches spiel sollte das sein? auf der ps4 gibt es ja auch kein spiel das mit god of war konkurrieren kann, aktuell schon gar nicht. soll ich deswegen jetzt die vkz von gow schlecht reden und behaupten es habe sich nur so gut verkauft weil es keine konkurrenz gibt? ändert immer noch nix an den nicht vorhandenen legs...
RDR2?!? Auf der PS4 gibt es Konkurrenz ohne Ende. So geil God of War ist, gibt auf der PS4 Spiele, die ebenbürtig sind!
 
RDR2?!? Auf der PS4 gibt es Konkurrenz ohne Ende. So geil God of War ist, gibt auf der PS4 Spiele, die ebenbürtig sind!

rdr2 ist ein komplett anderes spiel das zudem erschienen ist als gow schon monate lang in keiner einzigen chartliste mehr aufgetaucht ist. also ist jetzt rdr2 schuld dass gow sich nicht mehr verkauft? guter versuch ;)
 
Ich sehe da NULL Widerspruch zu meinen Aussagen!? Wo habe ich gesagt, dass sich Smash NUR verkauft, weil es ein AAA-Titel ist? Es verkauft sich so gut, weil es keine anderen AAA-Titel für die Switch gibt, die konkurrieren können. Wer mit dem Genre nix anfangen kann, kauft sich das nicht, auch das habe ich gesagt!

Es geht darum, dass wenn es ein Spiel gäbe, dass QUALITATIV auf dem Niveau von Smash wäre, dass dieses Spiel für Smash auch eine Konkurrenz wäre und den Verkaufszahlen von Smash schaden würde.
Wer RDR2 spielen will aber Smash nicht kauft sich eher keine Switch. Wer Smash spielen will kauft sich eine Switch. Selbst wenn RDR2 auf der Switch verfügbar wäre würde sich Smash also genau so gut verkaufen. Die Geschichte vom armen Tropf der nur eine Switch hat und deswegen kein RDR2 spielen kann und sich mit Smash trösten muss ist ein Märchen
 
Die classic wird schon gut Laufen.
Zumindest das Weihnachtsgeschäft sollte brummen.

(& ja... bei den Ami s kommt's in Test s sehr schlecht weg. Aber weder hier noch in den USA informieren sich alle Kunden vorher im netz)
 
Die classic wird schon gut Laufen.
Zumindest das Weihnachtsgeschäft sollte brummen.

(& ja... bei den Ami s kommt's in Test s sehr schlecht weg. Aber weder hier noch in den USA informieren sich alle Kunden vorher im netz)
Mundpropaganda spielt da mit rein.und sind wir doch mal ehrlich.das ding ist leider nur mhh
Die auswahl der games ebenso
 
Gut, dass das Ding floppt. Auch Sony muss mal die ein oder andere Lektion lernen. Retro-Konsolen sind reine Abzocke! Das soll Sony Nintendo überlassen!
 
Ich sehe da NULL Widerspruch zu meinen Aussagen!? Wo habe ich gesagt, dass sich Smash NUR verkauft, weil es ein AAA-Titel ist? Es verkauft sich so gut, weil es keine anderen AAA-Titel für die Switch gibt, die konkurrieren können. Wer mit dem Genre nix anfangen kann, kauft sich das nicht, auch das habe ich gesagt!

Es geht darum, dass wenn es ein Spiel gäbe, dass QUALITATIV auf dem Niveau von Smash wäre, dass dieses Spiel für Smash auch eine Konkurrenz wäre und den Verkaufszahlen von Smash schaden würde.

Interessant, wir halten also fest:
- Spiele wie Zelda und Mario mit dem besten Wertungsschnitt der Gen keine direkte Konkurrenz obwohl bereits erhältlich
- RDR2 mit dem besten Wertungsschnitt der Gen direkte Konkurrenz obwohl es erst ein halbes Jahr später kommt

Aber mal was Anderes. Wäre es nicht ein guter Beweis wenn du Sony-Spiele vom Beginn der Gen zeigen könntest die dank mangelnder Konkurrenz die gleichen Zahlen wie Smash erzeugen konnten?! Bloodborn vielleicht?
 
Zurück
Top Bottom