PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

[grid]

Spielt keine Rolle. Was denkste wie es beim RSX abging und die Konsoleros die Entscheidung ein Nvidia Chip einzusetzen verteufelt haben. Ich kenne keinen Konsolero der mit dem RSX glücklich war, sondern jeder wusste wie gut die XGPU von Ati ist. Zudem steckt ARM und Ati doch in den meisten Geräten und nicht Nvidia.. also ganz ehrlich, für ich sieht es nicht so aus als ob Es sich Nvidia aussuchen könnte, sondern sie von ALLEN Herstellern verschmäht werden, warum wohl?

Ich habe keine Ahnung wie sowas abläuft... aber Sony hat am Ende mit ATI den Deal gemacht. Trotzdem hat eine GTX680 bissle mehr unter der Haube... und somit ist die Aussage wahr. NextGen Engines wie UE4 und Luminous Engine wurden ja auch hauptsächlich für moderne PC GPU's gebaut. Und Epic wollte ja sogar ein reines PC Spiel damit machen. Mit den aktuellen Karten geht also noch einiges.

Akzeptieren und weiter

Hallo mods dachte hier geht es um next gen Konsolen

Jaa ok... die PS4 kann grafisch mehr leisten als eine Wii U... zufrieden?

 

[Konsolenbaby]

Wer weis... trotzdem bleibt die Aussage wahr.

Die Aussage ist lächerlich und zeigt nur, dass Nvidia ein schlechter Verlierer ist.
Dazu ist Nvidia überhaupt nicht fähig eine leistungsstarke APU zu entwickeln.
Das Einzige, was sie bisher auf den Markt bringen konnten, war eine Low-End APU in Form des Tegra3/4 Chips, der lediglich für Mobile Geräte zu gebrauchen ist und dort auch nur Mittelmaß darstellt.

 

[Dampflokfreund]

Die Aussage ist lächerlich und zeigt nur, dass Nvidia ein schlechter Verlierer ist.
Dazu ist Nvidia überhaupt nicht fähig eine leistungsstarke APU zu entwickeln.
Das Einzige, was sie bisher auf den Markt bringen konnten, war eine Low-End APU in Form des Tegra3/4 Chips, der lediglich für Mobile Geräte zu gebrauchen ist und dort auch nur Mittelmaß darstellt.

Genau. AMD rockt einfach die Hütte. Physic X wird auch bald Vergangenheit sein , denn Havok stellt eine Engine vor auf der GDC!

 

[Morbol]

Die Aussage ist lächerlich und zeigt nur, dass Nvidia ein schlechter Verlierer ist.
Dazu ist Nvidia überhaupt nicht fähig eine leistungsstarke APU zu entwickeln.
Das Einzige, was sie bisher auf den Markt bringen konnten, war eine Low-End APU in Form des Tegra3/4 Chips, der lediglich für Mobile Geräte zu gebrauchen ist und dort auch nur Mittelmaß darstellt.

Was ist an der Aussage lächerlich? Was hat das mit Dingen zu tun die Nvidia sonst macht?

 

[Marmul]

Richtig! Dies bedeutet im Klartext, wie es auch schon Nvidia durchsickern hat lassen, Nvidia hätte was die Entwicklung angeht deutlich aufstocken müssen, und dafür war ihr der Gewinn zu klein, sprich, sie können so nicht wirtschaftlich arbeiten. Weswegen alle bei AMD etc.. einkaufen, und nicht bei Nvidia. Da hinkt Nvidia einfach zu weit hinterher.

Liest man hier ganz gut raus:

http://www.computerhartware.de/thread-ps4_besitzt_schnellste_von_amd_gebaute_apu.html

Sowas KANN Nvidia zum aktuellen Zeitpunkt nicht bieten.

 

[Marmul]

Was ist an der Aussage lächerlich? Was hat das mit Dingen zu tun die Nvidia sonst macht?

Weil sie an komplett anderen Chips arbeiten und in dem Bereich noch NICHTS geleistet haben, weswegen die Entwicklungskosten zu hoch, ergo zum einen nicht wirtschaftlich für Nvidia wäre, zum anderen, hätte es Sony evtl. zu lange gedauert und zudem.. ein gutes Ergebnis nicht garantiert gewesen.

 

[Ark]

Nvidia redet CPU und GPU schlecht?! Nvidia unwichtig und nicht ernstzunehmen!

 

[Rocky]

Nvidia redet CPU und GPU schlecht?! Nvidia unwichtig und nicht ernstzunehmen!

Kannst ja mal Nvidia fragen, was sie zur WiiU sagen, wenn die PS4-CPU schon "low-end" sein soll.

 

[Morbol]

Weil sie an komplett anderen Chips arbeiten und in dem Bereich noch NICHTS geleistet haben, weswegen die Entwicklungskosten zu hoch, ergo zum einen nicht wirtschaftlich für Nvidia wäre, zum anderen, hätte es Sony evtl. zu lange gedauert und zudem.. ein gutes Ergebnis nicht garantiert gewesen.

Darum gehts doch gar nicht, es ist doch völlig wurscht ob die dazu in Lage sind oder nicht, angenommen sie sind es einfach mal nicht, dann ändert sich ja trotzdem nichts an den Leistungseinschätzungen.

 

[grid]

Genau. AMD rockt einfach die Hütte. Physic X wird auch bald Vergangenheit sein , denn Havok stellt eine Engine vor auf der GDC!

Havok ist doch nicht ATI exklusive... oder?

Richtig! Dies bedeutet im Klartext, wie es auch schon Nvidia durchsickern hat lassen, Nvidia hätte was die Entwicklung angeht deutlich aufstocken müssen, und dafür war ihr der Gewinn zu klein, sprich, sie können so nicht wirtschaftlich arbeiten. Weswegen alle bei AMD etc.. einkaufen, und nicht bei Nvidia. Da hinkt Nvidia einfach zu weit hinterher.

Liest man hier ganz gut raus:

http://www.computerhartware.de/thread-ps4_besitzt_schnellste_von_amd_gebaute_apu.html

Sowas KANN Nvidia zum aktuellen Zeitpunkt nicht bieten.

Wie gesagt... kann gut sein das ihre Preise höher sind. Trotzdem ist die PS4 GPU keine GTX680. Und ich glaube die war mit eine der Ziel GPUs für die UE4: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=476586

 

[Shaddy]

Nvidia redet CPU und GPU schlecht?! Nvidia unwichtig und nicht ernstzunehmen!

An deiner Stelle wäre ich froh dass sich NVidia bisher nicht zur CPU und GPU der WiiU geäußert hat.;-) Ist ihnen anscheinend nicht wichtig genug.

 

[KingThorgal]

Nvidia redet CPU und GPU schlecht?! Nvidia unwichtig und nicht ernstzunehmen!

Der Geschäft zwischen Sony und Nivdia ist geplatzt, da Nividia zu viel verlangte bzw. Sony einen zu niedrigen Angebot machte, mit dem Nividia nicht einverstanden war.

Nun arbeitet nicht nur Sony, sondern auch Microsoft mit Nividias Konkurrenten, was Nividia sicherlich nicht schmeckt, da da eine Menge Geld verloren geht.

Klar, dass man nun die Konkurrenz schlecht redet. Insofern kann man denen Aussagen diesbezüglich wirklich kaum ernst nehmen. Die werden sicherlich nicht sagen, dass AMD alles richtig gemacht hat.

 

[Konsolenbaby]

Was ist an der Aussage lächerlich? Was hat das mit Dingen zu tun die Nvidia sonst macht?

Ganz einfach.
AMD war der erste Hersteller, der eine GPU mit Unified Shader auf den Markt brachte. Und eingesetzt wurde diese in einer Konsole.
AMD war der erste Hersteller, der eine sehr sehr leistungsfähige APU entwickelt hat. Und eingesetzt wird sie wohl wo ? Genau, in einer Konsole.

Was bot Nvidia ?
Eine stinknormale PC GPU bei der XBOX 1
Eine stinknormlae PC GPU bei der PS3

Wie gesagt, Nivida hat einfach nicht das Zeug dazu eine vernünftige Konsolenlösung zu präsentieren. Da können ihre PC GPUs noch so stark sein. Nur bringt das eben auch nichts, wenn diese 200 Watt und mehr verbrauchen. So etwas kann man eben in einer Konsole nicht gebrauchen.
Da kommt es auf das Gesamtkonzept an. Und ich bleibe dabei, dass die PS4 hier einem PC mit High-End CPU sowie einer GTX 680 in den meisten Belangen überlegen sein wird.

 

[Marmul]

Darum gehts doch gar nicht, es ist doch völlig wurscht ob die dazu in Lage sind oder nicht, angenommen sie sind es einfach mal nicht, dann ändert ja trotzdem nichts an den Leistungseinschätzungen.

Die EInschätzung ist Bullshit. Wo warst Du die letzten Jahre? Nividia ist ein Schwätzer. Was sollen sie auch sagen? "Die APU ist äusserst effektiv und raucht unsere High End GPUs in der Pfeife"? Da klingt das übliche Geschwätz mit den Rohdaten natürlich besser. Also dafür muss man kein Genie sein, um hinter den Vorhang blicken zu können.

 

[darkganon]

An deiner Stelle wäre ich froh dass sich NVidia bisher nicht zur CPU und GPU der WiiU geäußert hat.;-) Ist ihnen anscheinend nicht wichtig genug.

verabschiedet euch mal von der ansicht, solche aussagen würden vom himmel fallen - das hat irgend ein anonymer und willfähriger journalist explizit gefragt, auch wenn das nachher nicht mehr so richtig rauskommt.

 

[Marmul]

Havok ist doch nicht ATI exklusive... oder?




Wie gesagt... kann gut sein das ihre Preise höher sind. Trotzdem ist die PS4 GPU keine GTX680. Und ich glaube die war mit eine der Ziel GPUs für die UE4: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=476586

Die GPU würde ich auch nie im Leben in einer PS4 sehen wollen. Um Gottes willen! Schon wieder eine abgespeckte RSX aus dem PC Bereich. Die können die PC User gerne behalten.

 

[grid]

Die GPU würde ich auch nie im Leben in einer PS4 sehen wollen. Um Gottes willen! Schon wieder eine abgespeckte RSX aus dem PC Bereich. Die können die PC User gerne behalten.

Scheint ja nicht sooo schlecht zu sein wenn Epic darauf ihre Demos anfertigt

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

Nvidia redet CPU und GPU schlecht?! Nvidia unwichtig und nicht ernstzunehmen!

und wie immer warst du nicht in der lage, PR gewäsch im kontext zu sehen.

 

[Jubei]

Na ja was soll Nvidia auch sonst sagen?! Es spielt auch eigentlich keine Rolle. Für Konsoleros ist doch nur entscheidend wie leistungsstark die 720 wird, denn daran werden sich die meisten Multis orientieren, wenn sie tatsächlich schwächer als die PS4 ausfällt.

 

[Marmul]

Scheint ja nicht sooo schlecht zu sein wenn Epic darauf ihre Demos anfertigt

Hör doch auf. Die sind im PC Bereich auch nicht schlecht, aber dennoch ist Nvidia für mich technologisch schon lange festgefahren und alles geht bei denen über Geld, Marketing und Verträge. Da wird nichts dem Zufall überlassen, die wollen hauptsächlich verkaufen und nicht entwickeln. Deswegen die ganzen Nvidia Logos vor grösseren Spielen usw.. Deswegen der Marketing Schachzug mit dem Tegra Bereich im Android Sektor. Technisch sind sie aber ne ganze Ecke schlechter als die Konkurenten.. nur die konzentrieren sich nicht aufs Marketing, sondern auf gute Chips.