PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

[Ark]

Deepdown war nur ein Konzept-Trailer und nichts mit Ingame und Real time. Allein 0 Aliasing sollte hier viele stützig machen, aber Hauptsache blind hypen.

 

[Palgan]

Ok, wenn die wii-u version wie die ps3/360 version aussieht,
DANN können wir mit dem bashen beginnen ......so ?

Werdet ihr ja ohnehin tun, aber BF4 wird eh nicht groß besser aussehen auf Wii U. Es ist immerhin EA

 

[Hazuki]

Deepdown war nur ein Konzept-Trailer und nichts mit Ingame und Real time. Allein 0 Aliasing sollte hier viele stützig machen, aber Hauptsache blind hypen.

Nun Deepdown würde ich zwar auch nicht unbedingt als den nächsten Grafikstandard werten wollen aber der Trailer hat jetzt auch nichts "unmachbares" demonstriert!

Hier war viel eher die Inzenierung und die damit verbundenen fokusierenden Effekte die zu einem WOW geführt haben.

Ist ähnlich wie bei Tombraider.

 

[Objektiv]

Deepdown war nur ein Konzept-Trailer und nichts mit Ingame und Real time. Allein 0 Aliasing sollte hier viele stützig machen, aber Hauptsache blind hypen.

wird früher oder später so aussehen auf nextgen, obs dir passt oder nicht

 

[Highnrich]

Nvidia wird bekanntlich nicht mehr die Chipsätze für die PlayStation 4 liefern, da es nach eigenen Aussagen nicht mehr zu ihrem Geschäftsmodell passt.

“Im Vergleich zu einem Gaming-PC sind die PS4 Spezifikationen in der Nähe einer Low-End CPU und einer Low- bis Mittelklasse GPU,” sagte Nvidia’s Tony Tamasi. “Wenn die PS4 im Dezember ausgeliefert wird, wie Sony andeutet, wird sie nur die Hälfte der Performance einer GTX680 GPU (basierend auf GFLOPS & Texturen) bieten, welche im März 2012 auf den Markt kam; vor rund eineinhalb Jahren.”

Wo Nvidia recht hat.... schlechtere Hardware gibt es eigentlich kaum auf dem Markt was GPU und CPU (in dem Fall APU) anbelangt...

Das einzige sinnvolle waren die 8gb gddr5, rest ist für die Tonne.

Wenn man sich mal überlegt wie krass die Hardware der 360 damals war ist die Next Gen bisher sehr enttäuschend

 

[grid]

Wo Nvidia recht hat....

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=50289483#post50289483

Wie soll man denn auch gegen einen so schnell bewegenden PC Markt ankommen. Die Entscheidung DDR5 Ram zu verwenden ist wohl der einzige Trumpf gegen die PC'ler. Zumindest was Grafik angeht.

 

[Marmul]

Nvidia wird bekanntlich nicht mehr die Chipsätze für die PlayStation 4 liefern, da es nach eigenen Aussagen nicht mehr zu ihrem Geschäftsmodell passt.




Wo Nvidia recht hat.... schlechtere Hardware gibt es eigentlich kaum auf dem Markt was GPU und CPU (in dem Fall APU) anbelangt...

Das einzige sinnvolle waren die 8gb gddr5, rest ist für die Tonne.

Wenn man sich mal überlegt wie krass die Hardware der 360 damals war ist die Next Gen bisher sehr enttäuschend

Komisch, wieso reden sie nicht vom PCI E Flaschenhals und der ca. 60% Effektivität der PCs, sondern von der reinen Rohpower? Weil sie da keine Chance hätten. Das war ja genau der Punkt, weswegen die XGPU so gut war, weil sie fast zu 100% auslastbar war, was man von Nvidia wahrlich nicht behaupten kann. Nvidia sind einfach nur Schwätzer, die mit rohen Daten umsich schmeißen, aber kaum was dahinter steckt.

Ich erinnere euch mal:

http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/050517e.pdf

Die Daten kamen von Nvidia und waren bzw. sind natürlich reinster BS. Genauso die ihre Grakas und mobile Chips. Nvidia hat technisch schon lange den Anschluss verloren. Die reißen nur nich was im PC Markt, und da vorallem nur wegen ihrer recht guten Treiber.

 

[grid]

Nvidia sind einfach nur Schwätzer, die mit rohen Daten umsich schmeißen, aber kaum was dahinter steckt.

Also Nvidia einen Schwätzer zu nennen ist einfach nur dreist. Schließlich sind sie mit ATI immer noch King in ihrem Gefilde.

 

[JD2106]

nVidia spielt also die beleidigte Leberwurst und reden schlecht über Sony, weil die sich für ein Produkt der Konkurrenz entschieden haben. Schon lustig wie es selbst unter milliardenschweren Unternehmen auch nicht anders zugeht als im Kindergarten.

 

[Rocky]

Komisch, wieso reden sie nicht vom PCI E Flaschenhals und der ca. 60% Effektivität der PCs, sondern von der reinen Rohpower? Weilmsie da keine Chance hatten. Das war ja genau der Punkt, weswegen die XGPU so gut war, weil sie fast zu 100% auslastbar war, was man von Nvidia wahrlich nicht behaupten kann. Nvidia sind einfach nur Schwätzer, mit mit rohen Daten umsich schmeißen, aber kaum was dahinter steckt.

Sie sind halt beleidigt, dass Sony/die Hersteller nicht mehr zahlen wollten, haben sie doch selbst gesagt.

Nvidia passed on its hardware being used in the PlayStation 4 due to the "opportunity cost."

"I'm sure there was a negotiation that went on," Tony Tamasi, Senior VP of content and technology at Nvidia told GameSpot, "and we came to the conclusion that we didn't want to do the business at the price those guys were willing to pay."

gamespot

 

[Marmul]

Also Nvidia einen Schwätzer zu nennen ist einfach nur dreist. Schließlich sind sie mit ATI immer noch King in ihrem Gefilde.

Deswegen äussern sie sich ja auch auf dem Niveau über die Konkurenz Chips? Was sollen sie denn sonst sagen? Tut uns leid. AMD war wie damals ATI einfach besser im Konsolenbereich, siehe RSX... Wie gesagt, bei Nvidia dreht sich alles nur um Marketing... und die Masse fällt nunmal darauf rein. Wie oft habe ich schon gehört die Tegras wären die besten 3D Chips in den Smartphones. Das hier ein Power VR im iPhone 5 die Teile mit einem Fingerschnipp nass macht, wissen offensichtlich die wenigsten. Nur als Vergleich.. ein iPhone 5 schafft ca. 130 Millionen texturierte PPS.. wieviel denkst du schafft ein Tegra 3? Frägt man Nvidia, ist der tegra 3 aber natrürlich komplett überlegen und bietet zig Features..

 

[Xyleph]

Das hier ein Power VR im iPhone 5 die Teile mit einem Fingerschnipp nass macht, wissen offensichtlich die wenigsten. Nur als Vergleich.. ein iPhone 5 schafft ca. 130 Millionen texturierte PPS.. wieviel denkst du schafft ein Tegra 3? Frägt man Nvidia, ist der tegra 3 aber natrürlich komplett überlegen und bietet zig Features..

Reicht schon zu wissen dass selbst der Chipsatz im iPad2 bei der GPU Performance den neuen Tegra3 nass macht.

 

[grid]

Deswegen äussern sie sich ja auch auf dem Niveau über die Konkurenz Chips? Was sollen sie denn sonst sagen? Tut uns leid. AMD war wie damals ATI einfach besser im Konsolenbereich, siehe RSX... Wie gesagt, bei Nvidia dreht sich alles nur um Marketing... und die Masse fällt nunmal darauf rein. Wie oft habe ich schon gehört die Tegras wären die besten 3D Chips in den Smartphones. Das hier ein Power VR im iPhone 5 die Teile mit einem Fingerschnipp nass macht, wissen offensichtlich die wenigsten. Nur als Vergleich.. ein iPhone 5 schafft ca. 130 Millionen texturierte PPS.. wieviel denkst du schafft ein Tegra 3? Frägt man Nvidia, ist der tegra 3 aber natrürlich komplett überlegen und bietet zig Features..

Nvidia hat Sony abgesägt und nicht anders herrum. Sony wollte einfach zu wenig für die Nvidia Tech bezahlen:

...and we came to the conclusion that we didn't want to do the business at the price those guys were willing to pay.

http://www.gamespot.com/news/ps4-not-worth-the-cost-says-nvidia-6405300

Und ich denke das man aus den PC-Grafikkarten der letzten 3-4 Jahre noch weitaus mehr herausholen kann. z.B. über nextgen Engines wie die UE4. Die alten Engines für die 6-7 Jahre alten Konsolen haben die grafische Weiterentwicklung auf dem PC weitestgehend zurückgehalten.

 

[Morbol]

Ist doch egal, ob sie beledigt sind oder sonst was, ändert ja nichts daran, dass die Aussagen richtig sind.

 

[Objektiv]

Nvidia hat Sony abgesägt und nicht anders herrum. Sony wollte einfach zu wenig für die Nvidia Tech bezahlen:

Sony hat Nvidia abgesägt weil sie zuviel wollten :dizzy3:

Pikalogik

 

[Marmul]

Nvidia hat Sony abgesägt und nicht anders herrum. Sony wollte einfach zu wenig für die Nvidia Tech bezahlen:


http://www.gamespot.com/news/ps4-not-worth-the-cost-says-nvidia-6405300

Und ich denke das man aus den PC-Grafikkarten der letzten 3-4 Jahre noch weitaus mehr herausholen kann. z.B. über nextgen Engines wie die UE4. Die alten Engines für die 6-7 Jahre alten Konsolen haben die grafische Weiterentwicklung auf dem PC weitestgehend zurückgehalten.

Ja meine Güte, da gibt es eine Ausschreibung und das bessere Angebot in Sachen Preis / Leistung bekommt den Zuschlag. Ist doch logisch. Da wird Sony nicht bei Nvidia gebetelt haben.. Nvidia konnte nur nicht entsprechend liefern, vielleicht lag es auch nicht nur am Preis, sondern an Nvidias Unfähigkeit, denn immerhin hat es selbst Nvidia zugegeben hier Ressourcen frei machen zu müssen, was die Entwicklung angeht, die sie vielleicht nicht haben oder technisch nicht soweit sind.

 

[grid]

Ja meine Güte, da gibt es eine Ausschreibung und das bessere Angebot in Sachen Preis / Leistung bekommt den Zuschlag. Ist doch logisch. Da wird Sony nicht bei Nvidia gebetelt haben.. Nvidia konnte nur nicht entsprechend liefern, vielleicht lag es auch nicht nur am Preis, sondern an Nvidias Unfähigkeit, denn immerhin hat es selbst Nvidia zugegeben hier Ressourcen frei machen zu müssen, was die Entwicklung angeht, die sie vielleicht nicht haben oder technisch nicht soweit sind.

Wer weis... trotzdem bleibt die Aussage wahr.

 

[Marmul]

Wer weis... trotzdem bleibt die Aussage wahr.

Spielt keine Rolle. Was denkste wie es beim RSX abging und die Konsoleros die Entscheidung ein Nvidia Chip einzusetzen verteufelt haben. Ich kenne keinen Konsolero der mit dem RSX glücklich war, sondern jeder wusste wie gut die XGPU von Ati ist. Zudem steckt ARM und Ati doch in den meisten Geräten und nicht Nvidia.. also ganz ehrlich, für ich sieht es nicht so aus als ob Es sich Nvidia aussuchen könnte, sondern sie von ALLEN Herstellern verschmäht werden, warum wohl?

 

[UchihaSasuke]

Hallo mods dachte hier geht es um next gen Konsolen

 

[darkganon]

Sony hat Nvidia abgesägt weil sie zuviel wollten :dizzy3:

ich glaube nicht, dass firmen wie nvidia devot bei sony anklopfen, ob man denn wohl eine zusammenarbeit haben will...^^